|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑 1 ?9 k7 J! @: l" \
田做 发表于 2011-8-30 03:52 9 r1 V* a, u2 p. c0 v# g6 E, ^
回复 龙升 的帖子
. k& |8 M. |8 p) C* l; u+ h( u7 e; v( o4 m6 e$ R
好的,那就说的直接点吧 ; i7 D. n- u. [- O/ v
"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"
! e' Q1 ?; O% ]# ^. x: x! `, T. A# g, l' j: E0 x+ a6 i
LTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!9 b9 i4 ]: m$ W& S7 n" M3 f$ D
其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。/ c* ^9 R* D# U) `
2 i5 G. R% j+ h* P2 y2 X2 a" [移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。
. F. v1 q/ p5 g7 g2 `& ]- E
1 I1 b& [: z& R8 I4 e9 u) R7 f4 d1 X
"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"' F5 x2 \+ z1 C, M! l' b
% {6 Q( c0 q/ K F+ I
错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。' N' Z/ ?" D; P8 M8 |7 s0 v
- `$ s/ `/ P! x; g5 ?. c$ ^2 T+ G, D* [; x, X" P: L$ `
5 s9 v7 v. q$ j+ h; x"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"5 g3 o# ]* B. G% X: T5 g4 ]+ G
) k2 D+ x1 L2 p2 W* W" q( Q; `你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。0 K* z( u, f% d0 e
1 }8 c$ |9 t8 i! H
% G9 `- A" F5 E, o
关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?
+ [' f$ K* s5 D. ?9 y0 X' c6 B) V5 {: v: Y0 x4 Q
+ ]& {9 H0 q- J0 h0 K9 ~
|
|