|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑 ! |0 N" @) V0 H, M @
田做 发表于 2011-8-30 03:52
! J! T4 A' P$ F回复 龙升 的帖子' C5 a/ ?6 G9 X6 u" r
! n: b2 g2 L7 o$ n! ]
好的,那就说的直接点吧 ; u9 h4 D! O3 _3 p4 o+ x" t) ^
"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"7 e2 r* j- }6 T* T
6 w! m4 @" N" @
LTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!: ?) p( Z& K9 T; M/ m( G
其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。
; [0 }# _! a; s8 s
9 X! [. }! r; w% N( j移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。
' u; Y' r& I- U+ x8 G6 x0 R( ]6 `" E$ `/ y
4 |7 ]9 \/ I/ p"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"
2 \3 Z& l1 Q* \" D% c+ t
: S2 @$ Z2 F/ t错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。
4 ^. y$ r6 b4 y! M- J( e( D, a$ |$ y- ~7 i! F5 I
3 r9 p' B1 [5 {6 {
3 u0 K1 r4 d4 g$ D& Q6 z"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"
% y7 I3 V) b, m% w. Q/ b
0 M; g5 c! o- O* q' x% d5 k你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。9 c9 L% d, O6 H% F+ V
0 j# Q: I1 w; d
: [% W3 K2 z/ ?关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?
v# E/ U5 o6 C% r) h+ o2 q m1 B; A/ h9 I" X2 J
" b6 }+ }: |) G1 Y7 Y& \$ H7 P
|
|