|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑
2 z) s+ A: q8 v3 |田做 发表于 2011-8-30 03:52 : f5 k3 a( J, B
回复 龙升 的帖子, d7 z# @& |5 W; _
, v/ A- M* w) [; Z" z好的,那就说的直接点吧
% B q* O# [! C; v2 w2 P' `"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"
* J9 ^4 e* _2 [( [- Q: y
* q& s7 [$ |+ x8 u9 h) U. [: aLTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!3 q2 G) m8 f( b; I A+ [) Y% Z9 ^2 \
其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。5 c A4 L+ G; P- l
3 @1 U6 I9 j1 c$ k3 J/ R移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。3 g; e# s' q0 i
8 T+ u/ k; t5 P0 z5 ?0 h
7 @( Y) J& O! {& R"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。": ?4 ^' `/ H Q
1 o Z1 j+ B5 r) }% {
错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。
5 |( ?7 T# X2 K
9 ?6 F" g; @) s O7 E. x1 K( t; C. R( y6 y8 Y3 q
) H) K6 q9 Z0 X: P
"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"2 E2 `0 ] e' m, w/ t6 T" T4 ~
5 j4 d7 K' ~4 M4 i你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。
( [0 M9 z- N9 @3 X+ Z
) G% t4 B3 R0 R; [+ J2 V& n" w, ]$ E4 v0 }6 {( U" s
关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?; ]' ^1 d. v+ {0 \2 h; r
) T l2 {1 Y0 T8 X
* i+ T) Z4 M1 \/ g6 @9 y$ N |
|