|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑
9 C0 y" d3 k% l/ I' p' N# A/ `& w4 c田做 发表于 2011-8-30 03:52 5 V# e7 @2 {( O
回复 龙升 的帖子
" H d% G( Z2 h- t( P' }# k
+ x1 e4 G. o# C6 @$ N好的,那就说的直接点吧
3 `9 ~8 S! K/ r"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"4 F# }7 w! e8 R! Z5 E
& Y# P0 y6 E7 T O) V% Q
LTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!
8 n. V H0 p6 e4 f1 b- z其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。
& O0 c$ i0 U1 Q1 ]; [4 {0 [- f, J5 y& P" y. z- u- t
移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。0 v- a0 M- |9 ^6 i
0 X9 y% n( p! R o+ G9 r
4 U# {2 N2 }, W' [8 \( M/ n"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"
, A% u) J6 B g: P! a- [: k
) X- f) T* ^2 S错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。" ]2 q( O- u6 [) j* Y
+ A2 a9 v% G7 U1 x! O$ D* u1 [
3 @5 H; P2 `0 O$ k$ x1 B( m0 B" ?* P# H1 l( H
"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"
6 l. w/ P& x6 R, |/ Y. A/ H, G5 c4 _+ H6 o5 }. j& B+ B
你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。9 D! W6 h% Q$ L( e8 b$ D7 g
7 B# u, O! Y w4 |, O) Z8 R) V
4 M& z$ O) U3 W5 n0 o# ?. d) Y0 B5 Z3 j关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?
6 I% c0 V2 ?3 V- K8 S# p
7 `2 u3 i9 E" {2 ^+ l3 \
- e v5 u+ T( V# s |
|