TA的每日心情 | 慵懒 2020-7-26 05:11 |
---|
签到天数: 1017 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 Dracula 于 2013-10-17 19:47 编辑 . T" R6 V* Q; W: a2 E8 b1 n4 ^& R
曾自洲 发表于 2013-10-17 10:05 0 M& \. B- j3 k& J( m
我觉得诺贝尔经济学奖应该改名叫诺贝尔投行经济学奖。颁奖涉及的领域十之八九和投行的业务有关,和经济发展 ... + V# s" h5 Z: I" k2 W
) w8 A, d. Z7 z9 l" E' U
金融经济学1997年以来这是第一次得奖。而且80年代以来金融经济学研究没有什么大的突破,我估计未来十年金融经济学家再得奖的可能性不大。
/ F" \' a2 i' ]0 A- ^* I' \; T, l9 G7 f! k
经济增长理论80年代,90年代很热,过去几年Paul Romer, Gene Grossman, Elhanan Helpman一直都是在得奖的热门人选上, 他们几个人未来几年应该会得的。不过过去10几年,经济增长理论没有什么特别的突破,现在是比较冷的研究领域。+ X" ]/ G. |6 a+ W. Z [' d! A# {3 V
) v$ U& {+ J6 k8 u
另外Development Economics (和经济增长理论Economics of Growth不同,不过我这里就不详细解释了),最近10年非常热,好多工作是在非洲,印度等地作实验,研究小的,微观的经济发展政策。Esther Duflo几年前得了John Bates Clark Medal,是经济学里仅次于诺贝尔奖的奖项。经济学家得诺贝尔奖的年龄好像是所有奖项里最大的。这一批发展经济学家得奖估计得20年以后。8 ^( q% i2 k' o5 M. s3 D& D
) u8 y5 F3 q5 X' [# N! |7 q! W- j美国现在的债务并不是特别的高,尤其是这些债务相当一部分是被美联储持有,把这些扣除的话更会低一些。尤其是随着美国经济复苏,财政赤字大幅度下降,短期内没有什么大问题。中长期随着美国人口老龄化,养老金和医疗的支出会给财政带来很大负担。但这个问题的解决主要是个政治问题,经济学家的分析可以有一些帮助,但不是问题的关键所在。9 X5 S) H+ C# Y
: C% ~' h4 P6 m. [1 s7 I0 d2 p# q6 T6 q, G# Y& \
|
|