TA的每日心情 | 慵懒 2020-7-26 05:11 |
---|
签到天数: 1017 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 Dracula 于 2013-10-17 19:47 编辑 / f+ U, v6 Z# p
曾自洲 发表于 2013-10-17 10:05
9 v+ g* `( e& d( @" r: t: ~# u7 U我觉得诺贝尔经济学奖应该改名叫诺贝尔投行经济学奖。颁奖涉及的领域十之八九和投行的业务有关,和经济发展 ... 2 v0 B6 L# I" c
+ D& S7 L* K, \1 Y2 b9 |金融经济学1997年以来这是第一次得奖。而且80年代以来金融经济学研究没有什么大的突破,我估计未来十年金融经济学家再得奖的可能性不大。* I+ P8 t. \, R8 u- ]: b% |
$ t' w, o, d8 x, [' n. `8 Z) g
经济增长理论80年代,90年代很热,过去几年Paul Romer, Gene Grossman, Elhanan Helpman一直都是在得奖的热门人选上, 他们几个人未来几年应该会得的。不过过去10几年,经济增长理论没有什么特别的突破,现在是比较冷的研究领域。" W. a: W) }/ _6 a6 V: G, C
* H; u" Z* Y" t' c* h" k2 n G) K$ b" B* ?
另外Development Economics (和经济增长理论Economics of Growth不同,不过我这里就不详细解释了),最近10年非常热,好多工作是在非洲,印度等地作实验,研究小的,微观的经济发展政策。Esther Duflo几年前得了John Bates Clark Medal,是经济学里仅次于诺贝尔奖的奖项。经济学家得诺贝尔奖的年龄好像是所有奖项里最大的。这一批发展经济学家得奖估计得20年以后。# [8 f+ M- _1 E; j6 q' V5 J) B
' a0 F6 p' E1 \; x! v* y
美国现在的债务并不是特别的高,尤其是这些债务相当一部分是被美联储持有,把这些扣除的话更会低一些。尤其是随着美国经济复苏,财政赤字大幅度下降,短期内没有什么大问题。中长期随着美国人口老龄化,养老金和医疗的支出会给财政带来很大负担。但这个问题的解决主要是个政治问题,经济学家的分析可以有一些帮助,但不是问题的关键所在。; ^4 }" b3 n3 O" F: O; D
1 M Z2 c0 Y$ E# J. v4 a5 m
3 D$ m' z% o7 ~( C- d
|
|