TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
虎大在我的关于技术分析的文章里点评说:
$ I1 P# G) P/ P8 p! _ % u# |% T9 ?- Y X
“股市最终是个博弈的结果,而博弈的结果是可以预测的,因为并不是每个人的想法都重要。
! N& u8 o/ O/ I; k. }' { ' Q/ `9 L2 Q/ [
很早以前,我曾经用2000股就把一个股票封死在跌停板上。为什么敢这么猖狂,大势也,人借势而已。为何你认为股市运行规律是艺术不是科学,是因为这个规律运行的环境一直在变化,所以觉得不可预测。如果外部环境大致相同,结果是可以重复的。这就是金融实验的结果为何可以重复的原因。 2 ]% Q) Q1 \, p9 F x1 n# ]. s% L
; N/ T# h* j: F# w6 W5 I; D9 c2 J而且我们不需要准确地预测具体的点位,我们只要比绝大多数人准确就可以了。 & M9 w/ ], _$ E
4 {* b9 p( }3 b1 [3 o
这就好像大家都说足球是圆的,是偶然,是艺术。可是如果西班牙队和中国队比赛,你觉得谁会赢?这个好办,这就是规律。如果西班牙对韩国呢?就不好说了,但是还是西班牙胜算大点,对吧?这也是规律。”
' D$ o$ A5 k |& Q $ S. M. p9 v, ?2 M' ~
虎大还说“关键是何种技术,以及这种技术在当时的领先程度,以及技术的适用范围。 ”
7 o; G% A2 V {1 Z( s 4 s9 {2 o4 r8 d- C5 k
jasonxubin 说,“技术图形都是自我实现的。大家都掌握得一门技术图形时,该技术图形就又自我毁灭了。”
- T) f7 f3 U+ t7 B/ C. y1 {5 g# J! b
5 \2 p1 Z2 {+ }( Y6 h5 d; H6 I纳沉说“技术分析在很多时候可以理解为是为了给心理决策一个支撑点。这类分析本身不可能像搞自然科学那样的对判定条件如此苛刻,经济活动或者社会类科学估计都不常出现数值门限一类的判定条件。”
' E$ w' Y: [/ @# |" H1 u( B
& e, p2 a5 i# m9 i应该说,这些观点我都同意。如果总结一下大家相同的观点,大概会有以下几点,但不知是否符合各位原意:
& {/ r0 S7 |. x8 k. o1 G& Z) S - b5 m$ c3 p. r! I3 L; _. \
1.技术分析是一种总结过去情况而得出的规律,应用的前提是环境大致相同。 $ a6 M; ?# a/ o+ S. U* m( X% C! x
5 u: _3 m' x6 q# D3 q i" G
2.技术分析的成功是有概率的。 0 G& h4 L( ]& o8 C
2 n; ^( x7 O7 V! b( b3.技术分析手段有自我毁灭的趋势,大家都掌握了,就自我毁灭了。
( Y9 `; L% |/ i5 A& ?- Q- t - E0 @: q7 S; I3 \' Y: _0 d
4.这个概率的大小本身是不确定的,因为首先环境是否相同并不确定,其次目前有多少比例的人掌握了更不确定。 " w& J! l! H7 ~( z
$ h; x4 @8 d C" z# k所以虎大用足球对实力的对比来比喻规律的作用我以为有点瑕疵:足球实力是摆在那里的,几乎是完全客观的,和围观的人的观点并无关系。股市的规律则要结合参与者对这个规律的知晓和认可程度。从这个意义上来说,这个比喻似乎更应该加上赌博公司的赔率这一因素,因为赔率其实是由围观的人总体观点决定的。 / S: Y5 L3 o5 B
- r1 C7 V7 B7 O+ |6 ~
问题是,你怎么知道股市里目前对这个规律的知晓和认可程度?只能试。
6 d4 r& U: `+ Q4 |: v
8 L- b9 y( D* |' k |+ N这样想来,一个规律的诞生其效果曲线可能有点像正态分布。开始要试错,效果不太好;慢慢的,规律修订得越来越完善,知道的或者说应用的人还不多,效果达到最好。再后来,用的人越来越多,最终归于平淡。 $ }( w; ]$ ^: A0 B
6 V& i' ]* Y H4 y( B需要注意的是,即便在效果曲线的最高峰,其成功率也是有概率的,不会是百分百。而且,这个效果曲线要经过一个较长的周期。 : ]) ~' Q, t) S3 m
1 v: Z6 D2 G2 ^, G6 B' X( \我在上一篇里谈到,判断股市方法好坏的唯一标准,就是长期总体收益率,那么问题就来了,如何计算这一技术分析手段的长期总体收益率? z* B6 A# L2 Q8 P3 A8 x
: @; m( K# f+ r9 R; r% {4 c9 K4 S
显然要加上仓位的因素。十次成功八次,九次都是10%仓位,一次100%仓位失败了,那总体就是失败的。你说这好办,我在试验时小仓位,效果最好时压上重仓不就完了?是,向后看时完全可以这么说,因为你已经完全清楚了整体情况。但在向前看的时候呢?你如何知道现在处在曲线的哪一点,是在最高点还是已经下坡了?
: D1 [9 Y, H/ g. N: P% r9 l
- G& t/ b' i4 v3 H& U* j举个例子来说,假如一个技术手段有80%的成功率,这已经相当高了。我们可以继续简化问题,简化为十次操作有八次成功,两次失败。看上去很美,可是如果加上仓位的因素呢?这两次失败可是随机的,你不能保证一定出现在十次里的哪两个位置。加上仓位,加上失败位置的随机因素,你会看到什么结果?
( E6 y7 W5 r9 a' E; F0 e( H % A" {: y6 S/ j/ g* \
正常是这样。先试几次小仓位,试对了,高仓位投入,赚了,继续高仓位投入 ,有赚有赔,由于总体概率高,最终是赚的。 " W# b9 M6 Z& m( |3 z
; @6 x8 R6 `4 m& y! w0 `4 H" j
但问题出来了,试验时一定是小仓位,试验时一定是很成功,否则你不会信心满满投入高仓位,但这时很不幸,失败的概率大了很多,因为成功的概率前面用掉了。还是拿前面的例子说,成功了三次,你觉得很好继续做,这时剩下的成功概率变成了5/7,变成了70%。
B& V9 z- x* _, M, F # O, c) ?' z2 s, Z4 ]% p
这是你运气好,假如头三次就失败了一次甚至两次呢?你会错过一个很成功的方法,因为开始的实验不成功。 & q+ y4 w( e3 Y# w
: s! @; q" \! s/ Q5 l: r
经常见到的则是实验很成功,而且也是正确的概率很高的方法,但头一次重仓就碰上了那次失败,这时总体收益率甚至为负了,你是否还有勇气继续坚持重仓投入呢?
7 ]9 I% E4 P1 X; b$ m/ X9 q # S, }8 N& U% J8 w Y5 ?
我们是把问题简化了,正常来说,80%的成功率可不一定是十次成功八次,而是一百次成功八十次或者说一千次成功八百次。如果是这样,再加上仓位的配比和失败次数的位置关系,结果会是什么?
# x4 g; ~2 B% X* [8 @& h 8 |* C3 h7 j; x8 W
会有很大的概率错误的次数出现在前面,你连实验都没通过;或者说刚开始重仓就碰上了挫折,你已经没有勇气继续坚持重仓投入了。 \; A# F. f9 ]( T* T
9 ^7 Z" S5 L# `0 D9 _
这是技术分析最大的问题,它没法通过其他来证明自己,只能通过效果。如果是基本面分析,即使下跌时间再长,程度再深,基本面会给投资者以信心坚持下去。但技术分析是拿效果说话的,它必须不断地通过效果来证明自己,修正自己。这些修正 有时可能错了,有时可能对了。
& P+ c) | q8 g + \2 V/ }4 I9 \# V# z% U2 O
或者你还会说,你怎么光想坏的?难道就没可能正确的都在前面?我的重仓都配比在正确的那几次? 8 s8 {6 Y( V$ P3 g( R0 J3 B9 d ~6 G
4 J0 W2 ~% ]. \) y, Q
当然有可能,而且概率从理论上讲应该是一样的。也会有很高的概率获得很好的收益。
0 A; B$ q/ P& q7 T 2 z2 k+ }6 Y# ]8 l0 i: _0 [
但股市首要的是要讲安全,要保住本金,不能大踏步前进,大踏步后退,股市上输不起。宁可牺牲相当的收益率,也要首先保证安全性。所谓下跌50%就要翻番才能补回来就是这个道理。就算你心理素质超强,次次都能重仓,但你的本金如果一开始就有了损失,后面再重仓总金额也不一样了,长期总体收益率就会受到很大影响。金庸小说里讲轻功,左脚点右脚,右脚点左脚就上去了。当时我们都在笑他不懂物理规律,炒股吃了亏之后才知道,这是在教育我们炒股要上一步就找个台阶站住,看清楚了再继续往上走,可能慢点,但起码在一直往上走。如果一种方法,收益高风险也高,就要慎重考虑了。 ! u0 w/ ~ R# q3 Y* z9 G9 f
7 m8 g. H1 n p! ]
总结一下我的观点,技术分析是个好东西,对于具体个案而言,成功的机会也很多。但如果长期坚持这么做,考虑到仓位和概率因素,长期总体收益率也会受到很大影响,碰上了黑天鹅甚至会破产,利莫佛尔就是个例子。所以,搞价值投资成功的大师很多,但搞技术分析的大师则成功的很少。考虑到对技术分析研究和投入的人的数量的因素,这个概率甚至可称低得可怜了。 4 ~: f: n8 _- @! p" ~
: \3 T5 y8 l J. M/ H 5 I4 C. k8 z6 T5 |: v
M/ D8 Y1 N- C/ Q) d( Q: \
4 D, W; Q ^+ l( x N# K1 E 4 V- w' o6 o8 M( e* C
& w) F) v# j) }/ |9 g% N3 P
/ H |* i/ e# p) {; u5 i& l " W3 Y7 i, I* x" ^8 v
- M; }! X M' _$ e8 N |
评分
-
查看全部评分
|