TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
虎大在我的关于技术分析的文章里点评说: 6 Q4 ]$ _- Q4 C: m! [5 b
9 x' \4 ?+ P2 p5 R ?3 M; u. S8 P“股市最终是个博弈的结果,而博弈的结果是可以预测的,因为并不是每个人的想法都重要。
/ ^, j0 d3 j6 n3 S2 B' k$ E) Z! m
2 ^" I+ \4 v# j$ z( @很早以前,我曾经用2000股就把一个股票封死在跌停板上。为什么敢这么猖狂,大势也,人借势而已。为何你认为股市运行规律是艺术不是科学,是因为这个规律运行的环境一直在变化,所以觉得不可预测。如果外部环境大致相同,结果是可以重复的。这就是金融实验的结果为何可以重复的原因。 . L; a: m6 Z9 J: i; F: J
( n3 ]* Z' t$ I f6 Z- R# W- L7 ^而且我们不需要准确地预测具体的点位,我们只要比绝大多数人准确就可以了。
% H6 e3 K9 L6 W6 u7 L6 R s
% X2 h: Q+ C5 M0 r7 T, W; [这就好像大家都说足球是圆的,是偶然,是艺术。可是如果西班牙队和中国队比赛,你觉得谁会赢?这个好办,这就是规律。如果西班牙对韩国呢?就不好说了,但是还是西班牙胜算大点,对吧?这也是规律。” $ B+ E6 H( {& C$ [1 q- C, t
9 k* C& W P6 c0 m: X虎大还说“关键是何种技术,以及这种技术在当时的领先程度,以及技术的适用范围。 ” & s$ w1 y) f+ m0 a1 k
t1 B6 H" Q0 W% m8 I3 {: g6 Q& W5 l) y
jasonxubin 说,“技术图形都是自我实现的。大家都掌握得一门技术图形时,该技术图形就又自我毁灭了。” ; y( `5 e% |/ e: w/ Z
) V- Y# [8 v8 K3 @
纳沉说“技术分析在很多时候可以理解为是为了给心理决策一个支撑点。这类分析本身不可能像搞自然科学那样的对判定条件如此苛刻,经济活动或者社会类科学估计都不常出现数值门限一类的判定条件。”
4 P: ]. T% X. U8 X 8 Z5 [7 g( m" g# Q: o
应该说,这些观点我都同意。如果总结一下大家相同的观点,大概会有以下几点,但不知是否符合各位原意:
% |( a6 i2 H/ N0 i5 ?3 p# E
% t( [$ Z' D+ r8 k( v1.技术分析是一种总结过去情况而得出的规律,应用的前提是环境大致相同。
6 E( l/ Q( j/ u% }5 R3 P
$ a* |: J# O* s8 O# w2.技术分析的成功是有概率的。
5 l+ L- M; ~3 C- `& {: ]
( J3 c/ M' l5 `3.技术分析手段有自我毁灭的趋势,大家都掌握了,就自我毁灭了。 * c: S V) M) B1 ]9 q
1 P" \7 m; g4 Q! X$ M
4.这个概率的大小本身是不确定的,因为首先环境是否相同并不确定,其次目前有多少比例的人掌握了更不确定。
* l$ a6 B2 X$ Z- z; I5 y7 B. v. F 3 E, W) F3 Z3 m9 @. T. o
所以虎大用足球对实力的对比来比喻规律的作用我以为有点瑕疵:足球实力是摆在那里的,几乎是完全客观的,和围观的人的观点并无关系。股市的规律则要结合参与者对这个规律的知晓和认可程度。从这个意义上来说,这个比喻似乎更应该加上赌博公司的赔率这一因素,因为赔率其实是由围观的人总体观点决定的。 $ {1 v/ q, H5 O
. B3 F- q; q8 k6 }* Z) S/ d! b. J
问题是,你怎么知道股市里目前对这个规律的知晓和认可程度?只能试。
& q+ I ]0 K9 y* ?7 w0 q1 ~) w ! U; b, {. \. I8 g
这样想来,一个规律的诞生其效果曲线可能有点像正态分布。开始要试错,效果不太好;慢慢的,规律修订得越来越完善,知道的或者说应用的人还不多,效果达到最好。再后来,用的人越来越多,最终归于平淡。 6 t0 v Y0 ^$ s9 D
% N# g% l. z4 M需要注意的是,即便在效果曲线的最高峰,其成功率也是有概率的,不会是百分百。而且,这个效果曲线要经过一个较长的周期。 " i/ p4 x$ I( Y8 e
' @& R u; [( z+ C' R我在上一篇里谈到,判断股市方法好坏的唯一标准,就是长期总体收益率,那么问题就来了,如何计算这一技术分析手段的长期总体收益率? ! }3 `4 M. s: F
& H- c Q; x9 u8 |5 I
显然要加上仓位的因素。十次成功八次,九次都是10%仓位,一次100%仓位失败了,那总体就是失败的。你说这好办,我在试验时小仓位,效果最好时压上重仓不就完了?是,向后看时完全可以这么说,因为你已经完全清楚了整体情况。但在向前看的时候呢?你如何知道现在处在曲线的哪一点,是在最高点还是已经下坡了? . |- p/ |% Q# Q9 P
7 `- t1 ?, T+ g1 }# u9 @- J; g举个例子来说,假如一个技术手段有80%的成功率,这已经相当高了。我们可以继续简化问题,简化为十次操作有八次成功,两次失败。看上去很美,可是如果加上仓位的因素呢?这两次失败可是随机的,你不能保证一定出现在十次里的哪两个位置。加上仓位,加上失败位置的随机因素,你会看到什么结果? $ r0 Q4 l( P6 D2 P7 N# Q" b
' P8 |# Q. c1 v' r" D6 W; ^* r- ~
正常是这样。先试几次小仓位,试对了,高仓位投入,赚了,继续高仓位投入 ,有赚有赔,由于总体概率高,最终是赚的。
9 M* p/ r. `, F c0 W
3 c8 V! i- K6 O1 r% }+ l但问题出来了,试验时一定是小仓位,试验时一定是很成功,否则你不会信心满满投入高仓位,但这时很不幸,失败的概率大了很多,因为成功的概率前面用掉了。还是拿前面的例子说,成功了三次,你觉得很好继续做,这时剩下的成功概率变成了5/7,变成了70%。
' I6 x) G4 K1 \( j 0 m4 m6 c# h! ] S
这是你运气好,假如头三次就失败了一次甚至两次呢?你会错过一个很成功的方法,因为开始的实验不成功。
3 O( e9 ^7 L# c* F, F, E' F 3 {, F/ l" t& R% X
经常见到的则是实验很成功,而且也是正确的概率很高的方法,但头一次重仓就碰上了那次失败,这时总体收益率甚至为负了,你是否还有勇气继续坚持重仓投入呢? ' h0 X7 E( {% F0 v9 Y- U
' @0 o8 d: @. Y& X$ Y! V
我们是把问题简化了,正常来说,80%的成功率可不一定是十次成功八次,而是一百次成功八十次或者说一千次成功八百次。如果是这样,再加上仓位的配比和失败次数的位置关系,结果会是什么? ( M0 y) e9 n3 b! _. w& v
! F: e4 Y. y) e2 U会有很大的概率错误的次数出现在前面,你连实验都没通过;或者说刚开始重仓就碰上了挫折,你已经没有勇气继续坚持重仓投入了。 * ?6 W3 @! q! F+ Q7 e+ z
3 n/ n& I+ y) h0 d {2 o' o这是技术分析最大的问题,它没法通过其他来证明自己,只能通过效果。如果是基本面分析,即使下跌时间再长,程度再深,基本面会给投资者以信心坚持下去。但技术分析是拿效果说话的,它必须不断地通过效果来证明自己,修正自己。这些修正 有时可能错了,有时可能对了。 - [: j$ D; h0 S& g% Q* p! |2 F4 k
) I8 n# N) @% ]! {, o U
或者你还会说,你怎么光想坏的?难道就没可能正确的都在前面?我的重仓都配比在正确的那几次?
. r1 _1 h$ G% Z+ ]+ u* m
& J5 S* d" Y8 k* \; J, u0 p当然有可能,而且概率从理论上讲应该是一样的。也会有很高的概率获得很好的收益。
2 |- q0 P5 w# U5 m& {) S1 J 7 E7 q: K& U: \
但股市首要的是要讲安全,要保住本金,不能大踏步前进,大踏步后退,股市上输不起。宁可牺牲相当的收益率,也要首先保证安全性。所谓下跌50%就要翻番才能补回来就是这个道理。就算你心理素质超强,次次都能重仓,但你的本金如果一开始就有了损失,后面再重仓总金额也不一样了,长期总体收益率就会受到很大影响。金庸小说里讲轻功,左脚点右脚,右脚点左脚就上去了。当时我们都在笑他不懂物理规律,炒股吃了亏之后才知道,这是在教育我们炒股要上一步就找个台阶站住,看清楚了再继续往上走,可能慢点,但起码在一直往上走。如果一种方法,收益高风险也高,就要慎重考虑了。 0 x" u% h. E& `( x4 ]
1 {: R! b- C2 o9 I3 n }; _总结一下我的观点,技术分析是个好东西,对于具体个案而言,成功的机会也很多。但如果长期坚持这么做,考虑到仓位和概率因素,长期总体收益率也会受到很大影响,碰上了黑天鹅甚至会破产,利莫佛尔就是个例子。所以,搞价值投资成功的大师很多,但搞技术分析的大师则成功的很少。考虑到对技术分析研究和投入的人的数量的因素,这个概率甚至可称低得可怜了。 ! @3 O8 S3 ~2 K [
0 q- A7 O1 {: Y+ U) @5 c7 N2 ~0 b
! t6 j% ^0 t) }: O; k
3 s7 v, K' u$ y1 _ p$ t5 J' p 1 W1 I1 M7 ` B/ p1 E1 H
5 A7 l% w& r# O& b8 O( [0 T, d
; g0 L/ i0 p$ \/ P4 `0 V
/ }/ C/ W+ S# e+ w; ~) e+ L4 _
$ F. L( D/ f6 U% X
! y, Z* j2 ]# _: N; P5 P: r& l/ y |
评分
-
查看全部评分
|