TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
虎大在我的关于技术分析的文章里点评说:
, @+ z/ z4 p0 q+ f7 [% ?4 v
2 ^) t6 v% W- \* B) `+ d* u( y; h+ J3 f9 L“股市最终是个博弈的结果,而博弈的结果是可以预测的,因为并不是每个人的想法都重要。 ( \1 |: e2 r: e$ z5 G6 H; l
4 G# N; }5 `) p5 I7 C
很早以前,我曾经用2000股就把一个股票封死在跌停板上。为什么敢这么猖狂,大势也,人借势而已。为何你认为股市运行规律是艺术不是科学,是因为这个规律运行的环境一直在变化,所以觉得不可预测。如果外部环境大致相同,结果是可以重复的。这就是金融实验的结果为何可以重复的原因。
; e: ?4 a) g( G. M! ?" W! I
! }$ m) B7 c; t# r/ W, E而且我们不需要准确地预测具体的点位,我们只要比绝大多数人准确就可以了。 3 _9 @# ^. x6 R
6 c' o5 e4 F1 P# S8 [这就好像大家都说足球是圆的,是偶然,是艺术。可是如果西班牙队和中国队比赛,你觉得谁会赢?这个好办,这就是规律。如果西班牙对韩国呢?就不好说了,但是还是西班牙胜算大点,对吧?这也是规律。”
2 T7 b F& E* q! T$ B ~ * {( m* p- l4 q/ \& ^: N
虎大还说“关键是何种技术,以及这种技术在当时的领先程度,以及技术的适用范围。 ”
& {) K B8 C3 E* i: \+ t 4 L; e& {3 e: H+ o& w' @' `3 m
jasonxubin 说,“技术图形都是自我实现的。大家都掌握得一门技术图形时,该技术图形就又自我毁灭了。” 8 p0 H. ]1 `: [$ m3 \- U
' h1 l/ l) }& y7 C4 ^6 B" Z4 P
纳沉说“技术分析在很多时候可以理解为是为了给心理决策一个支撑点。这类分析本身不可能像搞自然科学那样的对判定条件如此苛刻,经济活动或者社会类科学估计都不常出现数值门限一类的判定条件。”
0 o# [( _! ?" A: [7 E + b' }7 m6 g) l1 x
应该说,这些观点我都同意。如果总结一下大家相同的观点,大概会有以下几点,但不知是否符合各位原意:
1 p# I0 u# n. e+ W . Y$ E. y' d; M+ @; A7 |5 l
1.技术分析是一种总结过去情况而得出的规律,应用的前提是环境大致相同。
P$ d6 q' P+ y , P8 ?% z! s. V/ r; U1 N! j
2.技术分析的成功是有概率的。 / g( t( L6 p- G2 Q6 F
: ~& {" h+ O1 H5 z3.技术分析手段有自我毁灭的趋势,大家都掌握了,就自我毁灭了。
D$ R$ I) X* k, J
2 U2 \' X' C( z( |4.这个概率的大小本身是不确定的,因为首先环境是否相同并不确定,其次目前有多少比例的人掌握了更不确定。 * ~+ M. j/ n6 ~; U
n% ]& W9 x* t d1 x
所以虎大用足球对实力的对比来比喻规律的作用我以为有点瑕疵:足球实力是摆在那里的,几乎是完全客观的,和围观的人的观点并无关系。股市的规律则要结合参与者对这个规律的知晓和认可程度。从这个意义上来说,这个比喻似乎更应该加上赌博公司的赔率这一因素,因为赔率其实是由围观的人总体观点决定的。
; L& N& b9 u3 I9 H " {4 w; @% `" R- q3 n
问题是,你怎么知道股市里目前对这个规律的知晓和认可程度?只能试。 3 x5 T% \, s6 p. K- s
I* \- ]6 q! b) a; k! N* _" _8 L
这样想来,一个规律的诞生其效果曲线可能有点像正态分布。开始要试错,效果不太好;慢慢的,规律修订得越来越完善,知道的或者说应用的人还不多,效果达到最好。再后来,用的人越来越多,最终归于平淡。 3 t1 ]9 |' a. y c
% R( R8 x0 t2 q& |9 b% q" F6 m
需要注意的是,即便在效果曲线的最高峰,其成功率也是有概率的,不会是百分百。而且,这个效果曲线要经过一个较长的周期。
# w3 c: j, V$ S. j- B" Q
2 {2 K A6 T5 A% Y# R6 b我在上一篇里谈到,判断股市方法好坏的唯一标准,就是长期总体收益率,那么问题就来了,如何计算这一技术分析手段的长期总体收益率?
3 t) u/ t. u3 ~5 d% A8 U7 P% H
3 K0 g5 ]5 v$ k# Q; k) `显然要加上仓位的因素。十次成功八次,九次都是10%仓位,一次100%仓位失败了,那总体就是失败的。你说这好办,我在试验时小仓位,效果最好时压上重仓不就完了?是,向后看时完全可以这么说,因为你已经完全清楚了整体情况。但在向前看的时候呢?你如何知道现在处在曲线的哪一点,是在最高点还是已经下坡了? 1 X' ]6 \& S u$ E) s) o
" X. h! ?7 r( [, K3 g举个例子来说,假如一个技术手段有80%的成功率,这已经相当高了。我们可以继续简化问题,简化为十次操作有八次成功,两次失败。看上去很美,可是如果加上仓位的因素呢?这两次失败可是随机的,你不能保证一定出现在十次里的哪两个位置。加上仓位,加上失败位置的随机因素,你会看到什么结果? & C2 ~& X5 S. B+ C& }; q* n
* G' N! x4 f& r4 `/ Y+ v正常是这样。先试几次小仓位,试对了,高仓位投入,赚了,继续高仓位投入 ,有赚有赔,由于总体概率高,最终是赚的。 " Z1 S" Q" x& W0 Q L2 ~3 b& k! F
& k4 \% `6 z2 M1 i; ~1 i/ @但问题出来了,试验时一定是小仓位,试验时一定是很成功,否则你不会信心满满投入高仓位,但这时很不幸,失败的概率大了很多,因为成功的概率前面用掉了。还是拿前面的例子说,成功了三次,你觉得很好继续做,这时剩下的成功概率变成了5/7,变成了70%。
; _0 F- e: v& X& b, W" k: ^+ c8 P, C
% K! r8 h+ w% }! ~( @& F4 k这是你运气好,假如头三次就失败了一次甚至两次呢?你会错过一个很成功的方法,因为开始的实验不成功。
; ]* b. l! }$ A- f+ d A ( V2 S v9 M; y6 o; c
经常见到的则是实验很成功,而且也是正确的概率很高的方法,但头一次重仓就碰上了那次失败,这时总体收益率甚至为负了,你是否还有勇气继续坚持重仓投入呢?
& y$ R5 d; f. w
2 R. w9 w* T* h9 j& t我们是把问题简化了,正常来说,80%的成功率可不一定是十次成功八次,而是一百次成功八十次或者说一千次成功八百次。如果是这样,再加上仓位的配比和失败次数的位置关系,结果会是什么?
8 t# H- N: ~/ v, d$ B/ O8 O
3 L0 W% [, m& u' n会有很大的概率错误的次数出现在前面,你连实验都没通过;或者说刚开始重仓就碰上了挫折,你已经没有勇气继续坚持重仓投入了。
& D7 W* a6 a0 l. ` & h8 l2 Z4 u% a, x. K
这是技术分析最大的问题,它没法通过其他来证明自己,只能通过效果。如果是基本面分析,即使下跌时间再长,程度再深,基本面会给投资者以信心坚持下去。但技术分析是拿效果说话的,它必须不断地通过效果来证明自己,修正自己。这些修正 有时可能错了,有时可能对了。 ! X3 w1 L1 h0 F+ A" A( [! O
5 {0 u9 x/ ^+ `1 S$ n/ {+ l) d或者你还会说,你怎么光想坏的?难道就没可能正确的都在前面?我的重仓都配比在正确的那几次?
# d; _1 x! `3 }: R& p* ?0 f/ K1 A
" d% l8 i& b1 x6 z* {& E/ q当然有可能,而且概率从理论上讲应该是一样的。也会有很高的概率获得很好的收益。 5 {1 d7 f3 |8 f4 P E
2 G; ]& i6 X4 j" A( |* z
但股市首要的是要讲安全,要保住本金,不能大踏步前进,大踏步后退,股市上输不起。宁可牺牲相当的收益率,也要首先保证安全性。所谓下跌50%就要翻番才能补回来就是这个道理。就算你心理素质超强,次次都能重仓,但你的本金如果一开始就有了损失,后面再重仓总金额也不一样了,长期总体收益率就会受到很大影响。金庸小说里讲轻功,左脚点右脚,右脚点左脚就上去了。当时我们都在笑他不懂物理规律,炒股吃了亏之后才知道,这是在教育我们炒股要上一步就找个台阶站住,看清楚了再继续往上走,可能慢点,但起码在一直往上走。如果一种方法,收益高风险也高,就要慎重考虑了。
- `' L8 o6 D7 [; S$ v 1 {; L# E, R3 d! E8 B' i x
总结一下我的观点,技术分析是个好东西,对于具体个案而言,成功的机会也很多。但如果长期坚持这么做,考虑到仓位和概率因素,长期总体收益率也会受到很大影响,碰上了黑天鹅甚至会破产,利莫佛尔就是个例子。所以,搞价值投资成功的大师很多,但搞技术分析的大师则成功的很少。考虑到对技术分析研究和投入的人的数量的因素,这个概率甚至可称低得可怜了。 . e" }. j9 P/ D; [1 f' A/ W4 F3 q
! p$ j: f* Y0 b9 z7 _/ P( S
% }$ ]! T5 k' i+ Q8 z
3 P8 A2 \3 h. G( d
- G" k- }' J! k+ u 1 [4 x0 T5 H. B2 Q/ U1 G# `
2 y' ?( _- ]1 e ( r9 p' j z" Z5 g# ^) L
6 n) C o6 R9 R1 {+ p; U5 P- ^
& Q8 v7 n( \/ a+ C' t+ h- N' Q5 P$ H
|
评分
-
查看全部评分
|