|
在当前的加沙战争中,曾经名声大噪的以色列“铁穹”似乎不铁了。在哈马斯发射的5000多枚火箭中,只有1100枚被“铁穹”拦截。“铁穹”当然有“无效火箭放过不打”的设计,但没有拦截的哈马斯火箭中,显然有大量是有效的,并造成第一天1300多以色列人伤亡中的显著部份。
- Y# m! Y: T5 Y5 ]9 \+ q
3 Z. F, J' h, {' ]; l% w3 \
; e5 V4 G, f* Q$ U: I这是新闻媒体里使用很多的实战图景。图中,哈马斯火箭从右侧密集发射,“铁穹”拦截弹在左侧紧急升空。可以看到,哈马斯火箭的数量明显多于“铁穹”。这里哈马斯只有一个发射阵地,初始弹迹很密集。发射后有所散开,既可能是瞄准的目标不同,也可能就是射弹分布。哈马斯的火箭相对简陋,射弹密集度不高不奇怪。
0 X& [ @! x( E! n7 `; K# \* F6 C- J+ `# u5 W, ^
这里“铁穹”应该有至少两个发射阵地。有可能是两个阵地各有两套发射系统正在发射,也有可能是四个完全分开的发射阵地。
) L3 I: ^7 C* V, [4 z! O& ]
' ~; {1 v' {! \: o( S6 ^可以看到,“铁穹”具有先进的战斗管理系统。对于密集来袭的火箭,不同发射阵地的拦截弹自动分工拦截。
, b) Y4 q4 e- p, }4 }1 ]
; K# t0 |6 C6 `$ g: P9 P9 I) D8 A但哈马斯也在从战争中学习战争,用密集发射的办法扰乱“铁穹”的战斗管理。比如说,“铁穹”的指挥逻辑可能是“A阵地拦截向X目标飞去的火箭、B阵地拦截向Y目标飞去的火箭”,但哈马斯用饱和攻击的办法,向X目标密集发射,A阵地的火力密度和弹舱容量都不够单独拦截,需要B阵地火力增援。
& L W7 j* ~/ u# d( G4 J0 ^1 W: }$ I& I* G( V1 p6 A6 ?1 n
这样A阵地和B阵地要么有重复拦截的问题,要么需要互通具体哪一枚拦截弹的拦截目标是哪一个,指挥通信的数据协调难度大大提高。这样级别的具体目标分配一般只在同一发射阵地内做得到。0 C: N( P1 y g' g) A, x7 W
' {4 Y) E& o- x# B8 C
# V$ e1 t. Q! K9 M1 v( r4 p
这是另一个媒体上常见的拦截场景。左面为哈马斯火箭的发射阵地,右面可以看到三个“铁穹”发射阵地在拦截发射。: S$ ?1 l* Q- Z# u( r8 X: C
2 ?' ]6 p0 R' f4 W7 c/ n
这里再次看到饱和攻击对“铁穹”战斗管理的困扰。最右面的发射阵地显然是主要的,发射了最大数量的拦截弹。但火箭数量太多,拦截弹数量不够,所以再增加左面两个发射阵地补充发射。9 V8 X, P' T" q' T" D
" k( _* e( e6 [0 S3 i
值得注意的是,这些是上升段拦截,哈马斯火箭弹一离架,就飞入“铁穹”的有效射程,立刻拦截。贴近发射阵地的上升段拦截是最有效的,弹迹可预测度高,初始拦截方向容易确定,拦截成功率高。但这是可遇而不可求的。哈马斯只有从加沙发射火箭,加沙只有这么大,“铁穹”顶着加沙边境部署,扼守飞往特拉维夫等主要目标的途径,守株待兔就行。
5 F# ~+ ^1 F1 \$ r5 x# \1 {
) U1 y- M: w4 ^& h0 }8 d; m: m但对于真主党火箭来说,发射阵地的宽度和深度大得多,就没法这样守株待兔式的拦截,需要难度更高、成功率更低的中段拦截和末段拦截的补充。" u5 Z4 }' h) W8 W
* {/ Q* S! k" y/ |" f7 [
另外,上升段拦截也以侧面拦截为好,同方向过顶后追击就不是有利位置。这也是上图中右侧“铁穹”阵地为主要阵地,而靠近哈马斯发射阵地的“铁穹”阵地只有少量发射的原因。
; ]$ O3 L* ^" L$ d( o2 f; r3 J; u# N. b
- S0 ^/ m5 t" U0 {7 Z这些也是“铁穹”的拦截弹,显示弹迹的是还在动力飞行段的拦截弹,只有光点的是火箭发动机已经停止工作的拦截弹。弹道显著低矮,弯度很大,还有几发“远道而来”,火箭发动机已经关机。
- W8 O0 Z& j$ E& b+ Q, q Z8 Z' B/ \% {: o
8 d# W$ ^9 J! c$ U1 o1 s! U9 o这些拦截弹的弹道更加低矮,正在向上迎击。3 x$ l3 B. X* `4 Y7 N
7 s- c: ^- [6 f. U3 S3 X7 j- H这些弹迹显示“铁穹”可以根据指令,侧向拦截、尾追追击,或者逆弹道拦截,性能相当全面。
, ~4 d/ \8 n2 F
' T" y3 k9 ^5 y6 N) x) B* s0 l! |
( T' h3 C* v# ~/ |9 _$ C2 W2 r
“铁穹”可以拦截火箭弹、大口径炮弹、迫击炮弹,是新颖的C-RAM(Counter Rocket Artillery Mortar,反火箭炮-火炮-迫击炮)概念的领跑者。美军也买了一套,用于测试,并准备部署。0 [ \3 J9 A H# b6 e5 F- E* W& V y
# w O8 \/ n5 ~. L4 \
t! f# z l/ U9 g( [% q
“铁穹”导弹连有3-4台20管发射系统,由于这是用于要地保护的,系统并不考虑机动部署。当然,有需要的话,装上轮式或者履带式底盘不难。9 g/ }9 t( I( w' X3 C4 \# z
/ W& l; K* Q, p# q' `1 l
; h: T8 l5 I+ Q' q1 @
( `% E W* I* M
0 P; ]- ]- E" S% x- u
美军版就是轮式机动的,还自带起重臂,可快速更换发射模块。但美军版是15管,而不是以色列版的20管。1 I4 D6 c3 w) y0 {8 J
F2 {8 ]' H) G3 P
% l7 [6 Q1 h% o! z, ^
“铁穹”的雷达是以色列埃尔塔公司研制的主动相控阵,多个北约国家单买这个雷达,作为防空反导系统的预警指挥雷达。4 Y* J! [! z8 S/ |! P
3 i% J' D- B! n* }
6 J# l6 [9 N. \7 c0 I. M但在加沙附近,缩小的低配版就够用了,全规格雷达的探测距离没有必要,但多个雷达形成固定的凝视视场更重要,提高预警覆盖和火控精度。7 l0 x% k2 A$ u/ ]& J0 n1 D
, T1 F: l% N2 f1 Y7 z8 b“铁穹”在实战中证明了有效性,以色列曾声称拦截成功率达到90%。即使掺水,这依然是很高的成功率。
- ^: r3 q/ v- i* h* j1 V* ?% N5 g e$ Z! @0 f5 L
C-RAM是新的战场刚需,“铁穹”也因此得到青睐,台湾都动过购买的念头,想用来拦截解放军的远火。4 b- j0 R( H$ H
9 ^# y J' U: M3 F0 _! F) i& M
但是加沙战争踩到“铁穹”的痛脚:作为低成本拦截系统,“铁穹”的成本不够低,部署数量不够大,难以拦截对方更低成本的饱和攻击。& D. Y6 }& p: r7 G
L4 |7 H* c. D6 D/ B# {7 ~据报道,一个“铁穹”导弹连价值5000万美元。这不包括60-80枚拦截弹的成本,每枚需要60000美元。以色列现有10个“铁穹”连,计划最终达到15个。
5 b9 g1 {% q/ ~+ I6 V
) P! ^: f. e( }+ l* a" a与“爱国者”导弹连相比,这是白菜价了。根据美国国会预算办公室报告,一个“爱国者”导弹连需要11亿美元,其中发射系统价值4亿美元,导弹价值6.9亿美元,或者说每枚导弹约400万美元。低成本的“标枪”反坦克导弹都要78000美元一枚。
$ _" d5 l0 ~, X, K* _" X$ N! z$ ?
但和哈马斯的火箭弹数量相比,还是不够。以每连80枚拦截弹计算,10个“铁穹”连最多只可能一次拦截800枚火箭弹,这还是所有“铁穹”连都部署在需要的地方,而且拦截成功率达到100%的情况下。实际上,部份“铁穹”连必须部署在黎巴嫩方向,防备真主党的火箭。: G, e. L, d2 A0 [
I3 G3 V, ~" g9 F0 a) j0 z+ P加沙与以色列的边界不段,但“长边”面向内格夫沙漠,只有贝尔希巴算“大城市”,有20万人,这也是“铁穹”首先部署的地方。但面向特拉维夫和耶路撒冷的加沙北部边境是“短边”,只有10公里长。火箭弹的导弹确定,也容易密集部署。1 @- v e) }4 {: Q/ i" _% l. Y
9 a& ?3 Y6 h9 ~7 a黎巴嫩方向则不然,不算以色列插入戈兰高地侧面的那部份,也有至少40公里长的反导防线需要防守。海法和加利利离黎巴嫩很近,特拉维夫较远,但真主党的火箭比哈马斯的射程更远,威力更大。
: V2 G+ P1 }6 }% w8 o/ v# w6 J$ D
c( _ P' Z d f因此,加沙方向可能不超过6个“铁穹”连,黎巴嫩方向另外4个连。这样,以军拦截一波哈马斯火箭的能力不超过480枚。哈马斯要是一波就发射2000枚,哪怕其中有一半失效或者无害,而“铁穹”有100%的拦截成功率,也有一半能击中目标。但哈马斯在第一天就发射了4000多枚火箭弹。* V8 S0 A* b0 T5 k) g2 q# T8 y) H
% h4 k% `5 C+ _, l5 j
据估计,真主党有15万枚火箭弹。即使不可能也无必要统统在第一波里发射,一波15000枚也够“铁穹”忙活的。分波发射还有更大的战术灵活性。真主党和哈马斯不一样。加沙太小,一旦战争开始,哈马斯继续大量发射火箭弹会十分困难,以军的战斗机和无人机全时监视是可以做到冒头即打的。真主党的根据地就宽广多了。! C# a+ p' o$ R) N- C- t* i: F3 N
* ^1 |. I3 V! K" }+ m
0 o$ a1 p0 ]+ ?* k2 M( ]哈马斯还是有这样接近正规的火箭弹和发射系统的7 G( H) K+ {8 W
3 F8 O: F4 Y3 w( k6 b1 e" @- \: P' t
" u) z0 p7 X4 F# \, O
但这样的“二踢脚”才是防不胜防
& S; A+ \) _& [8 c/ W4 `8 ] L& Y0 P5 Q; G) E% ^
要是彻底没有预警时间,在“铁穹”连完成发射准备前就可能有大量火箭弹成功突防。没有系统可以全年无休地常年处于最高戒备状态,而不发生大面积故障。定期轮修依然有系统下线的窗口,具有一定的电磁探测能力的话,是有可能摸索轮修规律的。
# W! [" q' Q S7 G
9 ?/ }9 ?4 q, b5 j* t0 i1 `1 f# TC-RAM是针对低成本远程武器而研制的。也就是说,目标需要简单弹道,或者低速。155毫米炮弹的速度较快,但弹道高而且简单。巡航导弹的弹道低,可能有机动弹道,但依然相对简单,而且速度较慢。滑翔炸弹的速度更慢,而且主要为中空飞行。
r2 B% B) R) K& b) f5 c# A$ P1 H5 T
防空导弹拦截这些目标没问题,但成本太高。NASAM使用AIM-120为基础的防空导弹,单价高达120万美元。“低成本”的IRIS-T的导弹也要43万美元一枚。“铁穹”拦截弹(正式名称为“塔米尔”)只有60000美元一枚,成本低多了。
" V( u( Z9 G% w: S9 R) e6 a3 M/ g5 N) Z9 p2 S7 @
对于正规军来说,只要“铁穹”拦截弹的成本低于对方弹药,就是可行的。! a# g" B) A& z1 h
( T8 f6 E' r) B3 _8 z: S+ V2 c6 ?
“海玛斯”发射的M31火箭弹(GMLRS)具有GPS制导,射程70公里,单价16.8万美元。“铁穹”和M31“一弹换一弹”是划得来的。“铁穹”有拦截成功率的问题,制导弹药也有命中率的问题。即使实战中需要2:1确保拦截成功率,也是“可持续”的。
2 q; n- Y3 D( `5 p. F+ d5 s3 q' W! h: j# V
现代战场上还有大量巡航导弹、滑翔炸弹。JDAM在2-3万美元一枚,但这是制导套件,炸弹本身还要5000美元左右。用“铁穹”拦截的话,有点亏,但亏不大,毕竟被炸的亏更大。“战斧”一枚就是180-200万美元,JASSM-ER是150万美元,用“铁穹”拦截就赚大了。
M) c: Y7 ]5 p) x0 ^9 K" a9 G3 J& W# y6 J* n1 \
“铁穹”拦截弹不便宜,但典型制导弹药也不便宜。从战争经济学角度来说,“铁穹”是可持续的。算上发射系统,依然如此。“海玛斯”一辆发射车约400万美元,但“铁穹”系统不是一对一针对单一的“海玛斯”,“一弹换一弹”的话,一个“铁穹”连与携带60-80枚火箭弹的“海玛斯”的总成本差不多,依然不亏。
! \: ]) m: u- q1 d. K7 H( f
2 z, T1 a; u% t9 a3 z i但要是把“铁穹”用于真正的使命:拦截大量无制导或者简易制导的火箭弹、炮弹,或者非正规武装的土制火箭弹,“铁穹”的系统和弹药成本就是不可接受的。
( z$ W9 v" `4 H
5 y- x9 Y& |$ D如果“铁穹”要拦截第一轮4000枚哈马斯火箭弹,即使有三波再装填时间,也需要每波拦截1000枚的能力。算上90%的成功率,在加沙方向至少需要14个“铁穹”导弹连。在黎巴嫩方向,这就没底了,至少需要一次性拦截5000枚的能力?那就是70个“铁穹”连。总计至少84个“铁穹”连。
% _* X! r5 `: s2 s
9 J. b4 E/ h' Z/ _考虑到每个“铁穹”连需要5000万美元,按照最大配置的4套20管发射系统,每套发射系统除了预装弹,还要有三波备弹,84个“铁穹”连就是42亿美元的系统购置费用,另加16亿美元的弹药费。但这些弹药只够第一轮作战使用,还需要更多,用于后续作战。这只是初始购置开支,还有常年的人员、训练、部署、维修开支。即使有美国援助,这依然是很大的开支。作为比照,2023年7月美国批准援助以色列的25架F-35A是30亿美元。* Y8 w# U2 P- g! l9 V
: l4 Y8 E7 F9 U. p& S
要是在乌克兰战场上用“铁穹”拦截俄军152毫米炮弹,每天几万发下来,哪怕拦截一半,多少“铁穹”都挡不住。哈马斯只有加沙这样一点弹丸之地,火箭弹数量终归有限,但真主党就手握15万枚火箭弹。常规防空导弹好比金豆子,“铁穹”拦截弹算铁豆子,但铁豆子都有撒不过来的问题。9 a( M, |2 w! U) Q& x7 i
* L3 j& i9 F1 u ^
面对正规军的时候,“铁穹”还有自身生存力的问题。在战斗状态下,为了随时拦截火箭弹,“铁穹”的雷达需要全时连续开机,对方定位和测定电磁特征不难。既可以用反辐射导弹打,也可以用弹道导弹、高超音速导弹、隐身巡航导弹打。雷达被打掉后,“铁穹”就是废铁了。1 c% u, H; G2 V* C7 B) G6 @. j. V
" X7 `1 T8 H+ d. {" e; W2 W
对付“铁穹”还有电磁干扰压制的选择。反导的时间窗口很小,再频率捷变,反电磁干扰需要一定的OODA时间,很可能错过反导窗口。强力干扰容易被发现和及时反应,欺骗干扰的发现和反应时间更长。* i2 J9 u5 B/ F$ B; ]/ k" o+ w
& G; ^; O/ L$ p3 T
用“铁穹”执行C-RAM,最终还是成本太高。难怪以色列在大力研究“铁光”,用激光武器拦截。这就是与时间竞赛了,哈马斯和真主党不会再等50年。
2 i& W/ u: M) t+ y- L |
评分
-
查看全部评分
|