|
在当前的加沙战争中,曾经名声大噪的以色列“铁穹”似乎不铁了。在哈马斯发射的5000多枚火箭中,只有1100枚被“铁穹”拦截。“铁穹”当然有“无效火箭放过不打”的设计,但没有拦截的哈马斯火箭中,显然有大量是有效的,并造成第一天1300多以色列人伤亡中的显著部份。# t" e+ u' h4 T# T5 J
, k) k$ d2 T- r
0 ?- W7 W( N- X9 z' }/ [( H2 [! |
这是新闻媒体里使用很多的实战图景。图中,哈马斯火箭从右侧密集发射,“铁穹”拦截弹在左侧紧急升空。可以看到,哈马斯火箭的数量明显多于“铁穹”。这里哈马斯只有一个发射阵地,初始弹迹很密集。发射后有所散开,既可能是瞄准的目标不同,也可能就是射弹分布。哈马斯的火箭相对简陋,射弹密集度不高不奇怪。
* ]* ~( K# t/ Z; Z$ M8 u n N/ |. u) h: n; a& F
这里“铁穹”应该有至少两个发射阵地。有可能是两个阵地各有两套发射系统正在发射,也有可能是四个完全分开的发射阵地。& a# H. O1 {! A# s# }- n
, h: c' H5 j U- C可以看到,“铁穹”具有先进的战斗管理系统。对于密集来袭的火箭,不同发射阵地的拦截弹自动分工拦截。. [7 k) |$ _, k' s
4 v$ z& d) C" x7 K
但哈马斯也在从战争中学习战争,用密集发射的办法扰乱“铁穹”的战斗管理。比如说,“铁穹”的指挥逻辑可能是“A阵地拦截向X目标飞去的火箭、B阵地拦截向Y目标飞去的火箭”,但哈马斯用饱和攻击的办法,向X目标密集发射,A阵地的火力密度和弹舱容量都不够单独拦截,需要B阵地火力增援。5 b: r/ ^; `* l5 b3 k
, [2 A+ g( r) _, K; J这样A阵地和B阵地要么有重复拦截的问题,要么需要互通具体哪一枚拦截弹的拦截目标是哪一个,指挥通信的数据协调难度大大提高。这样级别的具体目标分配一般只在同一发射阵地内做得到。
9 s1 ?0 \0 L, Z. i
# C9 G5 {+ B3 E
: n" j* O8 N- m& h
这是另一个媒体上常见的拦截场景。左面为哈马斯火箭的发射阵地,右面可以看到三个“铁穹”发射阵地在拦截发射。/ k/ l: B% [- r5 u2 z6 ~
) v) ^- x& c" W! z7 X9 n' k$ W这里再次看到饱和攻击对“铁穹”战斗管理的困扰。最右面的发射阵地显然是主要的,发射了最大数量的拦截弹。但火箭数量太多,拦截弹数量不够,所以再增加左面两个发射阵地补充发射。. p& e5 [% N8 s7 `
2 f2 w: X+ d8 l3 |
值得注意的是,这些是上升段拦截,哈马斯火箭弹一离架,就飞入“铁穹”的有效射程,立刻拦截。贴近发射阵地的上升段拦截是最有效的,弹迹可预测度高,初始拦截方向容易确定,拦截成功率高。但这是可遇而不可求的。哈马斯只有从加沙发射火箭,加沙只有这么大,“铁穹”顶着加沙边境部署,扼守飞往特拉维夫等主要目标的途径,守株待兔就行。& I" L5 S m' f/ S* r
6 e2 X: N' A+ Y" V# t但对于真主党火箭来说,发射阵地的宽度和深度大得多,就没法这样守株待兔式的拦截,需要难度更高、成功率更低的中段拦截和末段拦截的补充。. A8 i" k8 p: B4 d8 J
! K2 [2 t/ c& y+ z4 ^ g" ?
另外,上升段拦截也以侧面拦截为好,同方向过顶后追击就不是有利位置。这也是上图中右侧“铁穹”阵地为主要阵地,而靠近哈马斯发射阵地的“铁穹”阵地只有少量发射的原因。
" I5 s o/ r5 c/ k- o& C3 S+ W
& z. b5 Q) x5 v# i" r8 |3 ]
' {7 {3 P8 o0 j6 A这些也是“铁穹”的拦截弹,显示弹迹的是还在动力飞行段的拦截弹,只有光点的是火箭发动机已经停止工作的拦截弹。弹道显著低矮,弯度很大,还有几发“远道而来”,火箭发动机已经关机。
, s7 _/ L1 j" `- R! n9 x! m
& t3 ~7 _5 d- y5 j) ?9 ^) d
" O7 P! y7 x1 h7 D, {3 A2 x! S这些拦截弹的弹道更加低矮,正在向上迎击。% ^- L+ ]: o* Y* O
5 R$ O% M J/ D# e这些弹迹显示“铁穹”可以根据指令,侧向拦截、尾追追击,或者逆弹道拦截,性能相当全面。2 p& S! v9 Z7 ^$ ?: v
4 l0 x' `0 h3 }* g$ ]
- [( K# H1 Q6 o% e0 j“铁穹”可以拦截火箭弹、大口径炮弹、迫击炮弹,是新颖的C-RAM(Counter Rocket Artillery Mortar,反火箭炮-火炮-迫击炮)概念的领跑者。美军也买了一套,用于测试,并准备部署。
* J0 I. d5 ?0 [# B: h6 Q8 H0 Y! p5 R6 q4 r9 ^2 T5 z
/ d+ i# `9 S$ F9 N$ G6 m
“铁穹”导弹连有3-4台20管发射系统,由于这是用于要地保护的,系统并不考虑机动部署。当然,有需要的话,装上轮式或者履带式底盘不难。
1 u8 s' k4 A5 O1 ?0 M( n# \' c5 r t ]' `8 N( z4 ~
7 [; |8 }6 w3 x/ F
8 l$ ~5 A! i: l/ e8 N5 W- J
6 h+ v/ U( t$ e8 W& Q美军版就是轮式机动的,还自带起重臂,可快速更换发射模块。但美军版是15管,而不是以色列版的20管。2 A$ @1 p" e e9 o9 b8 u
2 o3 i2 o6 X. f3 {/ S
+ |) A. \) k6 k0 y1 t3 g“铁穹”的雷达是以色列埃尔塔公司研制的主动相控阵,多个北约国家单买这个雷达,作为防空反导系统的预警指挥雷达。/ `( M; h# O0 u% L+ _9 T& J+ v
/ R+ a4 U1 J/ D7 @
9 O. x1 t9 b6 q( H3 o但在加沙附近,缩小的低配版就够用了,全规格雷达的探测距离没有必要,但多个雷达形成固定的凝视视场更重要,提高预警覆盖和火控精度。8 A) P- v6 }4 T [: B& v
, t6 [3 I/ c; ]- W# H) `7 d
“铁穹”在实战中证明了有效性,以色列曾声称拦截成功率达到90%。即使掺水,这依然是很高的成功率。
- J. K4 N, ~3 g* q& a+ s
$ X5 V2 k! J; I: E8 g) h" A9 @& }C-RAM是新的战场刚需,“铁穹”也因此得到青睐,台湾都动过购买的念头,想用来拦截解放军的远火。
, p' b+ J: |/ \) g5 h5 j
$ T4 W6 F r; C* Q" j2 ~但是加沙战争踩到“铁穹”的痛脚:作为低成本拦截系统,“铁穹”的成本不够低,部署数量不够大,难以拦截对方更低成本的饱和攻击。, P7 n+ p9 H' r# N
% O$ D' m) b8 n+ }) F0 I* j
据报道,一个“铁穹”导弹连价值5000万美元。这不包括60-80枚拦截弹的成本,每枚需要60000美元。以色列现有10个“铁穹”连,计划最终达到15个。# X. U/ k7 [- p* B
+ ^/ o# H) | C9 e; t( F4 u与“爱国者”导弹连相比,这是白菜价了。根据美国国会预算办公室报告,一个“爱国者”导弹连需要11亿美元,其中发射系统价值4亿美元,导弹价值6.9亿美元,或者说每枚导弹约400万美元。低成本的“标枪”反坦克导弹都要78000美元一枚。# L- Q4 U* V: K3 N8 G r& [2 ?1 [, U& M
. W! n- S" C% F) D c6 J7 Q) M& ^但和哈马斯的火箭弹数量相比,还是不够。以每连80枚拦截弹计算,10个“铁穹”连最多只可能一次拦截800枚火箭弹,这还是所有“铁穹”连都部署在需要的地方,而且拦截成功率达到100%的情况下。实际上,部份“铁穹”连必须部署在黎巴嫩方向,防备真主党的火箭。6 R: Q) \3 c) A1 }& [+ W
7 x* c A1 }! O$ Q( Y2 x加沙与以色列的边界不段,但“长边”面向内格夫沙漠,只有贝尔希巴算“大城市”,有20万人,这也是“铁穹”首先部署的地方。但面向特拉维夫和耶路撒冷的加沙北部边境是“短边”,只有10公里长。火箭弹的导弹确定,也容易密集部署。
7 {- F2 d. }+ E& K1 T( }3 p3 {
- x9 M2 Z8 g, [/ p; b6 ~8 h黎巴嫩方向则不然,不算以色列插入戈兰高地侧面的那部份,也有至少40公里长的反导防线需要防守。海法和加利利离黎巴嫩很近,特拉维夫较远,但真主党的火箭比哈马斯的射程更远,威力更大。* s4 \' Z2 n) @, l
, S: t4 _5 `4 y% p7 i1 o$ S
因此,加沙方向可能不超过6个“铁穹”连,黎巴嫩方向另外4个连。这样,以军拦截一波哈马斯火箭的能力不超过480枚。哈马斯要是一波就发射2000枚,哪怕其中有一半失效或者无害,而“铁穹”有100%的拦截成功率,也有一半能击中目标。但哈马斯在第一天就发射了4000多枚火箭弹。! s, Q+ G. b0 w I
. K7 l, ]; |: J& G# A& U0 A据估计,真主党有15万枚火箭弹。即使不可能也无必要统统在第一波里发射,一波15000枚也够“铁穹”忙活的。分波发射还有更大的战术灵活性。真主党和哈马斯不一样。加沙太小,一旦战争开始,哈马斯继续大量发射火箭弹会十分困难,以军的战斗机和无人机全时监视是可以做到冒头即打的。真主党的根据地就宽广多了。
% q& q" i3 m( C! p8 V' f- x# M& k6 {
6 d! j, y' X0 n% {3 [) u哈马斯还是有这样接近正规的火箭弹和发射系统的
8 P2 T* z p' C1 K/ W/ e5 o# B1 |( S5 ^& d
$ u) j0 K/ Q |4 @但这样的“二踢脚”才是防不胜防
5 c2 x, T" Q! k. n2 \( A% o. ?& y+ M$ f, D, {: o
要是彻底没有预警时间,在“铁穹”连完成发射准备前就可能有大量火箭弹成功突防。没有系统可以全年无休地常年处于最高戒备状态,而不发生大面积故障。定期轮修依然有系统下线的窗口,具有一定的电磁探测能力的话,是有可能摸索轮修规律的。
( m: a4 N. _: z; u$ d, s1 H3 A# W! g( b
C-RAM是针对低成本远程武器而研制的。也就是说,目标需要简单弹道,或者低速。155毫米炮弹的速度较快,但弹道高而且简单。巡航导弹的弹道低,可能有机动弹道,但依然相对简单,而且速度较慢。滑翔炸弹的速度更慢,而且主要为中空飞行。
; l5 m U( ?: Y/ N- r G) W8 V: Y0 b/ G
防空导弹拦截这些目标没问题,但成本太高。NASAM使用AIM-120为基础的防空导弹,单价高达120万美元。“低成本”的IRIS-T的导弹也要43万美元一枚。“铁穹”拦截弹(正式名称为“塔米尔”)只有60000美元一枚,成本低多了。0 ~# r: h8 l/ N
! G& ]2 {& r' D9 x! S$ n对于正规军来说,只要“铁穹”拦截弹的成本低于对方弹药,就是可行的。5 z+ H9 `9 Q& V$ \3 a
$ ~5 o+ A9 N) n0 h( m4 s4 s“海玛斯”发射的M31火箭弹(GMLRS)具有GPS制导,射程70公里,单价16.8万美元。“铁穹”和M31“一弹换一弹”是划得来的。“铁穹”有拦截成功率的问题,制导弹药也有命中率的问题。即使实战中需要2:1确保拦截成功率,也是“可持续”的。
. Z5 Z. a' [1 x& ^- U
9 Y! u/ `2 t; \0 m3 f现代战场上还有大量巡航导弹、滑翔炸弹。JDAM在2-3万美元一枚,但这是制导套件,炸弹本身还要5000美元左右。用“铁穹”拦截的话,有点亏,但亏不大,毕竟被炸的亏更大。“战斧”一枚就是180-200万美元,JASSM-ER是150万美元,用“铁穹”拦截就赚大了。- K# A9 N. Q, t$ Q& D- d* Q
! ^" l- j! a* B# Q( y# L% y! l) A
“铁穹”拦截弹不便宜,但典型制导弹药也不便宜。从战争经济学角度来说,“铁穹”是可持续的。算上发射系统,依然如此。“海玛斯”一辆发射车约400万美元,但“铁穹”系统不是一对一针对单一的“海玛斯”,“一弹换一弹”的话,一个“铁穹”连与携带60-80枚火箭弹的“海玛斯”的总成本差不多,依然不亏。
, {3 _4 G l- |# ^9 C! t% w" w# ~) P A6 { s V
但要是把“铁穹”用于真正的使命:拦截大量无制导或者简易制导的火箭弹、炮弹,或者非正规武装的土制火箭弹,“铁穹”的系统和弹药成本就是不可接受的。
- Z7 x6 f, n) q! R! } R$ N
2 F: B* x1 p4 {2 K0 f' _如果“铁穹”要拦截第一轮4000枚哈马斯火箭弹,即使有三波再装填时间,也需要每波拦截1000枚的能力。算上90%的成功率,在加沙方向至少需要14个“铁穹”导弹连。在黎巴嫩方向,这就没底了,至少需要一次性拦截5000枚的能力?那就是70个“铁穹”连。总计至少84个“铁穹”连。8 b% U$ V7 N" y1 s4 M
- K: z& h) A% K: }. `考虑到每个“铁穹”连需要5000万美元,按照最大配置的4套20管发射系统,每套发射系统除了预装弹,还要有三波备弹,84个“铁穹”连就是42亿美元的系统购置费用,另加16亿美元的弹药费。但这些弹药只够第一轮作战使用,还需要更多,用于后续作战。这只是初始购置开支,还有常年的人员、训练、部署、维修开支。即使有美国援助,这依然是很大的开支。作为比照,2023年7月美国批准援助以色列的25架F-35A是30亿美元。
) ~4 _- \! O, {' j# X" T" [2 s1 s2 X" i* C/ n" @) b
要是在乌克兰战场上用“铁穹”拦截俄军152毫米炮弹,每天几万发下来,哪怕拦截一半,多少“铁穹”都挡不住。哈马斯只有加沙这样一点弹丸之地,火箭弹数量终归有限,但真主党就手握15万枚火箭弹。常规防空导弹好比金豆子,“铁穹”拦截弹算铁豆子,但铁豆子都有撒不过来的问题。
' j* Q8 @9 |7 I: L. p# i! A) X! ^ X! M j. v7 ^1 h* h
面对正规军的时候,“铁穹”还有自身生存力的问题。在战斗状态下,为了随时拦截火箭弹,“铁穹”的雷达需要全时连续开机,对方定位和测定电磁特征不难。既可以用反辐射导弹打,也可以用弹道导弹、高超音速导弹、隐身巡航导弹打。雷达被打掉后,“铁穹”就是废铁了。
" o( F# d! k& k. f" ^6 f
2 e# z" m) j) I0 H$ |, g3 y. `+ _" P对付“铁穹”还有电磁干扰压制的选择。反导的时间窗口很小,再频率捷变,反电磁干扰需要一定的OODA时间,很可能错过反导窗口。强力干扰容易被发现和及时反应,欺骗干扰的发现和反应时间更长。2 I, E! A4 O( g9 v/ [" t/ v$ g8 R$ e
/ N* t4 X' z/ A: \7 {
用“铁穹”执行C-RAM,最终还是成本太高。难怪以色列在大力研究“铁光”,用激光武器拦截。这就是与时间竞赛了,哈马斯和真主党不会再等50年。
* _9 ~ A2 j1 B |
评分
-
查看全部评分
|