|
在当前的加沙战争中,曾经名声大噪的以色列“铁穹”似乎不铁了。在哈马斯发射的5000多枚火箭中,只有1100枚被“铁穹”拦截。“铁穹”当然有“无效火箭放过不打”的设计,但没有拦截的哈马斯火箭中,显然有大量是有效的,并造成第一天1300多以色列人伤亡中的显著部份。9 R# T. k6 N5 _' {9 [$ h
2 |3 l) b; x4 S+ W/ k* y) _1 W
% R2 ]$ i3 m5 E. C1 W5 j$ ]
这是新闻媒体里使用很多的实战图景。图中,哈马斯火箭从右侧密集发射,“铁穹”拦截弹在左侧紧急升空。可以看到,哈马斯火箭的数量明显多于“铁穹”。这里哈马斯只有一个发射阵地,初始弹迹很密集。发射后有所散开,既可能是瞄准的目标不同,也可能就是射弹分布。哈马斯的火箭相对简陋,射弹密集度不高不奇怪。
, \6 V( w* s5 U" [, w, B5 t: k$ U8 C8 m
这里“铁穹”应该有至少两个发射阵地。有可能是两个阵地各有两套发射系统正在发射,也有可能是四个完全分开的发射阵地。
* d) |, V4 ?) F3 m( J3 x
( S. r3 i/ ]6 P# V( F" A可以看到,“铁穹”具有先进的战斗管理系统。对于密集来袭的火箭,不同发射阵地的拦截弹自动分工拦截。
$ \/ o" ~3 \+ h! T) q. V7 a8 j1 i# H# l1 k2 y( x1 D
但哈马斯也在从战争中学习战争,用密集发射的办法扰乱“铁穹”的战斗管理。比如说,“铁穹”的指挥逻辑可能是“A阵地拦截向X目标飞去的火箭、B阵地拦截向Y目标飞去的火箭”,但哈马斯用饱和攻击的办法,向X目标密集发射,A阵地的火力密度和弹舱容量都不够单独拦截,需要B阵地火力增援。
- f- o8 \, m! V5 N G+ y
0 C6 M3 g. z% N: ^+ t6 W$ p* q这样A阵地和B阵地要么有重复拦截的问题,要么需要互通具体哪一枚拦截弹的拦截目标是哪一个,指挥通信的数据协调难度大大提高。这样级别的具体目标分配一般只在同一发射阵地内做得到。4 D. Q! T* M; A* s2 r1 ~
. c" V# ^1 Q- E7 Y
5 W. Z+ ?5 A5 e8 t* n
这是另一个媒体上常见的拦截场景。左面为哈马斯火箭的发射阵地,右面可以看到三个“铁穹”发射阵地在拦截发射。
3 g$ ^' Y% s) ^! R; k$ }; G' i" N, v6 Y% d# _1 C+ G
这里再次看到饱和攻击对“铁穹”战斗管理的困扰。最右面的发射阵地显然是主要的,发射了最大数量的拦截弹。但火箭数量太多,拦截弹数量不够,所以再增加左面两个发射阵地补充发射。
& O' {( |" T! K; a3 P$ x* X$ @
+ X* K2 Z5 k6 E' [' n( {7 _6 \值得注意的是,这些是上升段拦截,哈马斯火箭弹一离架,就飞入“铁穹”的有效射程,立刻拦截。贴近发射阵地的上升段拦截是最有效的,弹迹可预测度高,初始拦截方向容易确定,拦截成功率高。但这是可遇而不可求的。哈马斯只有从加沙发射火箭,加沙只有这么大,“铁穹”顶着加沙边境部署,扼守飞往特拉维夫等主要目标的途径,守株待兔就行。
! g: ^$ `6 f( ^& s* e1 q* f, I
& J5 Y- M+ n8 q' A- f# ?但对于真主党火箭来说,发射阵地的宽度和深度大得多,就没法这样守株待兔式的拦截,需要难度更高、成功率更低的中段拦截和末段拦截的补充。
. P9 u+ @$ A/ h: b0 b# L* k$ f; D
# g3 _; J: Z1 B/ j) `: n另外,上升段拦截也以侧面拦截为好,同方向过顶后追击就不是有利位置。这也是上图中右侧“铁穹”阵地为主要阵地,而靠近哈马斯发射阵地的“铁穹”阵地只有少量发射的原因。6 [) p( I3 R# z2 ]
7 ]8 b6 h1 h8 c
: d# Y+ _# M4 ?! Z9 H8 @& R O
这些也是“铁穹”的拦截弹,显示弹迹的是还在动力飞行段的拦截弹,只有光点的是火箭发动机已经停止工作的拦截弹。弹道显著低矮,弯度很大,还有几发“远道而来”,火箭发动机已经关机。
T: h* F# q0 \. b1 U n/ [
/ w g5 _+ }1 A, ]7 s( o
. H0 J- ]4 I& w5 p$ [7 @# H) T这些拦截弹的弹道更加低矮,正在向上迎击。; ~/ {9 `, y% k0 n6 |' E3 E- X
& {2 l8 [2 x) m- `
这些弹迹显示“铁穹”可以根据指令,侧向拦截、尾追追击,或者逆弹道拦截,性能相当全面。
* h' Z ~' g# B* |& e
5 o: ?3 n* F- m: ^' V, |; z
1 ?1 |! o6 b( @/ ^5 O“铁穹”可以拦截火箭弹、大口径炮弹、迫击炮弹,是新颖的C-RAM(Counter Rocket Artillery Mortar,反火箭炮-火炮-迫击炮)概念的领跑者。美军也买了一套,用于测试,并准备部署。
! E0 x2 i* j$ t$ G& d$ x
. w' }8 `$ G; W6 R& `
+ M: P2 x4 i9 M& S7 v/ s: g. M“铁穹”导弹连有3-4台20管发射系统,由于这是用于要地保护的,系统并不考虑机动部署。当然,有需要的话,装上轮式或者履带式底盘不难。
; P+ X, J- I: n4 Z/ {4 C: h) R- m& e" U
) c- ?* m0 X7 U2 `: K. I3 }, w O0 T, H# ~- X
1 p0 F# x) V- B2 @( \' O美军版就是轮式机动的,还自带起重臂,可快速更换发射模块。但美军版是15管,而不是以色列版的20管。+ n. m: w9 _1 V
% u+ e4 {6 n" H9 e( P
! Q' Y1 F. t9 @. V# @* I3 M0 h f! r“铁穹”的雷达是以色列埃尔塔公司研制的主动相控阵,多个北约国家单买这个雷达,作为防空反导系统的预警指挥雷达。
# f( x* V5 ?' r1 ?6 z) G' C/ l; ^/ E& S ?" \3 ^4 C
( H0 j; R( t% J* M
但在加沙附近,缩小的低配版就够用了,全规格雷达的探测距离没有必要,但多个雷达形成固定的凝视视场更重要,提高预警覆盖和火控精度。+ R2 m; R' N& I. w1 d$ \0 f
5 _2 S# J6 R+ |“铁穹”在实战中证明了有效性,以色列曾声称拦截成功率达到90%。即使掺水,这依然是很高的成功率。
; a O* T7 Z; I& N9 V" p3 ^9 D Y0 U6 t0 }, |
C-RAM是新的战场刚需,“铁穹”也因此得到青睐,台湾都动过购买的念头,想用来拦截解放军的远火。( x3 X- }3 Y$ [) w( m
, ^" s/ L6 F: c+ W) r6 s但是加沙战争踩到“铁穹”的痛脚:作为低成本拦截系统,“铁穹”的成本不够低,部署数量不够大,难以拦截对方更低成本的饱和攻击。
+ y) ^6 f4 X, f9 q' J0 B! f* A w" l
据报道,一个“铁穹”导弹连价值5000万美元。这不包括60-80枚拦截弹的成本,每枚需要60000美元。以色列现有10个“铁穹”连,计划最终达到15个。! _% u) H0 P& n! d; w
6 i1 b4 R p* H/ O, X7 a与“爱国者”导弹连相比,这是白菜价了。根据美国国会预算办公室报告,一个“爱国者”导弹连需要11亿美元,其中发射系统价值4亿美元,导弹价值6.9亿美元,或者说每枚导弹约400万美元。低成本的“标枪”反坦克导弹都要78000美元一枚。$ P" k& c" v. g- K
# c; s/ v6 H* ]- H5 b2 B m5 a但和哈马斯的火箭弹数量相比,还是不够。以每连80枚拦截弹计算,10个“铁穹”连最多只可能一次拦截800枚火箭弹,这还是所有“铁穹”连都部署在需要的地方,而且拦截成功率达到100%的情况下。实际上,部份“铁穹”连必须部署在黎巴嫩方向,防备真主党的火箭。: a2 M, L' s# o5 f2 X" z3 J
% _- Y# S0 l. b1 a1 q
加沙与以色列的边界不段,但“长边”面向内格夫沙漠,只有贝尔希巴算“大城市”,有20万人,这也是“铁穹”首先部署的地方。但面向特拉维夫和耶路撒冷的加沙北部边境是“短边”,只有10公里长。火箭弹的导弹确定,也容易密集部署。2 J$ d. @( ~+ I* z. G& |
2 V+ F, {% b, H* ~; Q) L黎巴嫩方向则不然,不算以色列插入戈兰高地侧面的那部份,也有至少40公里长的反导防线需要防守。海法和加利利离黎巴嫩很近,特拉维夫较远,但真主党的火箭比哈马斯的射程更远,威力更大。1 y+ i* C+ `# Q! U
. H% c+ m; j6 n3 H$ J$ T0 ^. \因此,加沙方向可能不超过6个“铁穹”连,黎巴嫩方向另外4个连。这样,以军拦截一波哈马斯火箭的能力不超过480枚。哈马斯要是一波就发射2000枚,哪怕其中有一半失效或者无害,而“铁穹”有100%的拦截成功率,也有一半能击中目标。但哈马斯在第一天就发射了4000多枚火箭弹。
4 X# p9 o& j3 p6 U# k3 q- N9 N y+ C
据估计,真主党有15万枚火箭弹。即使不可能也无必要统统在第一波里发射,一波15000枚也够“铁穹”忙活的。分波发射还有更大的战术灵活性。真主党和哈马斯不一样。加沙太小,一旦战争开始,哈马斯继续大量发射火箭弹会十分困难,以军的战斗机和无人机全时监视是可以做到冒头即打的。真主党的根据地就宽广多了。
: G: r5 Q5 Y( O9 O; L! }- Z0 E2 |
# M8 K- B; g# u( o9 {
3 Z- m2 K0 x, C) K) G
哈马斯还是有这样接近正规的火箭弹和发射系统的
! m9 V6 s7 k7 c$ W# n3 C |) Q- A! }5 X" `! ]8 Q7 r1 S
$ m8 k I6 q& H但这样的“二踢脚”才是防不胜防
" E, M6 O5 Z( u S& j
( E9 B7 `0 D7 J* q. ?* T- I/ `要是彻底没有预警时间,在“铁穹”连完成发射准备前就可能有大量火箭弹成功突防。没有系统可以全年无休地常年处于最高戒备状态,而不发生大面积故障。定期轮修依然有系统下线的窗口,具有一定的电磁探测能力的话,是有可能摸索轮修规律的。4 l( h9 D+ Z( G9 \% a1 ?9 F9 ^
4 j; m t) P E2 ]/ l
C-RAM是针对低成本远程武器而研制的。也就是说,目标需要简单弹道,或者低速。155毫米炮弹的速度较快,但弹道高而且简单。巡航导弹的弹道低,可能有机动弹道,但依然相对简单,而且速度较慢。滑翔炸弹的速度更慢,而且主要为中空飞行。; G+ e4 a# u6 L' O, A
) |' x* x, B; h( ?
防空导弹拦截这些目标没问题,但成本太高。NASAM使用AIM-120为基础的防空导弹,单价高达120万美元。“低成本”的IRIS-T的导弹也要43万美元一枚。“铁穹”拦截弹(正式名称为“塔米尔”)只有60000美元一枚,成本低多了。, T) X$ c6 c/ |: ?8 ?1 \; N' j3 i
g8 n3 w) T2 J3 s. G对于正规军来说,只要“铁穹”拦截弹的成本低于对方弹药,就是可行的。
3 @- |4 O) O0 N) ?# e [" j0 p' B" E( G
“海玛斯”发射的M31火箭弹(GMLRS)具有GPS制导,射程70公里,单价16.8万美元。“铁穹”和M31“一弹换一弹”是划得来的。“铁穹”有拦截成功率的问题,制导弹药也有命中率的问题。即使实战中需要2:1确保拦截成功率,也是“可持续”的。
; g' \. a. E6 G0 `2 D. Y3 |+ e2 V* Q( |
现代战场上还有大量巡航导弹、滑翔炸弹。JDAM在2-3万美元一枚,但这是制导套件,炸弹本身还要5000美元左右。用“铁穹”拦截的话,有点亏,但亏不大,毕竟被炸的亏更大。“战斧”一枚就是180-200万美元,JASSM-ER是150万美元,用“铁穹”拦截就赚大了。1 o& d8 X4 i6 J
7 e8 L" l3 G; @& O% |, B" w0 x“铁穹”拦截弹不便宜,但典型制导弹药也不便宜。从战争经济学角度来说,“铁穹”是可持续的。算上发射系统,依然如此。“海玛斯”一辆发射车约400万美元,但“铁穹”系统不是一对一针对单一的“海玛斯”,“一弹换一弹”的话,一个“铁穹”连与携带60-80枚火箭弹的“海玛斯”的总成本差不多,依然不亏。4 Z' p5 P8 ^' o8 r' }# b7 X
- n4 S' [8 w3 ^: s2 y但要是把“铁穹”用于真正的使命:拦截大量无制导或者简易制导的火箭弹、炮弹,或者非正规武装的土制火箭弹,“铁穹”的系统和弹药成本就是不可接受的。1 p5 _* ]! h! x7 R; i
* p. X: s$ v/ L
如果“铁穹”要拦截第一轮4000枚哈马斯火箭弹,即使有三波再装填时间,也需要每波拦截1000枚的能力。算上90%的成功率,在加沙方向至少需要14个“铁穹”导弹连。在黎巴嫩方向,这就没底了,至少需要一次性拦截5000枚的能力?那就是70个“铁穹”连。总计至少84个“铁穹”连。1 Y& [# Z1 j8 l
, ?7 |+ K7 H- `考虑到每个“铁穹”连需要5000万美元,按照最大配置的4套20管发射系统,每套发射系统除了预装弹,还要有三波备弹,84个“铁穹”连就是42亿美元的系统购置费用,另加16亿美元的弹药费。但这些弹药只够第一轮作战使用,还需要更多,用于后续作战。这只是初始购置开支,还有常年的人员、训练、部署、维修开支。即使有美国援助,这依然是很大的开支。作为比照,2023年7月美国批准援助以色列的25架F-35A是30亿美元。
2 R2 K( t7 s( _* F2 Q$ D3 V
* f7 v. l" \5 v+ R1 O3 Q1 I+ P要是在乌克兰战场上用“铁穹”拦截俄军152毫米炮弹,每天几万发下来,哪怕拦截一半,多少“铁穹”都挡不住。哈马斯只有加沙这样一点弹丸之地,火箭弹数量终归有限,但真主党就手握15万枚火箭弹。常规防空导弹好比金豆子,“铁穹”拦截弹算铁豆子,但铁豆子都有撒不过来的问题。) R- d3 L$ d4 ^* o" T
3 @0 c7 G9 ~* k8 p1 @3 { s面对正规军的时候,“铁穹”还有自身生存力的问题。在战斗状态下,为了随时拦截火箭弹,“铁穹”的雷达需要全时连续开机,对方定位和测定电磁特征不难。既可以用反辐射导弹打,也可以用弹道导弹、高超音速导弹、隐身巡航导弹打。雷达被打掉后,“铁穹”就是废铁了。
% s4 z- g$ u" _, m/ m8 i
% x2 ]' l: ~! c( l* `对付“铁穹”还有电磁干扰压制的选择。反导的时间窗口很小,再频率捷变,反电磁干扰需要一定的OODA时间,很可能错过反导窗口。强力干扰容易被发现和及时反应,欺骗干扰的发现和反应时间更长。
3 E% A4 k5 v) y* z+ U3 V7 k; s8 g2 c/ a6 R: F
用“铁穹”执行C-RAM,最终还是成本太高。难怪以色列在大力研究“铁光”,用激光武器拦截。这就是与时间竞赛了,哈马斯和真主党不会再等50年。
4 v2 P) U! {2 q/ f o8 v% N |
评分
-
查看全部评分
|