|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-15 00:09 编辑 : K( S) |. Z8 N# X( Q: d+ c: S
# K' Z7 E4 Q/ T
亚燃冲压不难,超燃冲压才是难事,这事常识。但高超飞行需要超燃冲压,否则阻力太大。
8 O, ~2 m2 x3 m$ ~; k* R7 \; }, @0 A. Y# B: j1 L+ |1 H0 T
超燃冲压的难点就在“超”。燃烧的热量推动空气膨胀,膨胀以压力波的速度传递,压力波的传递速度是音速。所以亚音速燃烧时,火焰扩散和热量积聚的速度低于空气膨胀速度,火焰维持稳定燃烧。燃烧速度超过音速的话,空气来不及膨胀,火焰扩散带来的热量积聚扩散不出去,最后就是爆炸了。超燃冲压的难点正在于又要超音速燃烧,又要避免爆炸。
' P2 J# v1 g+ p/ [( O: r! X
w# n- ~* [. v- W& E超燃冲压需要用额外的手段把受到音速限制的空气膨胀波“拉走”,避免热量过度急剧和爆炸,但技术复杂,操作上的容错空间很小,启动和变速困难。7 o/ Y8 S$ w0 o
. `+ ?& K3 t3 V8 [
亚燃冲压正好相反,技术简单,容错空间大,启动和变速相对容易,只是在高超的速度下,阻力太大。/ ^4 h* i7 O# m2 w. c$ U3 s% w
# L( w; Y$ p W8 a5 H
2月14日,《南华早报》报导,国防科大一个马力昆(音译)团队在《固体火箭技术学报》上发表论文,成功地在地面试验台模拟在25公里高度、M6条件下用硼粉末燃料实现亚燃燃烧,燃烧效率高达79%,大约两倍于同样条件下的超燃冲压。
0 b3 l `6 V( Q: z7 }) n$ P% s$ v) G6 g+ |5 J1 o
团队是在研究超燃冲压的过程中,发现亚燃冲压的燃烧效率更高。硼燃料是高能燃料,遇到空气的时候会自燃,所以没有点火问题,也因此成为固态燃料中的佼佼者。团队发现,粉末喷射时形成激波,激波对进气有减速作用。将粉末的喷射位置向更靠近进气口的位置移动,激波位置提前,在激波后点火,超燃就变成了亚燃,混合和燃烧的时间更长,燃烧更充分,燃烧温度更高。团队成功地在亚燃和超燃之间实现转换。
8 u! ^* b3 F7 }) f9 [- J: Q- n- V6 M% j. q
5 I' u3 H5 A0 \2 f' m$ f4 `2 r
i F$ I; p7 e' @3 c- k* h亚燃冲压不能最终解决高超飞行时阻力激增的问题,真正的高超巡航还是需要超燃冲压。但M5-6恰好是高超的过渡期,既可以用亚燃冲压实现,但已经触及速度的天花板了;也可以用超燃冲压实现,但有启动和操作弹性的问题。团队结果证明了在25公里高度(高超的典型飞行高度)、M6(高超的关键过渡阶段)可以顺利地在亚燃和超燃之间转换。也就是说,解决了顺利从高度超音速(high supersonic,M3-5)向高超音速(hypersonic,>M6)加速的关键技术。当然,这也是从高超音速向高度超音速减速的关键技术。也就是说,完成了高超音速飞机的关键技术。1 E1 c: g, X; V B9 K5 ~
- r, \* ]' ~$ u/ n) ]( v; \超燃冲压需要达到M5-6才能点火。高超音速导弹可以用火箭助推到超燃冲压的点火速度,回避从低速加速到超燃冲压点火速度的问题,更是不存在从高超受控减速而且保持动力飞行的问题,但高超音速飞机有这个问题。7 r9 W5 o. Q* b* ^7 b: H; @
2 V0 B6 ]7 s- M$ m' e( j& x" V5 i8 d
美国还在火箭助推的高超滑翔技术路线上跌跌撞撞,中国已经在突破高超音速飞机的关键技术了。, H2 Z3 H) n0 R9 ?0 l5 w! ^: J9 e+ e
% |4 q. J" i3 Z2 H2 k- R9 i3 y0 ?3 M( {
高超音速战斗机的意义不大,但高超音速轰炸机意义就大了,从高超音速轰炸机投放的无动力炸弹也是高超音速的,相当于用飞机助推的高超滑翔弹,重量和尺寸小得多,成本比用火箭助推低得多,使用上也灵活得多,军事意义非凡。
. P/ ]8 }. ^. S* J/ @& \: R! w% ?4 `9 B( w0 y
即使不到高超音速轰炸机的程度,高超音速巡航导弹也是有巨大意义的。高超音速巡航导弹不需要全程高超音速,在巡航段用效率更高的高度超音速飞行,在冲刺段才转入高超音速突防,就像反舰导弹用亚音速巡航、超音速冲刺一样,在射程和突防之间达到较好的平衡。
3 [6 w! _! B5 I; q7 J& A
% m. [" a8 N% R1 J" _) H% v! k高超与激波是孪生关系,激波控制是高超飞行的关键。音障、热障都是激波造成的,但玩好了,激波也可以成为减阻、增升、热管理、燃烧控制的关键。中国已经把激波控制玩得出神入化了。 |
评分
-
查看全部评分
|