设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3397|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 转基因有增产优势吗?(油菜籽部分)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-11-12 02:23:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑
    * w+ j- @' U1 i5 Q6 K
    1 g2 e( G" c7 P- V, U3 q: w. ?- {" y  加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上,(2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万)。+ a  I1 f$ _1 B; ?! w- c- m5 r  ]1 o
      1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧,而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平,基本上相当于西欧的一半。
    . r3 K0 g; |& w% ^" |/ _1 T* `8 h' t7 e# B8 F$ J1 {

    - ]# I: E7 _& p$ G" [( f1 R. k$ v9 H
    2 X- T4 \/ w  }9 H% N7 j
      既然95年以前就是低这么多,那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。
    $ w* z7 R4 Y3 ^; B# a% K# X$ U! [2 m- Y1 O& g) M; ~
    + z, g! _0 T# R4 N
    5 J: q8 e8 o) q
      北欧单产也比加拿大高不少,东欧南欧在94年以前比加拿大高,之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些,说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀,土地成本低,农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。1 E' a* O& l9 e- v; j
    2 w/ j' f) Q8 _; ?* ]
    / C1 N" ~9 @# n( T* s  x' O/ B

    5 d6 W1 ?) [# V& n! M/ E  看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图,西欧的增长趋势变化不大,加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘,这应该就是转基因带来的增长加快。
    % Z3 `# }  `% z  u9 O* b' e# p9 [  把两地的单产增长趋势从1995年分开看:5 E/ v/ o" i) x. _
    % f, P, m8 I# t% N6 [# ~
    ! D4 O6 W! n# u0 T6 x5 p. K
    8 G/ z& N1 C2 K. r+ D, k6 s- I
      1961-1995年,西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.# n  j* h3 c8 j; `( x. u

    0 U: H6 U: y% t2 y/ a2 |+ e
    / Z- g& t) _9 k8 [- B$ X* y5 X4 V$ P3 d2 K
      1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.7 b" S9 \, k4 C# S* q
      (为避免年份波动带来的误差,我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷,2013年是2000,总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737)
    + g8 r! d  |& |7 M. ?4 _2 |5 f. s  95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈,加拿大离天花板还挺远,但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上,这不能说没有转基因带来的效益。3 I! @# }! c, B( w

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    水风 + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3746 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2014-11-12 09:00:05 | 只看该作者
    在花旗Canola Oil(菜籽油)算健康油.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2014-11-13 20:33:10 | 只看该作者
    干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产,转基因有害,转基因断子绝孙,就好像你在西湖加了一勺盐,东湖加了一勺糖,然后把东西湖的平均水质和没加任何东西的北海水质做个比较。转基因要看具体转什么基因,具体在什么情况下栽培。比如转抗旱基因水稻在正常灌溉条件下产量可能还不如普通水稻,但在干旱条件下,普通水稻颗粒无收,而抗旱水稻却多少可以收获一些,你说是增产还是减产?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    地板
     楼主| 发表于 2014-11-13 23:00:16 | 只看该作者
    mingxiaot 发表于 2014-11-13 20:33: e9 T5 t- {8 R7 G8 S1 |" G0 `
    干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产,转基因有害,转基因断子绝孙,就好像你在西湖加了一勺盐 ...
    $ v7 _5 ?# I: `& O- A$ W
    不是我要比,是有人要比, http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html   用错误的统计方法得出他所需要的错误结论,而且据说引起了有关方面的重视,我只是针对这篇文章做的反驳。

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2014-11-13 23:48:20 | 只看该作者
    在中国就是这样,支持反转的大多不懂转基因。其实不懂也不要紧,关键是这伙人什么反对意见都听不进去。我觉得他们就是借转基因炒个名气吧。
  • TA的每日心情
    开心
    5 小时前
  • 签到天数: 3304 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2014-11-14 00:35:21 | 只看该作者
    这个事情,鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力,起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2014-11-14 01:36:30 | 只看该作者
    jerf71 发表于 2014-11-14 00:35. Z2 q: J1 y( r( o$ @
    这个事情,鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力,起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。 ...

    + c* F" j) D, {2 O: M9 ~俺一直比较佩服老方,虽然有时有点吹毛求疵,但国内确实需要这么个人,可惜现在把他封了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-8 08:28
  • 签到天数: 685 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2014-11-14 02:37:59 | 只看该作者
    相比较韩寒,罗永浩,唐俊这些靠造假上位的人士,目前的中国社会更需要方舟子。人无完人,方舟子对中医的见解很多人不完全同意,但并不影响他依据事实揭露那些靠造假上位的社会人物,以及根据科学知识对普通大众做的科普努力。如果一个社会连这样的人都要排斥,只能说明那个社会管理出了问题。什么样的人最怕方舟子呢?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-6 17:36 , Processed in 0.063316 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表