|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-21 11:12 编辑
& |) v- e- W' p* e- l( _2 \3 Q$ {7 V/ N
伊朗向迪戈加西亚发射了两枚中程导弹。迪戈加西亚离伊朗海岸差不多4000公里。如果伊朗导弹不是直接顶着海滩发射，4000公里射程是必须的，据说实际射程达到4500公里。
, c5 ~1 x, a0 U1 c1 X
3 O* \1 \+ B, N3 Z; y据报道，两枚导弹都没有击中目标，一枚故障坠海，另一枚遭到美国“宙斯盾”战舰发射的SM3的拦截，但是否拦截成功未知，只知道没有击中基地。5 ] r# r/ o, q+ m# t" l
+ G( }# g% A6 C2 n伊朗声称导弹射程限制在2000公里以下，现实证明真实射程达到4500公里。美以肯定会以此作为“伊朗不可信”的凭证，这对伊朗无所谓，反正干什么都是“伊朗不可信”。但这两枚导弹的意义很不同寻常。8 ^& R6 Y L* W7 r2 `7 `( T7 M# h
- z( f# K$ d/ ?! b8 e- p" S$ ~4 R![]() * r! c. h! n8 L3 b$ Z
a! |& v8 N a2 i! {) p b' |
![]()
) U! F7 F2 H5 M4 x: ~) M. j: C' H1 U
迪戈加西亚是环礁，空军基地名气很大，实际上只有一条跑道，停机坪停放B-52的容量不超过20-30架，但实际上支持不了这么多轰炸机的高强度出动，基地上的燃油和弹药库存都不够。
0 P5 z/ D2 A" M) F i
- [; A4 [0 {3 f Z, I5 E& U但这样的高密度停放是理想的弹道导弹打击目标，问题是要打中。
+ X( K: `8 d/ V5 h5 y! w! r7 r- c1 V# G4 }; q
伊朗中程导弹不知道是否定型，有可能还是研制中的试验型，因为并没有伊朗进行过这样这样射程的中程导弹试射的报道。这也可以解释为什么精度那么离谱。+ P! ~- D5 I4 y8 M9 r) Y
. h+ u' ^+ X8 j+ z8 {3 I- N+ L
但如果这已经是成熟的列装导弹，而且具有一定的数量，对伊朗战争的含义就大了。' {3 J( q. F0 |) v) d4 j
4 H. q+ ^+ ?; B, R# t, s- A轰炸机、运输机、加油机太大，只能停放在露天，是导弹打击的理想目标。只要打到停机坪上空，用集束弹头打，一打一片。不一定能确保击毁，但只要打上，就是足够大的麻烦，可以确保很久不能出动。美国空军一共只有76架B-52（58架现役，18架预备役）和45架B-1B，打掉一架少一架，打掉一片就伤筋动骨了。
+ x* {. R9 W- `8 x7 L5 k5 z' p. t9 i/ w* ?. k, w* q: I
B-52、B-1的基地不仅需要足够长的跑道（3000-3500米），还需要足够的燃油、弹药供应，实际上只有美国本土的路易斯安娜的巴克斯戴尔、北达科他的米诺特、关岛的安德森、英国的费尔福德、西班牙的莫龙是永备基地，迪戈加西亚只是临时基地之一。共同点是都只有露天停放的能力。) P B6 f# @7 z1 s- H+ ]; o
9 t: G0 U2 q; L! p8 d; [
可巧，迪戈加西亚和费尔福德都在伊朗中导射程之内。8 f/ z* ^/ m; j' e' Z
/ {; ~4 F/ j& l8 F1 d
迪戈加西亚在法理上属于毛里求斯的查韦斯群岛，但归英国管理，现在归属还在争议之中，挨打也就挨打了。但要是伊朗导弹直接攻击费尔福德，事情就复杂了。
- h2 ]" m/ r6 K1 T# o! Q, S/ ~ P# C
英国是北约成员。B-52从费尔福德出击，伊朗导弹打费尔福德，从伊朗角度来说是正当还击。但从英国和北约角度，或许就可以引用第五条了。
; ?5 e9 w% r! K2 V. g
: `0 |# d& g; c1 c- \一方面，整个北约兵力都扑到波斯湾，那伊朗的麻烦就有点大。但听凭B-52从费尔福德出击轰炸伊朗，也不是个办法。这事真需要伊朗智慧。然而，实现就知道伊朗导弹能打到自己，英国的考虑或许会不同。西班牙在这一点上聪明，直接拒绝美国B-52使用莫龙基地。当然，那是出于政治考虑，还不知道伊朗导弹能打到西班牙。
- Y5 I) D) r; f e$ G0 z# r1 \
9 ~- e, H: V5 Y5 G, ]1 U, u以色列在伊朗导弹射程之内，但美以严防死守，具有高度密集的反导部署，伊朗导弹要突破反导拦截不容易。但从迪戈加西亚到费尔福德都要部署反导资源，美国就部署不过来了。一共8个“萨德”连，一个在约旦，已经被打残，估计以色列还有至少1-2个，韩国的抽出来了，关岛的没动，美国本土不能一个不留，还能增援到英国的真没有多少了。0 B( X* g. J7 F; \4 }) Y
% i" F% V+ S, D9 J9 O5 o! t到最后，伊朗导弹攻击迪戈加西亚意味着美国战略轰炸机都不再有安全基地，哪怕是对伊朗。更远的基地就需要空中加油，总是一个麻烦事。
# ^* c/ v6 U" ~ d; k8 J2 {8 D. K# e# m2 T2 g% X8 x
这也从根本上颠覆了冷战后美国的非接触战争思维。) X6 z1 a) B) Z) p% F( N
/ q1 B8 f$ i; ~面对面的步兵战争当然是接触式战争，炮兵现在也算入了，甚至无人机、巡飞弹都划拉进去。但空军、导弹为主的还是算非接触战争。问题是，这样的区分正在失去意义。
. K; [) L! u3 [7 m/ B7 {5 D. i9 Q2 Z0 c6 A
非接触的要点在于：我可以打你，但你打不到我。3 F( g% {' O2 h. M& t$ T
$ w1 @$ B9 T- {& a, V* ` F作战飞机因为航程优势，首先用于非接触战争。远程导弹现在也是。但在地理上不接触，而作战上肯定遭到可靠还击的时候，非接触也变成接触了，间射炮兵就是这样被划拉进接触式的。7 K7 ^, Q* C* X2 U3 {- ~8 o
( R) g: E P9 ?8 y9 n' w, A
非接触是冷战后美国军事干预成性的基础。越南战争的伤亡和国内反战把美国搞怕了，但要是“零伤亡”、非接触能既要又要呢？
( `: `2 U, h. t2 H' j. l
) O: E! S E* o6 G伊朗中导还很粗陋，什么时候能达到精确、有效、管饱谁也不知道。但这已经提醒美国和盟国：非接触战争思维不可行了。以色列靠密集防空火力在硬顶，百密一疏只是时间问题，弹药耗尽也是可能的，以色列在拼自己的防空拦截弹先告罄，还是伊朗导弹先告罄。用战斗机巡猎伊朗导弹发射车越来越危险，美国F-35和以色列F-16被击中就是例证。9 s' o) K) {2 \+ H# ?
4 B* j) Q- ~$ g' `' Z- m这是与海湾战争完全不同的态势。
: F3 H( n5 E/ l& f) I1 o! a1 e
" `2 \8 \. w; G( @/ R' D6 R在伊朗之外，慢说中国，朝鲜都不会接受单方面的非接触战争。2 n- X- \. }( @1 ?
' X( z& B. ^3 f3 g! D1 t) K4 b
被拔掉非接触战争的牙齿后，美国的海外军事干预怎么办呢？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-3-21 18:10:22
