迪戈加西亚的两枚伊朗导弹打出了战争新境界

晨枫

  R- N4 Y( ]- h' s) G# I伊朗向迪戈加西亚发射了两枚中程导弹。迪戈加西亚离伊朗海岸差不多4000公里。如果伊朗导弹不是直接顶着海滩发射，4000公里射程是必须的，据说实际射程达到4500公里。

3 x: N1 A% ?, w) `3 _! T* b据报道，两枚导弹都没有击中目标，一枚故障坠海，另一枚遭到美国“宙斯盾”战舰发射的SM3的拦截，但是否拦截成功未知，只知道没有击中基地。

3 c0 p: |1 ]$ K6 q伊朗声称导弹射程限制在2000公里以下，现实证明真实射程达到4500公里。美以肯定会以此作为“伊朗不可信”的凭证，这对伊朗无所谓，反正干什么都是“伊朗不可信”。但这两枚导弹的意义很不同寻常。
7 E& Q. O) I" {' W
4 X' O. P- R% ~* w2 P/ d


9 c4 e' j- a0 r6 y. }# b* L
9 |! U$ S2 A- L% ^  T$ ?迪戈加西亚是环礁，空军基地名气很大，实际上只有一条跑道，停机坪停放B-52的容量不超过20-30架，但实际上支持不了这么多轰炸机的高强度出动，基地上的燃油和弹药库存都不够。
2 K& D% d/ K, N: g. `4 e4 A
但这样的高密度停放是理想的弹道导弹打击目标，问题是要打中。

伊朗中程导弹不知道是否定型，有可能还是研制中的试验型，因为并没有伊朗进行过这样这样射程的中程导弹试射的报道。这也可以解释为什么精度那么离谱。

5 q- J$ [( [0 i1 Y3 H; K1 ]但如果这已经是成熟的列装导弹，而且具有一定的数量，对伊朗战争的含义就大了。

轰炸机、运输机、加油机太大，只能停放在露天，是导弹打击的理想目标。只要打到停机坪上空，用集束弹头打，一打一片。不一定能确保击毁，但只要打上，就是足够大的麻烦，可以确保很久不能出动。美国空军一共只有76架B-52（58架现役，18架预备役）和45架B-1B，打掉一架少一架，打掉一片就伤筋动骨了。
8 ~* U3 x9 ]1 |; L6 l; Y( x
: ~4 G. U5 H( F* O6 a: Z5 ]& A' IB-52、B-1的基地不仅需要足够长的跑道（3000-3500米），还需要足够的燃油、弹药供应，实际上只有美国本土的路易斯安娜的巴克斯戴尔、北达科他的米诺特、关岛的安德森、英国的费尔福德、西班牙的莫龙是永备基地，迪戈加西亚只是临时基地之一。共同点是都只有露天停放的能力。
* v( x# Q: I8 H
& e' V& L7 j7 g- S. e+ ?可巧，迪戈加西亚和费尔福德都在伊朗中导射程之内。
% I9 p- k! a% L5 S+ ^" [. ^
迪戈加西亚在法理上属于毛里求斯的查韦斯群岛，但归英国管理，现在归属还在争议之中，挨打也就挨打了。但要是伊朗导弹直接攻击费尔福德，事情就复杂了。
- m8 j2 a2 w8 q  n
) M8 R. {, l9 D! [: F英国是北约成员。B-52从费尔福德出击，伊朗导弹打费尔福德，从伊朗角度来说是正当还击。但从英国和北约角度，或许就可以引用第五条了。
2 K& g) N/ Q' G- \
一方面，整个北约兵力都扑到波斯湾，那伊朗的麻烦就有点大。但听凭B-52从费尔福德出击轰炸伊朗，也不是个办法。这事真需要伊朗智慧。然而，实现就知道伊朗导弹能打到自己，英国的考虑或许会不同。西班牙在这一点上聪明，直接拒绝美国B-52使用莫龙基地。当然，那是出于政治考虑，还不知道伊朗导弹能打到西班牙。
8 a* Q4 M; U! H' V  B
, P. W0 I- @  m( O! }/ z/ _6 N以色列在伊朗导弹射程之内，但美以严防死守，具有高度密集的反导部署，伊朗导弹要突破反导拦截不容易。但从迪戈加西亚到费尔福德都要部署反导资源，美国就部署不过来了。一共8个“萨德”连，一个在约旦，已经被打残，估计以色列还有至少1-2个，韩国的抽出来了，关岛的没动，美国本土不能一个不留，还能增援到英国的真没有多少了。
; o% p4 g2 g6 l2 |
  |+ b& E0 j7 Y! O8 B6 u到最后，伊朗导弹攻击迪戈加西亚意味着美国战略轰炸机都不再有安全基地，哪怕是对伊朗。更远的基地就需要空中加油，总是一个麻烦事。

这也从根本上颠覆了冷战后美国的非接触战争思维。
- K6 @# m3 N' K+ x
面对面的步兵战争当然是接触式战争，炮兵现在也算入了，甚至无人机、巡飞弹都划拉进去。但空军、导弹为主的还是算非接触战争。问题是，这样的区分正在失去意义。
  \. A5 W- z6 p
非接触的要点在于：我可以打你，但你打不到我。
& @- e: M4 [1 n0 V, Z( o7 S, [
作战飞机因为航程优势，首先用于非接触战争。远程导弹现在也是。但在地理上不接触，而作战上肯定遭到可靠还击的时候，非接触也变成接触了，间射炮兵就是这样被划拉进接触式的。

7 A2 p' T# C# m. H* t* P非接触是冷战后美国军事干预成性的基础。越南战争的伤亡和国内反战把美国搞怕了，但要是“零伤亡”、非接触能既要又要呢？

9 U' L# q0 s/ z" D5 i! A+ B+ }, D伊朗中导还很粗陋，什么时候能达到精确、有效、管饱谁也不知道。但这已经提醒美国和盟国：非接触战争思维不可行了。以色列靠密集防空火力在硬顶，百密一疏只是时间问题，弹药耗尽也是可能的，以色列在拼自己的防空拦截弹先告罄，还是伊朗导弹先告罄。用战斗机巡猎伊朗导弹发射车越来越危险，美国F-35和以色列F-16被击中就是例证。
: i* K; @$ s" |' V$ {+ X% `
/ _, Y" D* ^  R) M7 r这是与海湾战争完全不同的态势。
7 j. O+ O) z+ [1 J- x4 j
2 M: q! R* _1 C3 r% {& \6 y+ S在伊朗之外，慢说中国，朝鲜都不会接受单方面的非接触战争。
7 r4 Q" b) o8 x& u3 a2 x2 d
/ z( J+ w9 ^* y" {: d被拔掉非接触战争的牙齿后，美国的海外军事干预怎么办呢？

indy

到底在哪里

方恨少

1. 如果美英要启动第五条，那么北约可能会。。。解散！目前欧洲北约国家基本都是表示不参与，你们爱打打吧，我们也管不了，打的我们这油价暴涨我们也只能忍着，还让我们去打仗，帮忙把飞机坦克加满油先。还有西班牙站出来公开反对美以的，这你还让他去参战，他不得退约。美英这次完全是主动挑事，还是为了一个非北约成员国以色列。

2. 就算被打，美英也不会启动第五条。目前伊朗已经打击或至少尝试打击过美国驻中东地区使馆了，按广泛的说法，驻外使馆属于本国领土，就相当于伊朗已经打击过美国领土了，但美国没有尝试启动第五条。这次土耳其没参与，但说拦截了飞向土耳其的导弹，伊朗说不是我打的，土耳其也就这么地了。美英心里应该明白自己理亏，不会自讨没趣，万一真把北约整没了呢。何况英国这次也是被赶鸭子上架的，只提供基地，不提供飞机，自己能没参战，一点都不积极。
  j% j* w1 D' Q% N1 K3 j* S
3. 就算北约全体参战，唯一有用的就是土耳其，哪怕只是开放空军基地，对伊朗都是威胁大增，但土耳其毕竟也是名义上的伊斯兰国家，这次库尔德人都没趁火打劫，土耳其参战，埃苏丹怎么和国人解释。欧洲其他国家都是废废，来参战也是送人头，能拿出来的都给乌克兰了，剩下的真的是棺材本了。法国已经被炸死一个士兵了，意大利的飞机停在地上也被打了，两国的反应都非常快。。。撤！
, @8 J% K% y, f: G, u# H
- R8 f- @- a  P" B+ d如果北约对伊朗开战，那就有点三战的意思了，伊朗的山里海里必须长出点东西来了。

龙血树

还有更好的研发试射时机吗

隧道

方恨少 发表于 2026-3-21 18:20
1. 如果美英要启动第五条，那么北约可能会。。。解散！目前欧洲北约国家基本都是表示不参与，你们爱打打吧 ...

英美不逼北约参战还好说，如果让北约选边站，不站美国或者海合会的话，如果这两赢了控制霍尔姆兹海峡的话，欧洲能源怎么办？
- W9 G3 ]3 b6 N
, h$ w& G' x3 O1 ~/ L# u7 v  S

史节

怎么看到有些人说这是以色列人搞的假旗行动呢

晨枫

方恨少 发表于 2026-3-21 04:20
) q) p3 u8 T. {. G6 c. x5 r! ?1. 如果美英要启动第五条，那么北约可能会。。。解散！目前欧洲北约国家基本都是表示不参与，你们爱打打吧 ...

1 ]; o3 n. H, w: q; z; |# b& i! l真要因此北约散了，那是后冷战历史的划时代事件

晨枫

史节 发表于 2026-3-23 00:50
- \1 j! F+ y# D5 Q怎么看到有些人说这是以色列人搞的假旗行动呢

% X) Y* J7 Y1 Y9 V想不出以色列人还能愚蠢到这个地步。这种事没有不穿帮的。

晨枫

龙血树 发表于 2026-3-21 05:37
8 `7 n  I) l2 i5 C1 `: }还有更好的研发试射时机吗

如果伊朗要对射程能力保密，那就没有。但伊朗的试射条件比朝鲜好得多，往印度洋里打不碍任何人的事。