歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？
/ S/ }! v( ^2 C4 h! f
- g! y; B4 M. a, K! f不过新图显示，可能真有航炮。

/ Z' [/ `% A2 q7 B( ^
0 {- Y- ~* T' l' z; R
! B9 p  U& @% }3 {" x: |
$ x: t1 b: C( T/ d9 |0 {这看着很像航炮
7 ^% W) Q! h9 l

' r9 o' ]$ }% W! U: Z7 v不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口


2 K$ Z( R( `6 C$ K. `4 x9 {( q发动机喷口的锯齿是隐身用的


6 N4 j# _$ h/ G1 e4 n! K' F, c3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。
* A9 s+ }& t  C  q9 A' \& v7 _
至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
7 E0 _2 d4 f9 S
至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

% L5 @6 k9 }! l* A首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
: u" q$ Z# q, }' m1 f) D
9 m* m6 X/ V' B$ E% ^, n本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
5 \9 M8 e/ S* P7 R; ^7 p8 z# {
本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

. W+ g9 ?: K5 ?! I* S空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
: p6 }4 I0 a# t/ R) d那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

* C4 P, S4 \& @( t. r% [2 D越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

8 ^* [3 G6 e* q+ R2 b越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。