歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？
' }. @2 [" ]# X( S, ^8 ^( s
6 a' w* S9 G  q0 ^# @% d- `2 p不过新图显示，可能真有航炮。
, X+ N, H* w/ f, h5 U' F7 l
! c+ U5 x' u3 w4 h" P7 {
! }6 C. V+ j7 O/ q' e. V. D: {0 N
( V1 y* q% O0 F! ^
" R  N& U" Y. X" B# J" y6 h这看着很像航炮
2 i# @7 n/ A/ Y" ~' B& ~% \0 g
# N, j! t1 [# m, d
8 e5 R$ w% \8 Y# k( P, M8 g' {不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口
7 l* e& b& H* H' Z6 p

1 e0 F- [: K% k- v8 H* |6 f, b发动机喷口的锯齿是隐身用的

  p- D2 L; C" @$ L# X# N0 O
3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。
( H) y$ T/ l; M
. I9 u' u- h) F' U- x至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
  b) W8 X/ c& e/ x& {+ M
至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

0 Y. `) `$ k/ Y6 h  t. r本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

! Y+ n2 R. J4 I1 u* ?( m4 d( H那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
$ L2 J, }. G6 K: R) p
0 X2 M8 Z* \0 X7 C1 |本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

. d8 S0 t& Z9 K空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
1 E4 }  X1 ]% }' ?那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

* F3 X6 M& }4 S1 `+ c# M越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。