歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？
+ X( A0 ?& ]2 T
4 R' {' k! v1 D  H' j% X8 l不过新图显示，可能真有航炮。


7 O) j6 s3 {5 d- @% o
6 P: t2 \2 V$ J, F' K$ r9 |9 t
这看着很像航炮

: N# I! ?* A; U+ `) }9 C
& j5 ]( F9 r+ M3 T* {不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口

  h  x! j( f% W2 i. f0 A- I
2 q$ Q& O; @8 \% _% z( X发动机喷口的锯齿是隐身用的
; {+ R7 v6 l: i% G% ]) V

3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。
' w% M/ z! P* y9 v' ^% H
$ I2 A$ b' H  J5 Q至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。

. M% ~- F& ~: K5 T至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
8 ~+ Z; C$ z9 W, R真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

" I+ r0 \+ v1 B8 F2 K+ {7 E8 F! D3 I首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

6 t. ?* w/ P, b- B+ x! H那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
# Q* n( P3 n) w0 ?; \5 W1 _歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

6 h3 b, y1 ~5 v! E% w' E: X- E8 [本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

; H1 x& Z" U+ D空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
8 @7 W+ B  o: G# {越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

& x: D( i" w$ I越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。