设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 986|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。2 r& C& b& n% ~  v4 I- n
- ?0 d8 g0 A, w
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。. k' x) _9 d; I9 ~6 Z& I1 u
/ t$ {# S% Q) O' }: k0 y* H

0 J) ?  O. B$ ]2 h) x, ^- [# l& i
; \: z0 C- S6 [5 b直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。: |3 U0 v& h, r6 m

9 p3 H" n; }- j8 r+ ?( u“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
8 j( d* M+ P2 f8 G1 X8 \
+ I0 ?) r( q9 p  h  v1 B( A$ i为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
- b! M+ T2 H( A: f% i$ V/ k) R) H* X/ j9 x3 n! h- Z" o. ^! g7 Q
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
; y5 f0 J4 O; i3 @: e: L- h! W, S9 G
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
& R9 m' O' Q9 W, M# \; ~% w( J9 r9 P
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。% R* x+ t3 B3 y/ A- \  M
" @( v, e) }4 G# P1 s% Q0 a7 N
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
3 z- l% X4 U0 `" v9 A; O+ R0 x. `2 f% I: Z4 X7 V, p/ n9 N+ w3 O1 |
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。( P! s9 v) f3 D
) v& e* }. |! C- ?6 @/ }

; f8 K# l  u, D! B
2 l7 a/ b- b' J  E, {
" `9 V! {' P9 i# g1 i( y9 e
+ Q* c3 t6 X4 V! L  u7 `, k* h. @ ( M- D4 {8 m; I# y# {& o
& m8 b  a7 S- i" n* [! k
- f( _' {- R: t: \) u. |

$ G& L* s" J( v3 V ; U4 ]1 t: T8 \4 d2 m; u& w

( R4 S1 S: ~/ ?7 |推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。3 w6 V; n2 H; W8 t; p- T2 j9 h
) y8 y# q" f  M) p% U. y4 s
RACER的前身是X3。$ t; U6 z9 d4 r

! c" d) W9 w  _5 H) Y5 H6 K $ G# c  p1 G$ e

5 R7 ~' F9 I2 w( F. VX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。! D/ e6 a* K0 O1 r
/ S0 {  N$ I" q8 N( \# A3 b  H
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
$ Q% O7 C* y/ R9 j  A: _& u: ]) ?1 n  p$ J" T6 u7 a8 d
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
) s  ^0 o9 X7 }' G9 B' e# q: b: S- H& p3 j) P2 n
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    + {# t; y+ \  n6 O- `如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    & E0 ~2 V9 M& l3 S& f; O( B还是转动的,只是减速而已。( k% L0 }+ |# i1 d- q5 o& p
    # c) j( F. z/ O3 L- S0 `
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-21 06:10 , Processed in 0.037084 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表