设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1150|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。- i. g1 d: v! M1 ]$ m' l8 s

! z1 O) m! X# t8 b9 P$ o& j直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。/ O& J1 y+ B4 e0 p

9 \/ h; G# i( k7 G
- d1 C6 t  B/ N/ l; X$ f/ P
) S/ W" m( U) |2 m1 a直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。7 K* Y/ F: J0 w8 V$ j
+ u0 ^/ U  f7 S1 x7 d
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
! z4 f% n4 |7 q/ Z9 s% a
1 l) x& @) C6 E6 f! x为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。  m, c- S2 j1 ?
  j# i$ P4 u0 ~8 b9 X, W  g+ g
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
9 a8 u4 j7 F* A  j/ N' J! Q& G* J' W  @) v
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。- r/ V1 F# S; U3 h6 ^0 c

' o. @+ t, K) J" J3 l) H复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。* J' A% m- H% p
: w  e& k& k+ |( M* O( V! |% K
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。9 ?5 \. o6 l3 t' ?  i. i' U
# f0 b5 a9 b$ x2 {- i9 _& D/ u9 R( ~, B$ J
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。4 ~1 g( Q+ W+ r+ G5 y' q) _
: p- s* r* w, G3 c1 q% r; {9 L
$ S/ P; D  [: m6 d# l
+ U& m8 i- E1 j0 B( [
+ u. A3 g- C; G, z! C' P

6 p# ~" U, \  O. M9 @
8 z! r  F- I$ X; v4 V! i! x' C' M% h+ s6 R) t. T: L

- l7 B- j; l' r9 |- \3 F3 N
( r- N4 D% T, ?* \* c# l0 X9 c
: K$ v3 `; s! Q) @0 p
* h1 j( w+ _; C- _$ V推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。' A! B( G% Z& X: R
- Y- f& A3 U, q. Y  J( x4 U% U* K) j
RACER的前身是X3。
; F* i% V+ j# y. k9 f8 Z2 j  z5 N8 j3 h* k/ S+ U: {0 q8 Y9 j

# f, P# ]6 }8 ]
) a/ o! E* S9 v" CX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。; ~6 l/ I2 M1 G+ ^! F
; q) l( S. P+ `
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
& s" b! M' _1 j* _" F. q# E2 I+ E0 O1 `% _
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。7 H2 p3 Z$ \* x
  g- e( P8 N" q6 F7 e! d
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    ( n; d& [& j) ~% l1 R如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    # e# {- M# M5 k
    还是转动的,只是减速而已。
    7 A' U+ g; p2 @" u8 W6 I1 a- G3 i' b+ G3 Q$ Y# z& U0 V% J7 C
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-23 18:02 , Processed in 0.031758 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表