|
|
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。7 r7 U( @* ~- I' _% B! V2 ~
! S' q" v6 z, q2 g9 w, G' l, I
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。- X: B, L+ t& G4 m \# }% f& e7 j- Y
3 d- L" K$ M+ J/ ]6 O7 ~
2 o A' ]( A+ Y
" Z- t# g' @( w9 e
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
5 B: ]7 B0 a9 c! U$ T' {0 J
4 D2 k5 s% `% Z“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
/ `3 ]5 u; {3 e: `* F" w
/ K6 j: ]1 k+ K* F' r为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
8 J7 C! T% U0 j" T" ~1 G( f3 E
% n/ x% Y* [4 y$ b z; O倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
5 D3 t' K$ b- N1 e- a( G& Q% L* Z4 m; a# u
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。$ ?2 C, R4 M" V( b, W
( U; W" {: n* F) Q复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。4 [3 s1 a: b. N- T* {$ o
6 J0 J: R% J) Y% k* w( e空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
+ t8 T5 S5 b; `5 j, h% P# Q4 \3 [9 t4 K" I
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。* Z1 n8 M4 M1 Z% Z0 }; @
% `: @+ t A% ]8 f( ~
+ M, g, u6 ~( S, U A$ C
- T8 l3 U) L- x9 \' z
" ^: Q) l H6 K' p; l
$ C) t9 M2 P1 d% W% `" g* b
% F( J8 }" e9 ?
$ ?3 X8 M& u2 |* A3 b8 m4 k
/ W C" n: I: w V, m
7 p/ H: o& e2 e; W
0 [2 N: \2 k' E& V6 l# z
& M# t1 B6 S6 p5 ~3 Z8 O& D推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
* v8 s; ^, V% f3 E
8 I( B* S# i3 I5 G) n& Z* @: `8 A. QRACER的前身是X3。
^, [9 n: b6 c' W; B
7 L1 j' s8 W( `
8 N6 p" d6 U* ^$ a+ S
. v9 U0 |5 n+ xX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。- |! V; {. O. q$ h+ k
. \1 V7 z, g2 h8 H6 m/ mRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。7 J2 T5 O, h% m9 \( s* V
, m, {' b f4 o9 c
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。, X* h3 P) a9 q" D
" u5 Q+ O7 v1 q* Y6 B: f! ]
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。 |
评分
-
查看全部评分
|