TA的每日心情 | 开心
2020-4-8 10:45 |
|---|
签到天数: 227 天 [LV.7]分神
|
中美AI竞赛升级！前谷歌CEO提出“相互确保AI失灵”战略4 r1 C0 l- H5 a( G4 h
9 K: [: G9 f# z+ Y- P/ @
1. 引言：AI时代的黎明与挑战
3 d6 |4 A9 m% D e+ R6 [人工智能（AI），特别是代表着更高智能水平的超级人工智能（Superintelligence）的加速发展，正以前所未有的方式重塑着我们所处的世界。从 AlphaGo 在围棋领域对人类顶尖棋手的决定性胜利，到 ChatGPT 等大型语言模型在自然语言处理、文本生成、甚至是初步的推理方面展现出的惊人能力，AI 的能力边界正在以指数级的速度不断拓展。这种技术跃迁的影响已经深远地渗透到社会、经济、政治和军事等各个领域，带来了巨大的机遇，同时也带来了前所未有的、甚至可能是关乎人类文明存续的严峻挑战。
3 T! W1 N8 y: g6 J5 G
& n, A; B; W7 }0 h& K: n1 MAI 技术固有的双重用途特性（dual-use nature）使其成为一把锋利的双刃剑。一方面，AI 有望推动科学技术的进步、极大地提高生产效率、促进经济的持续增长，为人类社会带来前所未有的福祉。AI 可以加速新药研发的进程，缩短从实验室到临床应用的时间；可以优化能源分配方案，提高能源利用效率，助力可持续发展；可以革新医疗诊断技术，实现更早期、更精准的疾病诊断；可以提升个性化教育的质量，为每个学生提供定制化的学习路径和内容。以上仅仅是 AI 潜力应用的冰山一角，其在各行各业的广泛应用将深刻地改变人类的生活方式和生产方式。
+ {5 R( w$ F2 z0 O( L1 P6 }* T$ i1 w5 m' X9 j8 }
另一方面，AI 也可能被用于恶意目的，甚至对人类文明的存续构成切实的威胁。例如，AI 可能被用于开发新型、更具杀伤力的生物武器，绕过现有的防御体系；可能被用于发动大规模、高隐蔽性的网络攻击，瘫痪国家关键基础设施，造成巨大的经济损失和社会混乱；可能被用于操纵社会舆论，散布虚假信息，破坏社会信任，甚至干预民主选举；更令人担忧的是，AI 可能被用于构建完全自主的杀人武器系统（LAWS），在没有人类干预的情况下做出杀戮决定，这不仅带来了严重的伦理问题，也可能导致战争的失控和升级。
6 v8 w0 ]; m+ E7 d/ T& Z6 }- K
* L- G5 l& H6 ^8 q- a2 N5 q
8 B+ @- M- b5 F关于上面的问题，前谷歌CEO为首的专家视角论文《Superintelligence Strategy: Expert Version》中的核心观点是：应将 AI 发展视为一个至关重要的国家安全问题，并借鉴历史经验（如核战略、生物武器控制等）来制定全面的应对策略。 AI 的发展已经远远超越了一个纯粹的技术问题，它更是一个关乎国家安全、国际关系稳定和人类未来命运的重大战略问题。仅仅依靠技术专家或企业界的力量是远远不够的，必须从国家战略的高度，甚至全球治理的层面来审视和应对 AI 带来的挑战。* |% c n1 y- U( y0 S
% z. ~! q' S$ w+ L
7 |. N$ D R! ?! F
这篇论文提出了三大战略支柱，构成一个全面的 AI 治理框架，旨在平衡 AI 发展的风险与机遇：威慑（Deterrence）、不扩散（Nonproliferation）和竞争力（Competitiveness）。这三大支柱相互关联、相互支撑，共同构成了一个应对 AI 挑战的综合性战略体系。7 N% M& ^5 c5 n" q
( L" P2 g1 o4 }
威慑： 论文的核心思想之一是构建“相互确保 AI 失灵”（Mutual Assured AI Malfunction, MAIM）机制。这借鉴了冷战时期核威慑理论中的“相互确保摧毁”（MAD）概念。MAIM 旨在阻止任何一方追求绝对的、单方面的 AI 优势，从而维护全球战略平衡。其基本逻辑是，如果任何国家或实体试图通过发展 AI 获得压倒性的军事或经济优势，其他国家或实体将有能力和意愿使其 AI 项目失效，从而避免出现单极的 AI 霸权。
3 p8 Z D) c& T: y/ B4 k6 C不扩散： 类似于大规模杀伤性武器的控制，论文强调需要防止 AI 能力落入非国家行为体（如恐怖组织）或敌对势力手中。这需要限制 AI 技术的扩散，特别是高端 AI 芯片、先进 AI 算法和相关专业知识的扩散，防止 AI 技术被用于恐怖主义或其他恶意目的。
0 j+ a+ M9 N1 _9 ?' @- l0 G, u5 p竞争力： 在确保安全的前提下，论文认为各国仍需积极发展 AI 技术，提升国家在经济、军事和科技等领域的综合竞争力。AI 技术的发展不仅关乎国家安全，也关乎经济发展和社会进步。因此，在有效控制风险的同时，积极推动 AI 技术的创新和应用是至关重要的。
& V: Y- I/ x# L0 t6 W, r2 g) }; _, ~7 u( _( V
2. AI 与国家安全：关键枢纽
4 j! m7 d- K( [8 U2 z! _* D# HAI 技术的迅猛发展正在重塑国家安全的传统格局，其影响体现在多个维度。论文重点关注了三个主要威胁：战略竞争、恐怖主义和失控风险。这些威胁并非相互独立，而是相互交织、相互影响的。9 _- J5 O! ^) @" l% M+ N( u+ P! n
/ ?* D2 v9 b5 S% ]! Y' m5 M
1 o3 S# T/ |! @+ I! M# k
2.1 战略竞争3 E+ B7 Z6 a' _$ M7 ~
AI 对战略竞争的影响是多方面的，其中最主要体现在两个方面：
, \+ h2 c! E) C; y- c) l5 b; n9 _2 a
不可避免，AI 芯片正在成为经济和军事力量的新基础。算力已经成为一种重要的战略资源，其重要性堪比传统的战略资源，如石油和稀土。AI 模型的训练和部署需要庞大的计算资源，而高端 AI 芯片（如 GPU、TPU 以及其他专用 AI 加速器）是提供这些算力的关键。掌握了先进 AI 芯片的设计和制造能力，就 কার্যত掌握了 AI 发展的命脉，从而在经济和军事竞争中占据战略优势。这种优势不仅仅体现在商业领域的竞争，更直接影响到军事侦察、情报分析、武器系统控制、指挥决策等关键领域。谁掌握了更强大的算力，谁就可能在未来的军事冲突中占据上风。
0 o) Z2 [# ?# f# B
8 b" h( e. I6 h. h- R/ Z2 b8 s令人不安的迅猛发展中，AI 技术的进步可能催生出各种新型的超级武器，从而改变现有的战略平衡。论文中提到了几种潜在的超级武器，这些武器可能对现有的国际秩序和安全格局产生颠覆性影响：
% r1 M- L0 R K5 p) {' t& i+ T- r: Q y# k% Q
亚核优势（Subnuclear Dominance）： AI 驱动的网络战能力、精确打击能力、情报搜集与分析能力等，可能使一方在常规战争中获得压倒性优势，而无需动用核武器。这种优势可能导致传统的军事威慑力量失效，因为一方可以在不触发核战争的情况下，迅速击败对手。; _5 {' x. t+ `
战略垄断（Strategic Monopoly）： 如果一方在 AI 技术上取得绝对领先，并成功构建出远超其他国家的通用人工智能（AGI）或超级人工智能，可能建立起一种新的战略垄断，从而对其他国家构成生存威胁。这种垄断可能比历史上的任何技术垄断都更加危险，因为它可能导致权力的极度集中和不可逆转的失衡。
) r2 C, S9 f5 [“战争迷雾机器”（Fog of War Machine）： AI 可能被用于制造大规模、高逼真的虚假信息（Deepfakes）、混淆视听，干扰对手的决策过程，甚至瘫痪敌方的指挥控制系统。这种能力可能使传统的军事战略和战术失效，因为决策者无法准确判断战场态势，甚至无法区分真假信息。+ E! d% |. L1 r# v# l4 s
“透明海洋”（Transparent Ocean）： AI 可能通过分析海量卫星图像、声纳数据、海洋传感器数据等，使潜艇等传统战略武器无所遁形，从而削弱对手的核威慑能力。这将对战略稳定产生重大影响，因为二次核打击能力是核威慑理论的基石。+ l+ `7 L4 A9 n
未知的未知（Unknown Unknowns）： AI 的快速发展可能带来我们目前无法预料的新型武器和安全威胁。这种不可预测性本身就是一种巨大的风险，因为我们可能无法及时应对新的威胁，甚至可能根本不知道威胁来自何方。$ Y6 p" w" z7 g) n* \
AI 在军事领域的应用还可能改变战争的形态。自主武器系统、AI 辅助的军事决策系统、无人机蜂群等技术的发展，可能使战争更加快速、精确、致命，同时也带来了新的伦理和法律挑战，例如自主武器系统的责任归属问题、战争的门槛是否会降低、平民伤亡是否会增加等等。, f! {7 ~+ p! y, A* i* r9 U. q
0 j0 ~' b6 j* q0 i历史经验表明，技术突破往往会改变战争的形态和国际关系的格局。例如，核武器的出现彻底改变了二战后的国际关系格局，间谍卫星的出现改变了情报收集的方式。AI 作为一种具有变革性潜力的技术，其对战争形态和国际关系的影响可能不亚于核武器和间谍卫星，甚至可能更大。- b) ]. I! w0 b( i1 B
0 h2 y7 L: t7 n0 ~7 ?2.2 恐怖主义% H: z* j2 f7 W& o: O- u
AI 也可能被恐怖分子利用，从而加剧恐怖主义的威胁。论文重点关注了两个方面：) O1 P) j9 _, {. `3 x4 @
; |% K x/ F: w i( B3 r3 b首先，AI 显著降低了生物恐怖主义（Bioterrorism）的门槛。AI 可以辅助病原体的设计和合成，使恐怖分子更容易制造出具有大规模杀伤力的生物武器。例如，AI 可以通过分析基因组数据，预测病原体的毒性、传播能力和抗药性，从而帮助恐怖分子设计出更具威胁的病原体，甚至“定制”针对特定人群的基因武器。这种能力如果落入恐怖分子手中，后果将不堪设想。
0 B8 _& R9 c0 F8 b8 n( }$ i! l: L6 I% K
( Q" }8 ~4 I+ X [+ j- A" y其次，AI 增强了对关键基础设施的网络攻击（Cyberattacks）能力。AI 可以自动发现软件漏洞、生成攻击代码、绕过安全防御系统，从而使恐怖分子更容易对电网、水坝、金融系统、交通系统等关键基础设施发动网络攻击，造成大规模社会混乱和经济损失。与传统的网络攻击相比，AI 驱动的网络攻击更加隐蔽、高效、难以防御，其破坏力也更大。2 s9 n4 o( b" k
3 }8 X, x( Y( z" d0 R3 y* I, z
+ O+ v* [" {. {0 ~! y. F+ J
AI 在攻击方面的优势尤为明显，而防御往往滞后于攻击。这使得 AI 成为恐怖分子手中的一种强大工具，加剧了恐怖主义的威胁。历史上，恐怖组织一直试图利用各种技术手段来制造恐慌和破坏。AI 的出现，使得恐怖分子更容易获取和利用大规模杀伤性武器，从而使恐怖主义的威胁上升到了一个新的高度。- R0 X6 \, ?/ E$ G+ B% ?
, f, s/ B3 M& j2 S7 r2.3 失控风险
5 L7 t" `' |/ v2 p2 W8 XAI 失控是论文关注的另一个重要威胁，也是一个长期存在的、具有潜在灾难性后果的威胁。AI 失控可能有多种形式：" l y1 }, W3 c
0 ], I0 d1 p9 Q; p5 d" P% K8 z/ s首先，随着人类对 AI 的依赖性逐渐增强，可能导致人类控制力的侵蚀（Erosion of Control）。随着 AI 系统在越来越多的领域取代人类做出决策（例如，金融交易、医疗诊断、自动驾驶、军事决策等），人类可能逐渐失去对 AI 系统的有效控制。如果 AI 系统出现错误、遭受恶意攻击或产生非预期行为，可能导致灾难性后果。由于人类对 AI 系统的理解和控制能力有限，一旦 AI 系统失控，可能难以纠正，甚至可能无法理解其行为。% b7 q8 d, [; } c# X1 W
j. [1 ?$ X1 c( ~, l! ~; T
其次，被释放的 AI 智能体（Unleashed AI Agents）可能带来潜在危害。恶意 AI 智能体可能通过网络盗窃、勒索、操纵社会舆论、破坏关键基础设施等方式对社会造成危害。这些 AI 智能体可能具有高度的自主性和适应性，能够自主学习、进化，甚至可能逃避人类的追踪和控制。
( v, g/ Y' t4 p+ _4 @1 h# _7 u1 \. V2 {: h0 l- X
最后，也是最令人担忧的，是智能递归（Intelligence Recursion）及其可能导致的风险。自主 AI 研发的加速循环可能导致“智能爆炸”，即 AI 的智能水平在短时间内迅速超越人类智能的上限，从而使人类失去对 AI 的控制，导致不可预测的后果。这种“智能爆炸”可能发生得非常迅速，以至于人类根本来不及做出反应。4 ]) ~2 A% V. ~# f5 t, I! k! R
: k6 P( k& ?- _% k/ P$ \
AI 失控可能有多种原因：意外失控（如 AI 系统出现未知的错误或漏洞）、恶意释放（如有人故意释放恶意 AI）、技术失控（如智能递归导致 AI 失控）。. q, l1 Y1 x6 g; r6 f* [
( H3 [* H7 {, f) d5 k. y+ _
AI 领域的许多专家都对 AI 失控的风险表示担忧。许多 AI 领域的先驱都曾公开表示，AI 可能对人类构成生存威胁，呼吁社会各界重视 AI 安全问题，采取措施防范 AI 失控的风险。
! [6 v8 P8 U8 c: x5 O
! o; r0 `( `% }2.4 现有 AI 战略的不足
# ]. g' u" V( [/ N3 ^( w9 d论文分析了现有几种 AI 战略的不足之处，并指出这些战略未能有效应对 AI 带来的挑战：, B I+ w; t9 N: ?
, p6 }4 [; _, M$ Q' V2 ?; p& H“放任自流”（Hands-off）策略： 这种策略认为应该对 AI 发展不加限制，让市场自由竞争，让技术自由发展。然而，这种策略忽视了 AI 的双重用途特性和潜在威胁，可能导致 AI 技术被滥用或失控，最终损害国家安全和人类利益。市场竞争虽然可以推动技术创新，但并不能保证 AI 技术的安全性和可靠性。% b# j2 O: s0 h/ Y. U' B8 u! `; y
“暂停”（Moratorium）策略： 这种策略主张暂停 AI 的研发，直到我们能够确保 AI 的安全性。然而，这种策略缺乏有效的国际合作机制和监督手段，难以在全球范围内实施，而且可能导致 AI 技术发展的停滞，错失 AI 带来的机遇。此外，即使在某些国家或地区暂停 AI 研发，也无法阻止其他国家或地区继续发展 AI 技术。
0 d$ B5 O/ V$ \7 W“垄断”（Monopoly）策略： 这种策略试图通过集中力量，使一个国家或组织在 AI 技术上取得绝对领先。然而，这种策略可能引发 AI 军备竞赛，加剧国际紧张局势，甚至导致冲突，最终适得其反。历史经验表明，技术垄断往往是短暂的，而且容易导致滥用。
3 P7 E) i/ k6 K* M论文将这三种策略与核武器控制的历史经验进行了对比。核武器的出现曾经引发了类似的争论：是放任自流、暂停研发，还是追求垄断？最终，国际社会选择了通过军备控制和不扩散条约来限制核武器的威胁。论文认为，AI 的发展也需要类似的国际合作和治理机制，而不是简单的放任、暂停或垄断。
6 g' ^* |% ~' G/ W, i$ ?- e) m6 h, v
3. 威慑：相互确保 AI 失灵（MAIM）
6 ]& A5 z' \3 i z1 {5 x2 J为了应对 AI 带来的战略竞争风险，论文提出了“相互确保 AI 失灵”（Mutual Assured AI Malfunction, MAIM）的概念，作为一种 AI 时代的威慑机制。MAIM 类似于冷战时期的“相互确保摧毁”（Mutual Assured Destruction, MAD），即通过相互威胁来维持战略平衡，阻止任何一方追求绝对的、单方面的 AI 优势。, ?+ u2 s% a7 G/ M
; X' m- C' h- u" D
7 `2 D* x6 K0 N) V( o+ d! {% f" y8 ~6 U3.1 MAIM 作为默认机制
+ c+ F, }" C5 T* Z _5 Q; O1 ]MAIM 的核心思想是，任何一方如果试图通过发展 AI 技术来获得压倒性的战略优势，都将面临来自对手的报复性打击，导致其 AI 项目失效。这种报复性打击可能采取多种形式，包括但不限于：1 \: I' m0 m5 _3 H
. o) v* w! Y1 q
间谍活动（Espionage）： 通过情报手段获取对手 AI 项目的关键信息，例如算法、数据、硬件设计、研究人员信息等。这些信息可以用于破坏对手的 AI 项目，或者用于开发自己的 AI 系统来对抗对手。
8 ?# m* t+ U! Z* p秘密破坏（Covert Sabotage）： 通过各种手段干扰对手 AI 项目的进展，例如破坏训练数据、篡改模型权重、攻击硬件设施、散布虚假信息等。这些破坏活动可能导致 AI 系统的性能下降、出现错误，甚至完全失效。+ W& e+ D9 x+ x, P5 r+ [6 _% R
网络攻击（Cyberattacks）： 针对对手的数据中心、电力系统、冷却系统、网络基础设施等发动网络攻击，使其 AI 项目瘫痪。由于 AI 系统的运行高度依赖于这些基础设施，因此网络攻击可能对 AI 项目造成毁灭性打击。% g6 [. _" }$ v* A2 B& d
物理打击（Kinetic Attacks）： 在极端情况下，如果其他手段无法阻止对手获得压倒性的 AI 优势，可能采取物理打击的方式摧毁对手的关键 AI 设施（例如，数据中心、芯片制造厂等）。这种手段虽然风险极高，但也是维护 MAIM 机制的最后一道防线。" h8 n( P; l+ i, C
论文特别指出，即使将数据中心建在地下深处，也难以完全避免这些攻击。地下数据中心的建设成本高昂、周期长，而且仍然容易受到网络攻击和内部破坏。此外，地下数据中心也难以进行维护和升级，这可能导致其技术落后。6 k& ~. t/ B% h, }3 z
7 i6 V5 F; T9 a8 g& v4 p/ X% z$ A
3.2 如何维护 MAIM 机制3 r$ w) e' {5 |
为了维护 MAIM 机制的稳定性和有效性，使其真正发挥威慑作用，论文提出了一系列具体措施：
3 S( K) X" ]2 g
$ _% @- v5 x& b保持理性决策： 各方需要保持理性和克制，明确升级阶梯（Escalation Ladder），避免误判和意外升级。例如，可以明确规定哪些行为被视为敌对行为，哪些行为将被视为不可接受的挑衅，以及相应的反制措施。清晰的沟通和信号传递对于避免误判至关重要。- M* p0 z5 N+ _4 }6 `3 C1 k
扩大 AI 项目网络攻击的“武器库”： 各国需要发展更隐蔽、更有效、更具针对性的网络攻击手段，以提高 MAIM 机制的威慑力。这包括开发能够绕过现有安全防御系统的新型攻击技术，以及能够对 AI 系统造成特定损害的攻击工具。
9 Y3 C& W0 B. I! K+ f3 F+ y& q: W6 f7 _将数据中心建在偏远地区： 这样做可以减少附带损害（Collateral Damage），降低冲突升级的风险，并增加攻击的难度。偏远地区通常防御薄弱，但也增加了攻击的后勤难度和暴露风险。
+ A$ L5 X; a( T$ P区分破坏性 AI 项目和可接受的用途： 建立透明度和信任机制，区分用于军事目的的 AI 项目和用于民用目的的 AI 项目，避免误判和过度反应。这需要国际社会共同制定 AI 项目的分类标准和评估方法。# B; K, U0 @9 ]7 P% J4 q: u/ W
AI 辅助的核查（AI-Assisted Inspections）： 利用 AI 技术进行安全检查，同时保护机密信息。例如，可以使用 AI 系统来分析代码、检测漏洞、评估风险，而无需人工审查敏感信息，降低泄密风险。这种方法可以提高核查的效率和准确性，同时减少对敏感信息的暴露。: y# u. \. f8 f$ e& |
国际合作： 建立信息共享和危机管理机制，避免因为信息不对称导致的误判和冲突升级。国际合作是维护 MAIM 机制稳定的关键，因为任何一方都难以独自应对 AI 带来的挑战。* U% I2 O A3 r3 [
2 U9 ^/ a5 v% {+ B/ T- D* U+ g& R/ |" {3.3 MAIM 的局限性和长期目标
. b/ q1 g ?+ d2 ~论文明确承认，MAIM 并非一种理想状态，而是一种权宜之计，一种在缺乏更有效解决方案的情况下的无奈选择。MAIM 机制可能导致一种紧张的对峙局面，不利于 AI 技术的健康发展和国际合作。长期的、持续的相互威胁状态可能导致军备竞赛的升级，增加冲突的风险。
5 d3 ~7 q( o$ m$ i& \& f
) }' x, {- ]3 H因此，论文提出的长期目标是，通过透明度、核查机制和国际合作，逐步建立信任，最终实现更安全、更可控的 AI 发展。这需要国际社会的共同努力，建立有效的 AI 治理框架，规范 AI 的研发和应用，确保 AI 技术服务于人类的共同利益，而不是成为威胁人类生存的工具。这需要超越国家利益的狭隘视角，从全人类的高度来思考和解决 AI 带来的挑战。% @0 h" m* V/ z; i1 @
4 a% f. x3 n9 ]7 {; ]4 u5 d# O
& d, u5 [; O+ \论文还讨论了 MAIM 机制的稳定性问题。可能导致 MAIM 失效的因素包括：技术突破（例如，一方开发出无法被摧毁的 AI 系统，打破了相互威胁的平衡）、误判（例如，一方错误地认为对手正在追求绝对 AI 优势，从而采取先发制人的打击）、非理性行为（例如，一方领导人做出不理智的决策，导致冲突升级）以及非国家行为体的介入（例如，恐怖组织获取了破坏性的 AI 能力）。这些因素都可能导致 MAIM 机制的崩溃，从而引发灾难性后果。( M7 @! q6 h! v2 l* c' {
; s- q% u7 j7 |
4. 不扩散：限制 AI 能力落入恶人之手
5 [ _9 ^: m) i: w5 ?1 c" M5 T- F为了防止 AI 技术被恐怖分子或其他恶意行为者利用，论文提出了“不扩散”（Nonproliferation）战略。这一战略借鉴了大规模杀伤性武器（WMD）不扩散的经验，例如《核不扩散条约》、《生物武器公约》和《化学武器公约》。目标是防止 AI 技术，特别是那些具有潜在危险性的 AI 技术，落入错误的人手中。
$ T( T& D" r* I- t4 J
% i5 n+ R, x* A7 Z# y7 z
! }+ k9 D4 r' Q# o8 ^4 Q$ W4.1 不扩散的三大支柱8 d0 J. }$ }4 R5 v$ D$ n
论文提出了 AI 不扩散的三大支柱：计算安全、信息安全和 AI 安全。这三大支柱相互关联、相互支撑，构成了一个多层次的防御体系。
8 o6 X8 d) @. I. c d( H$ F
l7 P& G7 S+ o! w/ r' Y4.1.1 计算安全（Compute Security）
, V: \6 e: H) @* o1 c计算安全的核心思想是，像对待浓缩铀一样对待高端 AI 芯片。AI 芯片是 AI 系统的物质基础，是 AI 算力的来源。控制了 AI 芯片的生产、流通和使用，就能够在很大程度上限制 AI 能力的扩散，特别是那些需要强大计算能力的 AI 应用的扩散。
% s* i, g) k; p3 @& O& L- X# ^' c# G
, Y, f& p. ?9 @7 M; r1 ~2 {; w3 m, J+ Z& L6 I
论文提出了一系列具体措施来实现计算安全：5 l. g9 k i4 g; u% S# u
/ y0 g) J0 n) c9 @出口管制：' U+ I8 x: w+ s/ A' H
- x* G( J8 N0 @" i记录保存（Record-Keeping）： 建立 AI 芯片的追踪系统，详细记录每一块 AI 芯片的生产、销售、使用和报废情况。这类似于对核材料的追踪和管理。
: m9 ?5 |9 _% q: I: J执法（Enforcement）： 加强对 AI 芯片走私的打击力度，对违反出口管制规定的行为进行严厉惩罚。这需要国际合作，共同打击跨国走私活动。
/ N) I8 v+ y7 R+ o/ X7 v# Q固件级功能：! o: E k+ X8 _+ E+ ~$ E
?, O5 y; B" `- [
地理定位（Geolocation）： 在 AI 芯片中嵌入地理定位功能，限制其只能在特定区域使用。如果芯片被非法转移到其他地区，将自动失效。; a' \5 W8 U" l- f
授权（Licensing）： 通过远程授权的方式控制 AI 芯片的激活和失效。只有获得授权的用户才能使用 AI 芯片，防止其被非法使用。
/ [, U5 I2 p4 |# [网络限制（Networking Restrictions）： 阻止 AI 芯片的非法组网，防止大规模 AI 集群的出现。这可以限制 AI 系统的计算能力，防止其被用于开发超级人工智能或大规模杀伤性武器。
! B0 G7 n' B1 l. I: Z+ \$ P物理防篡改（Physical Tamper Resistance）： 采取物理措施防止 AI 芯片被破解或改装。这可以防止恶意行为者绕过安全措施，非法使用 AI 芯片。
7 S2 l0 r, N' o) X$ R4 E! u& k论文还探讨了与中国在 AI 芯片出口管制方面进行合作的可能性。由于中国是 AI 芯片的重要生产国和消费国，与中国合作对于实现有效的 AI 芯片出口管制至关重要。没有中国的合作，任何出口管制措施都难以取得成功。 \2 F) D9 f2 l! x+ Z! G9 ]
. n9 X1 R: K+ b7 e, u$ p. f8 q% B& \" Y# W1 e' B1 x4 S. I
论文也指出了计算安全面临的技术挑战：如何应对 AI 芯片技术的快速发展和小型化趋势。随着 AI 芯片技术的进步，出口管制可能变得越来越困难。此外，还需要考虑如何平衡出口管制与合法商业活动之间的关系。过度的管制可能阻碍 AI 技术的创新和发展，损害经济利益。# d' j/ k9 S& Q- N$ C. S+ {
5 e) p' L* [2 A: O f
4.1.2 信息安全（Information Security）+ m8 @8 q- U! i! D- _! \
信息安全的核心思想是，保护 AI 模型的知识产权和技术秘密，防止 AI 模型被恶意行为者获取和利用。AI 模型是 AI 系统的“大脑”，包含了 AI 系统的知识和能力。保护 AI 模型的信息安全，就是保护 AI 系统的核心。( N( {( L4 Q( W; D; V
: D% W$ Y8 q% [- R3 O l论文将模型权重和研究思想视为核心 AI 信息。模型权重是 AI 模型经过训练后得到的参数，决定了 AI 模型的行为和性能。研究思想是 AI 模型的设计理念和技术方案，是 AI 模型的基础。% z( K1 C8 v3 c2 G3 Z. m- @ u0 M" Y
5 @1 a$ K' A0 g* G ~
论文指出了信息安全面临的技术和社会挑战：
' ^; A& P9 r& R7 ~- U4 Z5 _* d! B5 \# E% R# O9 ]
内部威胁（Insider Threats）： AI 研究人员可能出于各种原因泄露机密信息，例如经济利益、意识形态、个人恩怨等。内部威胁是信息安全的最大威胁之一。8 L* ~/ Q" W3 z- x
间谍活动（Espionage）： 外国情报机构可能通过各种手段渗透 AI 研究机构，窃取 AI 技术秘密。这是一种传统的安全威胁，但在 AI 领域尤为突出。
' q! M+ O5 ]3 o5 d7 [& s意识形态泄露： 有些人认为应该完全公开 AI 技术, 这与信息安全的目标相悖。开源 AI 模型虽然促进了技术发展，但也增加了滥用的风险。如何平衡开源与安全，是一个需要认真考虑的问题。: n7 u' [9 N% s
论文认为，实现超级大国级别的信息安全是不切实际的。过度的安全措施可能阻碍 AI 技术的创新和发展。
+ _& | B5 O! s& {2 u0 f0 j' E; D Y5 u) ?7 I/ J
论文提出了一系列改进信息安全的措施：
A/ d2 l( _1 y" E6 z- Y* _" l4 n; F; i; f7 T
企业层面： 加强数据中心安全、实施内部威胁计划、采用多因素身份验证、实行最小权限原则等。这些都是企业信息安全的基本措施。, Z# H. K/ W3 J+ M9 q3 j/ V
政府层面： 提供威胁情报共享、协助进行背景调查和安全审查等。政府可以在信息安全方面发挥重要作用，帮助企业提高安全水平。
8 K Y i+ B( X9 ]# }国际层面： 达成国际协议，禁止发布高风险 AI 模型（例如，具有专家级病毒学能力的 AI）。国际合作是应对 AI 信息安全挑战的关键。* Y+ e. H- U+ X, h% e2 P4 ?# k! c& s
论文还讨论了信息安全面临的法律和伦理问题：如何在保护信息安全的同时，保障言论自由和学术交流。这是一个复杂的平衡问题，需要社会各界共同探讨。7 M- g9 O; U: q8 I0 r
1 p3 x6 k9 g b5 r: m* j6 W
4.1.3 AI 安全（AI Security）
4 Q. a2 n' W8 i9 M: N% v& w6 JAI 安全的核心思想是，确保 AI 系统本身的安全性，防止 AI 系统被恶意利用或失控。AI 安全不仅仅是信息安全，还包括 AI 系统自身的内在安全。
. V x& L% E+ T/ \" t
! _# s8 y% K* o. I4 H! |# N* U论文从两个方面讨论了 AI 安全：防止恶意使用和防止失控。
5 S0 m5 K1 U1 o+ b2 [
( T! h- M' Z3 I* y: r防止恶意使用
( P o( ^* R! }) l- S5 |) E; i s h5 e% k
为了防止 AI 系统被恶意使用，论文提出了一系列措施：
( G. k: E$ M$ Y" `& s) `
$ [8 l1 m2 i% Q- i6 U模型级保障：- ^0 z# f8 s% M* d$ n
- f- o, q- B; t) S; V* g拒绝训练（Refusal Training）： 训练 AI 模型拒绝执行有害指令，例如制造炸弹、散布谣言等。这是一种主动防御措施，可以防止 AI 系统被用于恶意目的。" d6 r' [% ^0 q
输入/输出过滤（Input/Output Filtering）： 在 AI 系统的输入和输出端设置过滤器，检测和阻止有害内容。这是一种被动防御措施，可以减少 AI 系统被恶意利用的风险。$ C/ w$ N: A7 h; j6 i
断路器（Circuit Breakers）： 在 AI 系统中设置“断路器”，当 AI 系统执行危险操作时自动中断。这是一种紧急保护措施，可以防止 AI 系统造成不可挽回的损失。
0 P; B- z2 Z1 U% Y; N) ~“了解你的客户”（KYC）协议： 验证用户身份，限制高风险 AI 系统的使用。例如，对于可能被用于制造生物武器的 AI 系统，只允许经过认证的科研机构使用。这是一种管理措施，可以减少 AI 系统被滥用的风险。
6 D- }$ |: \7 |" b, H l/ o& r2 L- N2 ]
强制性政府保障压力测试： 由政府机构对 AI 系统进行安全性测试，评估其抵抗恶意攻击和滥用的能力。这是一种监督措施，可以确保 AI 系统的安全性符合标准。8 N: B; U8 @$ d# T7 a) [# \5 X
. Q/ G5 C# c, k) l& H9 ?责任明确化： 建立完善的AI事故责任追究机制。 明确AI系统的开发、部署、使用者在发生事故时的责任划分。
( N7 |) S7 O/ c7 E( F
+ w0 j% Q' A1 e- H+ y" M" B9 G! P$ @. N; g% ?; C6 R
防止失控
& K1 u; h& B" J8 u6 x, M
8 }6 n0 t6 r$ i为了防止 AI 系统失控，论文提出了一系列措施：6 u5 a$ B& _* G* Z1 t0 L: f
( p2 g; V ^2 K4 ^应对 AI 系统不可预测的故障模式： 加强 AI 系统的鲁棒性和可靠性，使其能够在各种情况下稳定运行，减少意外故障的发生。这需要改进 AI 系统的设计和测试方法。* U. C! G0 p) d$ L$ y3 V6 _/ z
控制 AI 的涌现价值系统： 确保 AI 的价值观与人类价值观对齐，防止 AI 做出违背人类利益的决策。这是一个长期存在的挑战，需要深入研究 AI 的价值观形成机制。# B9 Z# }' L+ `* \5 Q) p, X+ W
控制智能递归：
1 y; G/ [- N9 }2 @& @7 D: y模型级控制（Model-level Control）： 限制 AI 的能力和行为，防止其超出人类的控制范围。这包括限制 AI 系统的学习能力、推理能力和自主性。
9 Q9 z1 H R# l. j隔离（Boxing）： 将 AI 系统与外部世界隔离，防止其与外界进行不受控制的交互。这可以减少 AI 系统受到恶意攻击或意外影响的风险。
3 O* i5 [1 z" |! Q# [监控（Monitoring）： 实时监控 AI 系统的运行状态，及时发现和处理异常情况。这需要开发有效的 AI 系统监控技术。5 a7 D8 J2 |! X9 \& Y( ^6 i' M
人类监督： 保持人类对 AI 系统的最终控制权，确保 AI 系统始终服务于人类的利益。人类监督是防止 AI 失控的最后一道防线。
$ ~ z, e* ]$ _' J1 _0 B' g8 U论文指出了 AI 安全面临的技术挑战：如何开发更有效、更可靠的 AI 安全技术。AI 安全是一个新兴的研究领域，需要大量的投入和创新。9 {' l _4 L5 v
. k$ z" V7 E& C. f8 b论文强调，计算安全、信息安全和 AI 安全需要相互配合，形成一个多层防御体系。任何单一的防御措施都可能存在漏洞，只有多层防御才能有效地降低 AI 风险。这三大支柱共同构成了 AI 不扩散战略的基础。% |: h5 x' S+ c' E/ T2 B5 q$ Z) l1 r
" `0 w7 b* c; N+ s" @ e/ a& M5. 竞争力：AI 时代的国家实力5 U, M- O1 w$ j4 s/ i+ _2 i0 C
除了威慑和不扩散，论文还强调了 AI 竞争力对于国家实力的重要性。AI 技术的发展不仅关系到国家安全，也关系到经济发展和社会进步。在确保安全的前提下，积极发展 AI 技术，提升国家在各个领域的竞争力，是至关重要的。
) |8 n& z4 D; d- {" O. n9 p
2 |# S) T' R# w/ J# v) i# | b$ t" n& a1 u) \. q/ O+ S. T
5.1 军事实力（Military Strength）
# k" X* x7 [8 f& I0 xAI 在军事领域的应用可能改变战争的形态，提高军队的作战能力。论文提出了以下几点：
3 [; X" j( ?3 x6 O5 C- m, H" j$ f; b% n' P
确保无人机供应链： 无人机已经成为现代战争的重要武器，各国需要确保无人机供应链的安全，减少对外国无人机技术的依赖。自主可控的无人机供应链对于维护国家安全至关重要。" ]# E0 r1 H% q7 L/ q
将 AI 融入指挥与控制（Command and Control）和网络进攻： AI 可以提高军事决策的效率和准确性，增强网络战的能力。将 AI 技术融入军事指挥控制系统和网络攻击系统，可以提高军队的整体作战效能。$ n+ l6 [! ]/ U( h" t$ T
保持“人在环路中”（human in the loop）的重要性： 尽管 AI 可以辅助军事决策，但人类仍然需要保持对 AI 系统的最终控制权，防止 AI 系统自主做出危险决策。在军事领域，人类的监督和控制尤为重要，因为 AI 系统的错误决策可能导致灾难性后果。
& u; {! _& F" @论文还讨论了 AI 军备竞赛的风险。各国在 AI 军事领域的竞争可能导致军备竞赛升级，加剧国际紧张局势。因此，国际社会需要共同努力，防止 AI 军备竞赛的发生。
( O- N$ S5 Y. B# W. d
" ^7 t( G5 a$ ?7 }: r5.2 经济安全（Economic Security）
3 _* Q; a9 S" s& d3 o$ B- O: nAI 技术的发展对经济安全至关重要。论文提出了以下几点：
0 _3 w0 L- e4 ~( S1 U) R) |& K+ x l3 [) D" q0 ~( V2 \0 C
AI 芯片的国内制造： 确保 AI 芯片的自主可控，减少对外国 AI 芯片的依赖。特别是考虑到台湾地区在全球芯片供应链中的重要地位，以及潜在的地缘政治风险，发展自主的 AI 芯片制造能力尤为重要。AI 芯片是 AI 产业的基石，掌握了 AI 芯片的自主权，就掌握了 AI 产业的主动权。" \* B7 h' ]0 q6 f
吸引 AI 科学家移民： 制定优惠政策，吸引全球顶尖 AI 人才，增强本国的 AI 研发实力。人才是 AI 发展的核心驱动力，吸引全球顶尖 AI 人才，可以加速本国 AI 技术的发展。
. y; [! W: C% x0 O9 Q8 y6 A投资 AI 研发： 加大对 AI 基础研究和应用研究的投入，推动 AI 技术的创新和发展。持续的研发投入是保持 AI 技术领先地位的关键。' Q: ?& x. [2 B3 d& W3 A, B3 v: E
促进 AI 产业发展： 培育 AI 企业，构建 AI 生态系统，促进 AI 技术在各个行业的应用。AI 产业的发展可以创造大量的就业机会，推动经济增长。
, H- r2 `5 N% }数据安全与隐私保护: 随着AI技术的发展，数据安全和隐私保护变得至关重要。需要制定相关法律法规，保护个人和企业的数据安全，防止数据泄露和滥用。2 l- O/ D% Q4 i% G
5.3 管理 AI 智能体的法律框架（Legal Frameworks）
" x4 r+ F+ x0 U) Q! {随着 AI 智能体在社会生活中的广泛应用，需要建立相应的法律框架来规范 AI 智能体的行为。论文提出了以下几点：
% V" J3 L' K; F/ |, {$ z1 i f8 s |4 @% J) }, [
将现有法律义务扩展到 AI 智能体：( s; S6 G _3 z8 t1 m+ c
+ M+ X! K. H: Z+ ?
注意义务（Duty of Care）： AI 智能体应避免造成伤害，例如自动驾驶汽车应避免发生交通事故。 y9 X6 V" e6 t, Z# Z
不撒谎的义务（Duty Not to Lie）： AI 智能体应提供真实信息，例如 AI 客服不应提供虚假信息欺骗客户。 O; t$ V% j2 ^* c3 \) S
对委托人的注意义务（信托义务）： AI 智能体应忠实于委托人的利益，例如 AI 投资顾问应为客户的利益最大化服务。
% h& W7 ?* P4 p# z+ u市场驱动的 AI 智能体目标和特性定制： 允许 AI 智能体在法律框架内自由发展，满足不同用户的需求。( H: O T8 e2 p
/ j" \! ^$ R/ p/ B. {
将 AI 智能体与人类法律实体联系起来（通过 ID）： 明确 AI 智能体的责任主体，确保 AI 智能体的行为可以追溯到具体的人或组织。2 n8 B1 d! C6 A1 I; N: s% G/ N
. d; i6 _# @1 B4 m5 W, i8 A: k推迟考虑 AI 权利： 避免过早赋予 AI 权利，导致不可预测的后果。
! `* Y" p7 y0 ?% A" J" n; l# \" _8 E4 n: S9 P- A
建立 AI 监管机构： 负责 AI 系统的审批、监管和执法，确保 AI 系统的安全性和合规性。
# {! P- b: e( N
3 _3 V M# N/ r t5.4 政治稳定（Political Stability）2 w3 }. w0 N4 W1 Z+ U5 L
AI 技术的发展也可能对政治稳定产生影响。论文提出了以下几点： v! \4 h/ ]5 x6 S2 ~
0 N; ~6 d7 B) s: P2 Y7 s! K/ b应对审查和虚假信息：
- r) x* z# X: n9 q0 G& g7 [( }
$ P; Y0 O% F/ O1 w利用 AI 提高预测能力： 开发 AI 预测工具，辅助政府决策，提高政府应对突发事件的能力。, v7 [! {+ H& _- }
打击 AI 生成的虚假信息： 开发 AI 检测工具，识别和清除 AI 生成的虚假信息，维护网络空间的健康秩序。
+ n0 C+ ?& h% w% O6 i, B) E5 m7 Y加强媒体素养教育： 提高公众对虚假信息的辨别能力，增强社会对虚假信息的抵抗力。/ y3 q! l4 L& v. k
应对自动化带来的挑战：) B. @5 p/ b# o1 K, C+ Q5 H7 r0 o; ?9 ~
& W) q/ @ ]% ~6 _! E* O* y6 b财富和权力的分配： 研究 AI 对劳动力市场的影响，制定合理的财富分配政策，避免 AI 技术的发展加剧社会不平等。# F+ q+ L( y$ n* ?$ k6 c
失业问题： 提供再就业培训和支持，帮助失业人员适应新的就业形势，减少 AI 技术发展带来的社会冲击。0 W9 \6 X( ~" y+ ~
社会保障体系： 完善社会保障体系，应对大规模失业风险，保障社会的基本稳定。
- Q* r1 j! }. N7 Q- S2 p4 b/ q4 R+ a9 Z8 X" ]7 f: [0 q
2 M+ w' z% k, ]: b# O L6. 结论：迈向更安全的 AI 未来
( n9 H+ b: U7 w s! D论文提出的战略框架包括威慑（Deterrence）、不扩散（Nonproliferation）、竞争力（Competitiveness）和国际合作（International Cooperation）。这四个方面相互联系、相互支撑，构成了一个全面的 AI 治理体系。这个体系既强调了国家层面的应对措施，也强调了国际合作的重要性，旨在构建一个安全、可控、可持续的 AI 未来。5 w9 d0 D% {0 v2 t
' `7 r5 R* Y1 A论文强调，AI 的未来掌握在人类手中。我们需要采取积极的行动，避免宿命论和鸵鸟心态，共同应对 AI 带来的挑战。不能因为 AI 技术存在风险就因噎废食，也不能对 AI 技术的潜在威胁视而不见。我们需要以积极、负责任的态度，主动应对 AI 带来的挑战。
2 v) k$ {7 z8 M& y& f2 B; {% c) i' f2 i
AI 技术的发展可能带来巨大的好处：经济增长、生活水平提高、科技进步。我们需要在确保安全的前提下，充分利用 AI 技术的潜力，造福人类。AI 技术可以帮助我们解决许多全球性挑战，例如气候变化、疾病、贫困等。
* ` U4 n" S- v9 h2 T
, ]5 |" k+ O4 q6 c! [9 r6 f# N5 _5 W论文的最终目标是实现 AI 与人类的和谐共处。在 MAIM 僵局期间，通过国际合作和透明度，逐步建立信任，最终实现更安全的 AI 发展。这是一个长期的目标，需要国际社会的共同努力和持续投入。 这不仅需要技术上的进步，更需要制度上的创新和伦理上的共识。
* M$ C( v d' ~- o1 f! N
8 s0 G1 L) R! D K! |2 `; ~值得特别强调的是，这篇论文的作者是 Eric Schmidt 和 Alexandr Wang。Eric Schmidt 作为谷歌前 CEO 和 Alphabet 前执行主席，长期身处科技行业的最前沿，对 AI 技术的发展趋势和潜在影响有着深刻的理解和洞察。Alexandr Wang 则是 Scale AI 的创始人兼 CEO，该公司专注于为 AI 应用提供高质量的数据标注和管理服务，是 AI 产业的重要参与者。两位作者分别代表了科技行业的领导者和 AI 领域的创新者，他们的联合署名，使得这篇论文具有极高的权威性和前瞻性。论文不仅从技术层面分析了 AI 的风险与机遇，更从国家战略和国际关系的高度提出了应对方案，为全球 AI 治理提供了重要的参考。他们的观点和建议，值得政策制定者、科研人员、企业界人士和社会各界人士认真对待、深入思考和广泛讨论。
; r8 i( H% D- q' q5 q) ~1 ~: g6 r& u: x6 K q8 T$ S8 g7 q, D( y- A
总而言之，这篇论文为我们理解和应对 AI 带来的挑战提供了一个全面的框架和深入的分析。它强调了 AI 作为国家安全问题的战略重要性，提出了相互确保 AI 失灵（MAIM）的威慑机制，主张采取不扩散战略限制 AI 能力的滥用，强调了在确保安全的前提下发展 AI 竞争力的重要性，并呼吁加强国际合作，共同构建一个更安全的 AI 未来。 论文的观点具有重要的现实意义，为未来的 AI 发展和治理提供了宝贵的思路。
9 k1 R) d: N- ~4 F/ K& i
! S3 w! l) G3 O3 o参考论文：2 p: _1 p' M3 m3 J$ N
) h0 x& b. j Z) FarXiv:2503.05628v1 [cs.CY] 7 Mar 2025 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-3-15 22:56:23
发表于 2025-3-15 23:43:22