欧盟商会给中国政府提建议

晨枫

欧盟中国商会不知道是不是每年都给中国政府提建议，但在中国经济大环境遇冷、中欧经贸关系紧张的现在，今年的建议书引人注目。
  k" K& q: d/ _8 g& q. c# F. [* S
) Z% U3 K! Y0 }! [5 B6 n4 ]https://www.europeanchamber.com. ... ion_Paper_2024_2025
) U% K; s3 z9 ]( _5 H, I0 _  H
' C! z% \, R4 n5 T- `" Y; S中文版有200多页，要点是：
# V, ?: ~2 M: e- y% Y
, c9 k6 `; L5 Y1 R1 V

将经济增长置于优先地位:
& C7 E7 U) O; M8 O6 p- 在改革开放上再发力。
5 n& S8 p3 M: l$ z- 允许市场在资源配置中发挥决定性作用。 - 出台刺激内需的政策措施。
4 y4 E4 w# q! N6 V( P4 k( f+ T- 确保安全政策与潜在风险相匹配。

! S& S1 c) t/ l( U! ?1 C•        一视同仁对待各种规模及所有权结构的企业，营造公平的竞争环境;
" \$ ]: }0 I* B; D•        扩大免签证旅行政策的范围，涵盖所有欧盟成员国公民，并实施相应举措缓解吸引和保留国内外人
才的压力;
4 b& [- s- O, d1 w" o8 z* Q•        完善数字和网络监管便利商业运营:
; Q5 o$ H- j+ H+ l; L- 在即将出台的法规中，明确界定“重要数据”与“敏感个人信息”。
- 确保行业网络规范与修订后的《促进和规范数据跨境流动规定》相协调。
, H, W5 Q6 l) P! H9 I) C. e  M7 |•        实施综合性措施，提升企业对可持续绿色能源的获取能力;
•        加强中国知识产权执法力度，精准解决行业层面挑战;
•        完善吸引和促进在华投资的鼓励性政策，提升其精确度和具体性，覆盖所有规模和所有权结构的企
业。

; e2 k4 l1 S9 j' E! c) [3 S
中国一向把经济增长置于优先地位，这个说了白说。欧盟商会真正想说的是：别调控了，快点回到唯GDP主义。那时的日子多好过啊。嘿嘿，不会啦。盲目追增长的坏处已经尝了够多了。

改革开放一直在发力，只是发力方向不对欧盟商会的胃口。中国下一步发力方向不再是以房地产拉动一般经济发展，土地财政、基建引导不能再搞了，泡沫戳破了，就不走回头路了，否则岂不前功尽弃？中国的发展方向是新质生产力，这些恰好是G2的游戏，除了少数领域，欧洲根本没有发言权，有什么力可发？

9 H% ?4 f- {3 I: u+ y6 @7 I/ h安全政策与潜在风险相匹配嘛，没办法，欧美要把科技武器话、经贸武器化，中国只能回敬。美国、以色列不断示范科技如何做恶，欧洲这方面不是“首恶”，那就当“附带杀伤”吧。

: p, n, s4 K! J/ I7 i, C* H对所有企业一视同仁问题，问美欧吧，没办法，只能以牙还牙。
( J$ U. m& W  ]! {! f
扩大免签的问题，一样，欧盟国家有多少对中国免签的？中国已经对部分欧盟国家免签了，知足吧。
4 A0 |, w3 o4 s2 |: k' D
数字和网络监管，估计是只防火墙问题。这事关系中国的数字和网络安全，建议了也白建议。
& o6 }, y3 P8 W" k* P8 D" u! L
明确界定“重要数据”和“敏感个人信息”，这东西永远有灰色空间，解释权永远在中国官方，没办法，事关主权，将就吧。
7 G; L2 F( b+ Z. D0 b3 I
绿色能源的获取能力，不知道指的是什么。

知识产权执法力度，中国一直在做。有证据就告侵权，但别想用似是而非的知识产权跑马圈地。

完善吸引和促进投资政策，还要覆盖所有规模和所有权企业，是不是还在惦记各种补贴？小微外企想享受大国企的投资倾斜待遇？接着做梦吧。
, i( x  j5 I: k# I
) X5 y) F. `7 Z/ \- W+ V0 S总的来说，欧洲在华企业日子难过，好些在华盈利率已经低于同企业的世界平均了。这不奇怪，世界上就没有比中国更卷的地方。除非真有两把刷子，欧洲企业仅凭牌子就能收割的日子过去了。无论在技术、质量、款式和其他方面，中国制造中的一般工业产品已经十分接近世界领先水平，甚至超过。欧洲企业在中国只有两种还能活得滋润：
0 B. U$ L1 I8 N4 u9 u/ S! L
1 o9 g% k; H/ [! K8 O1 t: d1、以中国超强供应链和超高效率为依托，生产了向欧美销售，比如Hansgrohe卫浴，“德国品牌”打得大大的，“中国制造”写得小小的，德国价格，中国成本，这才叫香。
2、真是中国还做不出来的，这个越来越少了，要举例都需要想想了
8 e/ }& Z) i4 q5 }, D8 j! \. Q
其他的，只能时刻看着脖子后中国同行是不是正在超车，可不累嘛。
+ v7 P- c6 B! I/ h9 w% W. ~$ i
所以，盯着中国政府要政策没用，加强自己的竞争力才行。中国同行卷，欧洲商家只有更卷，才能卷倒中国同行。否则，中国市场盈利率可不就得低于世界平均嘛。

: J- o- |9 e* R9 E( g! P" Z' s3 K0 ?过去几十年来，外资投资一般是制造业自带资金、技术和产品到中国，有的重点在于再出口，有的在于中国市场。这两个都需要极大提升竞争力了，哪怕是再出口。中国制造不只是窝里横，现在也溢出到全世界了。外国品牌竞争力不行的话，中国制造会追过来，不敢出国已经不知道是猴年马月的事了。

0 {6 X: \% h& [0 U+ P: X+ N/ M( `$ s可能要不了多久，外资会换一个形式：直接注入中国企业。
, ^1 m- S  C3 }2 X7 A& }
  P2 y- m5 U, n( ]本来股市是干这事的，但中国股市不说也罢。中国的事情要和国足比烂的话，也只有股市了。

宝特勤

回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业担任创始会长和创始副会长的机构。
3 y. _6 }, @; f' X  ~  S
http://www.ccceu.eu/2020-11/02/c_253.htm

我不觉得这些机构能说出这些话。要不请晨大牛复核一下？

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 05:49
7 S2 e8 D0 N" i6 S6 `5 e2 Y% ?回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

宝特勤

晨枫 发表于 2024-9-23 22:35
7 ~* o4 b- B5 ]; B这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

0 I9 j8 N' k$ K" y" p' G' q回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 08:46
回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

+ z. W! ^' q7 ~8 [& i我有可能把名字搞错了，是欧盟在中国的商会

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 19:49
$ V( q/ ?0 c+ t$ o1 H% s0 e回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

: C" M# s7 ?9 W4 ^/ X# u2 T你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。

宝特勤

yanei 发表于 2024-9-23 23:00
5 H+ g* e! B" D$ w- }# `! p你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。 ...

晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 23:02
晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

确实容易混淆。分别改成欧盟在华商会和华企在欧商会要好一些。