|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:19 编辑 8 \$ p4 `7 V" A5 y/ G1 a- \, k
' g* C9 c7 i& d
《南华早报》8月26日报导,中国《航天动力学报》发表文章,阐述等离子体流动控制方法,用高压电对机翼表面气流极化,增强能量,避免失速,并附了一张图片:
4 \, F: Y+ x, u2 |
- P, z! Q6 V S6 J& E: [4 P+ `
+ P- V. B: s, A图中机翼前缘古铜色的就是等离子体发生器,图源:中航研究院低速和高雷诺数空气动力实验室。
% \9 l) @ J9 F; w1 U8 B6 e0 V' |. }: s6 ~
文章的重点是解决无尾飞翼纵向力矩短的问题,一旦进入失速,容易迅速发展为深度失速,造成失事。2008年,关岛一架B-2在起飞时,由于仪表故障,飞控将飞机过早拉起,迅速进入无法改出的深度失速,两名飞行员跳伞逃生成功,飞机坠毁。1 _+ T$ R7 F. n
6 c8 g" ?: @3 L, x
文章称,采用等离子体流动控制技术后,即使在108公里/小时的低速,依然没有发生失速。
) `6 n2 r/ m" Y9 O# w% J' Q. v' p+ M% G/ Y6 v
看到消息,不明觉厉。赶紧搜了一下,发现中文文献里,等离子体流动控制的研究很多,从亚音速到高超音速,什么都有。大多只有摘要,少数则是纯学术叙述,很难看懂。但也有一些都相对浅显的综述。再放狗搜英文那边,也发现这是很热门研究话题。6 z# s/ C' h2 z \, N
5 K7 ~" \5 n" D. ^* \" F: [9 L4 L3 h根据看来的一知半解,大概是这么回事:
4 D4 o2 A! \) G% {& `
F# r- M1 A- o2 @用高压电对流经的空气电击极化后,可以根据需要,在流路后方通过电场的极性控制,要么把带电的空气拉过来,要么把带电的空气推出去。% \' o6 z/ |8 ^, @
7 Z. v1 q7 r( f( H在失速控制的情况下,需要避免气流分离,因此要拉过来,使得气流继续贴附在机翼表面,继续产生升力。2 S; H- W- W$ k7 M5 h2 ?/ Q
4 p# S0 D' e7 Y( @5 C* o5 k
/ X+ z4 ~: u, Q. U7 e, n
左为等离子体发生器关闭,有明显的气流分离;右为等离子体发生器打开,气流在超大迎角下依然可靠贴附; f' O W/ \' P* a6 W5 H. X0 p
3 O' g+ [- V# R
在气动控制的情况下,需要在没有机械尾翼或者副翼情况下,用“推出去”改变气流方向,达到飞行控制。' C) U& [: d9 k! k; B( b. G
% X$ T( | Z2 w W
也就是说,等离子体流动控制不仅可用于防失速控制,还可用于补充甚至替代尾翼、襟翼、副翼的作用。在理论上,在图中中央机体的侧壁用一对等离子体发生器,也可以实现B-2必须用开裂式副翼才能实现的方向控制,而不需要有影响隐身的蒙皮开口或者气动控制面开缝。9 B6 d. w4 {0 v+ I
5 d5 n, _6 r9 c与常规的机械舵面相比,没有机械舵面和作动机构,取消常规的机械连杆和液压,减轻重量,有利于隐身,有利于高超音速飞行,反应非常敏捷。缺点是需要高电压的等离子体发生器,等离子体对空气性质(温度、密度、在雷雨区的带电等)敏感,飞控需要补偿。" K4 ^& H' u) ^, ~
" l# k8 S1 B( m2 o6 e1 c( u+ E
但等离子体流动控制的潜力是无可置疑的。很高兴看到中国不仅在进行相关的一般理论研究,还结合具体的飞机构型进行更加实用的应用研究。5 S8 R+ B5 ?4 n' i0 F4 w3 ]
1 N) K. I5 B3 S9 a# e- O4 i
顺便提一句,等离子体还可用于飞行器隐身,用暗淡、模糊的影子掩盖清晰、明亮的雷达发射特征,这是多年前俄罗斯吹得很厉害的,但是否达到实用,谁也说不清楚。图中的等离子体发生器也恰好在最需要隐身的机翼前缘,是巧合吗?不是巧合吗?
1 I' p$ z. }" ]* O
+ z5 N5 p9 Z0 }2 L1 A7 u至于图中的飞机像什么,一千个人的眼里有一千个哈姆雷特,我只看到几乎通长而且截面规整的中央机体,推断是高度融合的翼身融合体,但不是纯无尾飞翼。前者的好处是保留了承力的圆筒形中央机体,筒形机体内还便于布设几乎全长的武器舱,可以携带长大的重型武器。看发动机舱形状,估计是双发,如果是两台WS20,估计最大起飞重量可达150吨级,比轰-6K增加50%。还是比B-2小,但可能和B-21相近。3 @7 h8 w. j6 D7 _8 F
$ \0 U$ k6 j& G5 G1 m但这到底是什么,我真是什么也不知道。 |
评分
-
查看全部评分
|