|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:19 编辑
, M+ T4 d9 A! G6 f3 ^6 c0 x0 _9 m, T9 D9 J' C3 R& R
《南华早报》8月26日报导,中国《航天动力学报》发表文章,阐述等离子体流动控制方法,用高压电对机翼表面气流极化,增强能量,避免失速,并附了一张图片:9 i& M7 U" G# ~, M# B1 P
7 B5 e5 U- y, B* Q$ g5 H T
' f( i' ]2 ?4 t [0 U6 F! K: o$ Q
图中机翼前缘古铜色的就是等离子体发生器,图源:中航研究院低速和高雷诺数空气动力实验室。% _; K. }+ Q3 k$ [* d
' |# v/ p/ z) l# \& S7 O文章的重点是解决无尾飞翼纵向力矩短的问题,一旦进入失速,容易迅速发展为深度失速,造成失事。2008年,关岛一架B-2在起飞时,由于仪表故障,飞控将飞机过早拉起,迅速进入无法改出的深度失速,两名飞行员跳伞逃生成功,飞机坠毁。/ F9 h6 L/ q; \# W
$ l. p5 y6 s5 g2 C9 j! D
文章称,采用等离子体流动控制技术后,即使在108公里/小时的低速,依然没有发生失速。
* Y5 v, [" ]( W! w/ [: D$ g
2 X9 Z: ]1 x3 y& d! R9 g2 T+ I看到消息,不明觉厉。赶紧搜了一下,发现中文文献里,等离子体流动控制的研究很多,从亚音速到高超音速,什么都有。大多只有摘要,少数则是纯学术叙述,很难看懂。但也有一些都相对浅显的综述。再放狗搜英文那边,也发现这是很热门研究话题。' W+ l1 p( C! M" z! c
4 K# u1 ^& ?. R# A }根据看来的一知半解,大概是这么回事: m. v' `/ S+ n, W
8 ]! s" u, W4 n/ M用高压电对流经的空气电击极化后,可以根据需要,在流路后方通过电场的极性控制,要么把带电的空气拉过来,要么把带电的空气推出去。
9 c* M& ]( G* ^, H0 g
- N2 U: ` g" R5 Q在失速控制的情况下,需要避免气流分离,因此要拉过来,使得气流继续贴附在机翼表面,继续产生升力。( W" m2 ~" q+ S. {& ~
9 q& c) H% |, G) I2 _4 @![]()
9 }' O7 R2 m) z2 X p" Q左为等离子体发生器关闭,有明显的气流分离;右为等离子体发生器打开,气流在超大迎角下依然可靠贴附 D$ ~. }7 f4 Y2 j- o- L& h2 P
' u0 @/ N, E( z2 ^# ]) k Q
在气动控制的情况下,需要在没有机械尾翼或者副翼情况下,用“推出去”改变气流方向,达到飞行控制。+ {6 e" E3 L( t3 y/ j6 i
/ F. y- b7 V+ W+ [9 w: H也就是说,等离子体流动控制不仅可用于防失速控制,还可用于补充甚至替代尾翼、襟翼、副翼的作用。在理论上,在图中中央机体的侧壁用一对等离子体发生器,也可以实现B-2必须用开裂式副翼才能实现的方向控制,而不需要有影响隐身的蒙皮开口或者气动控制面开缝。
- d# S& I; g! P f5 \* c) z% f. k2 t, w: W0 K3 n" L
与常规的机械舵面相比,没有机械舵面和作动机构,取消常规的机械连杆和液压,减轻重量,有利于隐身,有利于高超音速飞行,反应非常敏捷。缺点是需要高电压的等离子体发生器,等离子体对空气性质(温度、密度、在雷雨区的带电等)敏感,飞控需要补偿。
- j8 p$ t( v; k7 r
( M" U7 k( r$ a8 W. V但等离子体流动控制的潜力是无可置疑的。很高兴看到中国不仅在进行相关的一般理论研究,还结合具体的飞机构型进行更加实用的应用研究。& P) B* Y) _6 T5 ~5 L
* z* V, q: d" [
顺便提一句,等离子体还可用于飞行器隐身,用暗淡、模糊的影子掩盖清晰、明亮的雷达发射特征,这是多年前俄罗斯吹得很厉害的,但是否达到实用,谁也说不清楚。图中的等离子体发生器也恰好在最需要隐身的机翼前缘,是巧合吗?不是巧合吗?
8 X. v3 V: n$ F% n: q4 G6 w0 A
" g U0 w; a3 L7 C" \至于图中的飞机像什么,一千个人的眼里有一千个哈姆雷特,我只看到几乎通长而且截面规整的中央机体,推断是高度融合的翼身融合体,但不是纯无尾飞翼。前者的好处是保留了承力的圆筒形中央机体,筒形机体内还便于布设几乎全长的武器舱,可以携带长大的重型武器。看发动机舱形状,估计是双发,如果是两台WS20,估计最大起飞重量可达150吨级,比轰-6K增加50%。还是比B-2小,但可能和B-21相近。& [4 I9 R! |+ c/ i& E/ J K
4 i% Q' R6 S+ n; I$ g
但这到底是什么,我真是什么也不知道。 |
评分
-
查看全部评分
|