三体航母

晨枫

4 J7 G0 p% F9 ]0 a( N  D7 ^. v
看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。
$ \, ~9 M5 F& k5 E( S2 z& S) X; D7 V
$ N. b3 }3 A0 y7 C3 v; P# `1 T三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。
( D6 M4 O( \8 q7 U
5 M$ y9 E0 t  ^+ D2 U作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。
  G, `( T# d: X' d' C. |
( W: H: ~, L; k% w7 P5 o. {9 d如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。
9 u4 x4 u/ J* S1 g
4 a  e$ U, q% A/ D2 ]: m如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。
% s# I7 f" u. l" B- V0 Q
这个设计有意思。

liuqing098

这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？

大鹏翔宇

苏伊士和巴拿马运河是大问题

莱茵河

航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？

晨枫

liuqing098 发表于 2020-2-19 03:06
  ?% G. J  r- }* H这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？

7 z4 D, c$ k- {  ^5 ^) B速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。

晨枫

大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16
苏伊士和巴拿马运河是大问题

% H  s1 I2 w; @; _: I' q  w这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。

晨枫

莱茵河 发表于 2020-2-19 03:28
) ^: ^4 `& ^! e7 d- B7 B9 o" a4 J航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？

隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。

liuqing098

晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
  y0 ~0 F# T! H. p9 j3 M& _速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。

MacArthur

大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:16
# F0 k+ |( P( l# y苏伊士和巴拿马运河是大问题

还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。

尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。

大鹏翔宇

MacArthur 发表于 2020-2-19 22:42
/ \# B6 z+ I/ g5 {还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。

3 ]- n3 y& M" c# [  Y; @  W0 C& B尼米兹 ...

比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗

雨楼

民科啊。
舰岛那里需要那么大？

晨枫

大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:30
比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...

典型宽度160米。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-2-19 08:42
还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
3 Z9 H% C4 X: W; h
& ?: ]# d" E' o2 I( Y6 L尼米兹 ...

! y' v: p5 S1 ^: M+ ^( E% r那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。

沉宝

用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。

包子

晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
# m) e5 _3 m* t速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

9 h( z8 \% t) R% Y1 F看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。

drknight

舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的

晨枫

0 p, a3 v. L6 V8 V# b9 B

沉宝 发表于 2020-2-19 10:46
/ c4 ^: ?% b* ^: w, P1 m用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。

& B1 u( V. g; L" U& m
双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。

晨枫

包子 发表于 2020-2-21 07:38
7 _' Z. |8 R$ ~/ m% V& ]( D看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...

侧体内空间太小，怕难作为机库

晨枫

drknight 发表于 2020-2-21 07:49
6 Z' Q' G4 o; O* {6 d2 B舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的

1 c) p' j7 |9 [必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了

MacArthur

晨枫 发表于 2020-2-21 09:39
侧体内空间太小，怕难作为机库

. n, e7 a' ]% G; N我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层