TA的每日心情 | 开心 2023-1-5 00:48 |
---|
签到天数: 2591 天 [LV.Master]无
|
板凳
楼主 |
发表于 2015-11-24 09:17:53
|
只看该作者
河蚌 发表于 2015-11-23 19:54% J0 m& U/ f$ K! x3 F- r
“言论自由”本身就是最大的政治正确吧。这两个好象没法对立起来选。8 ]! ]1 g# C- F. F
如果出现了这两者的对立问题,那是因 ...
2 B% l8 `! i% g, c5 |$ c9 K给你个最简单的例子,假定你在北美,你不喜欢黑人,认为他们都是白痴。因此假使你在公司当着大伙的面说黑人都是白痴,你知道会发生什么吗?
" g9 k2 l8 I& ?) V$ e, h) C& U' J. M* p8 B% W4 \( U3 j, e* D' u
最好的结果是大家一起咳嗽,装没听见你说什么,于是这事就算过去了。, U! I1 } {: @+ ^! k' j2 y
2 K- b' Y/ C3 j+ t. j7 [' E
中间的结果是有人告发了,而且还有目击证人,于是你被开除。) R, N* O2 z1 B8 W7 m' n6 ~; y
8 x$ s5 ?3 ^; y' C" G% m6 E$ X$ C
最坏结果是你不仅被开除,而且还被起诉,罪名成立,坐牢,于是有了犯罪记录,再也找不到好工作了。于是你就从一个中产阶级沦落为穷鬼。: e, A& N/ L; D* |" Y" D' b8 }
- x( k2 ^0 b9 H1 Z2 W. Z) w2 ~
于是现在问题来了,你说黑人是白痴是你的言论自由,可是别人因此处理你则是政治正确的需要。因此,你要想不违反政治正确,就必须抑制自己的言论自由,这样就是我所说的言论自由不存在了。
3 y! o# ~. \8 Y
, E7 F' ^' Y' _, |7 d那么现在倒过来,你处于另一个社会,这个社会绝对保障言论自由,因此任何人可以以任意言论侵犯别人而不受惩罚,因此人们互相憎恨,彼此分离,使得这个社会最终不再有成员愿意待在这里,于是这个社会就消亡了。不要以为我在危言耸听,清谈天地论坛就是这么完蛋的。这个案例告诉我们适当的政治正确是必须存在的,哪里的言论自由都是有限度的,因此现在问题成了它的边界由谁来确定?7 Y1 r+ Y- X/ C8 d5 j
& k* q `. D9 h* m5 J坦率地讲,无论什么样的政治制度,这个问题都是无解的,大家能做的不过是对付事、设法妥协而已。这就是为什么我开这个辩论话题,虽然答案给了早了点儿。
' g$ K) \% Z- b4 K7 A; A
$ [) B7 L) R6 q当然我知道,完全可能有人无限制无边界地辩论下去,这就是为什么我前面会说这是个可以无限争辩下去的话题。 |
评分
-
查看全部评分
|