|
|
赫然 发表于 2026-1-6 11:05
1 z X" c1 |6 u9 Q8 `这里变数太大太多了。。。
4 P, L& c' }. L- w1 w
+ T3 i: b& h1 p( ~% X" Q: j) R. [1978年以后,中国全面倒向西方。直接导致美国资源急剧向欧洲集中。成功扶持团 ...
% e1 k) w1 E! k+ l, E0 z, a毛和邓在风格上确实成反差:毛注重长远,不看眼前;邓注重眼前,长远就“留给后人解决”。8 T% i! E' }0 V# ]$ W1 O4 Q! a
+ R* i8 X) z+ u6 G5 N4 v7 p( n: k
但毛与尼克松破冰,目的就是联美反苏。从五十年代中苏亲如蜜到六十年代帝修反一起反,变化之快之彻底,毛在80年代与美国双向奔赴,也没有什么不可能啊?/ W- p# r, ~9 n# N
5 ~+ `* G# l6 d, h# C
再说,用台湾换苏联,怎么换法呢?我认为,70-80年代中国对苏联的压力与现在印度对中国的压力有点相似,都是按而不发那种。主动进攻的可能性很小。
% U: U9 E. ?9 D. W8 r* ^; N- m& A+ j p- ^" t) n
差别在于70-80年代的苏联对中国真有进攻性意图,未必真会进攻,但一旦发生冲突,以攻为守;但现在中国对印度只有防御性意图,肯定不会主动进攻,而且发生冲突时以守为攻,但实力在那,如果需要,随时可以转入进攻。这是很大的差别。
4 q+ o7 U) P& {4 v! @8 f4 A$ c4 f" R) d* z6 v a
但是台湾,美国在建交后马上出台《台湾关系法》和秘密的“六项保证”,摆明了不会轻易放弃台湾,大陆那是实际上也没有能力武统。怎么换法呢? |
|