TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑
7 W/ K8 p& S6 U5 y: G2 H' }0 } f* ]+ s
近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。
" k: z& P: m) c* i. A$ L) i, s8 @1 q
. Z7 k; ]! K) u% |中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。
) ]# o, a9 \- V" f2 ?- _9 K( d" A+ R/ y% ^. k4 x
所以我们先要搞清楚事实。8 i2 [, J' J5 Y0 K4 S4 `8 B
5 y1 s6 [" K: t) S9 }( y B
按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。
% X. v4 U! ]: {' _% y
( S7 H; m0 N$ m$ M7 O这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。( H6 x: B. a" n' c" l
( k5 Z" N7 T, v4 t9 P/ e& ~9 I
+ b/ Q4 _8 M- j" c
5 ~9 v7 c) s' h2 N3 J8 ^4 v# p
* L5 m5 z' W# Y! B4 c* p: y; z1 S' x) N5 T, a4 I# p3 [0 [
) T: Y! P/ C0 @) R+ q- s4 x) ?1 d
而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。
7 H2 U1 C7 v; O1 }1 I2 T
% e% p& z' ~. E6 N* R可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。( p$ z0 u+ n4 i" S7 }( V) n
$ ?/ w, u, P, ~6 |但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。/ j2 l4 `8 L, h Z6 i
4 ^: l+ C; t ^1 c% U% M这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。& v/ C. s4 [" C |8 P2 {2 N
3 k+ |8 e1 s0 H- \$ ~
然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。3 q# B2 T* w7 f2 v7 J% R4 I: B( ?
2 L8 h0 o/ _" R/ P. B
这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?
5 j, ^) C, l: n
: V' Z* t; |1 o1 s# _按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。
0 C8 \0 E2 \/ x4 y5 Y
: A+ | ]0 S; c: e! g你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?6 ?6 [$ D2 q: B: F0 [( A5 C6 x
, |& i; `$ I2 C G这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。+ G* _! ^4 V" r5 D0 Q0 a
' j9 e4 N8 u. ^% l政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。
# P, v& Y" T! X6 b" }
# B9 c% I' I E3 K; I- { q对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。, z4 I# A0 f/ |
& b2 L+ i5 x& S0 D
当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|