【老兵评论】道德与历史

草蜢

实践才是硬道理！
& w% z( R& T6 N  H5 c0 g' E
6 E% B6 B6 ~& t# v; P伟大的实践科学发展观说明了”成者为王，败者为寇“。 后唐灭后梁， 理所应当地体现了马克思主义的方法论和世界观，体现了邓小平理论关于建设中国特色社会主义的时代要求，同时也是实践“三个代表”重要思想的要求。

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-7-5 01:33
3 Z& u4 `' S) B$ F这个要看对谁了，对于老芒是九个代表，而对俺则是六个代表，你才三个，out咧。
$ ~5 g3 j3 E6 E0 A5 {8 A, g: W" B
0 o8 _5 {8 ]8 U; Q不开玩笑，说实际的。

你这厮明明在钓鱼侃家，人民的眼睛是雪亮滴！

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-7-5 01:33
( ]& w0 e+ G% }9 M9 l这个要看对谁了，对于老芒是九个代表，而对俺则是六个代表，你才三个，out咧。
+ x8 H* @* D/ U0 \; z4 U; K. Q9 i* U
  P3 l& i5 l! Q9 o  R/ y7 o不开玩笑，说实际的。

主席说了“枪杆子里出政权”。但道德方面的扯淡是必须的，那叫做“对人民的交代”。

草蜢

老芒 发表于 2012-7-5 01:05
肯定不站在反方，朱温那种所谓的禅让本身就不符合传统道德，不过是弄个样子罢了。 ...

/ {% x& ~: _( U朱温的禅让不是道德问题，但朱温的失败就是道德问题了。

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-7-5 01:45
那好，就用我主贴里面的例子，你站哪边？

) {& O9 `7 w- }6 A% J( P: J+ x俺永远站在正确的一边！

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-7-5 01:44
其实我是在借古讽今呢，但是这里对时事比较敏感，而我又不想弄到茶党里面说去，因此就来了这个做法。
) c' Z9 R& y# f" R/ w$ N
- ^# z0 E; u: r" {说 ...

其实弱者也只有唧唧歪歪的份，祥林嫂们还是蛮可怜的。

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-7-5 01:50
不要太水了，说真的，你站在哪边？

俺对道德方面的扯蛋不感冒。但李存勖这个军事天才俺是一直稀饭滴。

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-7-5 02:00
他的失败和道德没关系，而主要在于两点：
  a2 j9 W. s: }! O2 o
. y; H( X; s$ k7 i- M一。太早地削刺，却没想到河东晋王政权死灰复燃，结果到时候无 ...

俺的意思是如果他没有失败，就不会有人扯“道德”这码子事了。

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-7-5 02:13
一样会有人扯的，看看王夫之的论点，历史上无论成败他都不放过。

" X" o! s! n2 I: l3 j遗民同学那是闲的蛋疼。

草蜢

奉孝 发表于 2012-7-5 04:48
天下兴亡匹夫有责的王夫之是侃爷

一般是说“天下兴亡匹夫有责”出自顾炎武童鞋。顾炎武和王夫之都有一个同样的背景：都是以明代遗民自居的。包括这个“天下兴亡匹夫有责”也源于对明亡与清的评论。顾炎武对“亡国”与“亡天下”的区别有详细的解释：
) s$ c/ e/ d2 v, l& _9 R
“亡国与亡天下奚辨？曰：易姓改号，谓之亡国；仁义充塞，而至于率兽食人，人将相食，谓之亡天下。……是故知保天下，然后知保其国，保国者其君其臣，肉食者谋之；保天下者，匹夫之贱。与有责焉耳矣。”
) N% b6 n, J6 `5 Z
+ r! \# L7 U" a0 e# J' r7 O' [对于顾炎武来说，满清入关是属于亡天下。。。

老兵太刻薄了一点，明末三人毕竟逃不了时代的局限性。不过老兵主要是不满当代不良文人引用这三位借古讽今罢了

草蜢

1 d( x7 l9 S* Z2 n

老兵帅客 发表于 2012-7-5 09:42
0 P( n0 c8 k* W$ Q0 Q4 n不要这样讲，有些话我没敢说，否则汪精卫投日也是合理的了，否则孙国父和日本人之间的事情又怎么解释？
. O& k1 a& t2 a- S
...

# R* ]& `6 F" ?& y( x& r+ o孙中山和日本人的密约是和列宁同志与德帝国的关系差不多性质：都是互相利用的关系。关键还要看成功取得政权后干了啥。
( y6 N. v/ V- [6 q
苏联照样签订了布列斯特-立陶夫斯克條約，大片大片地割地给德国，由此证明列宁是卖国贼？？？汪精卫投日后也就一个近代刘豫，不值一提。

1 @0 @3 {  C2 ?5 y6 K8 c+ U5 ^最关键的是孙中山最后坚决成为卢布党，于是就国父了。

草蜢

四处张望 发表于 2012-7-6 10:48
5 {+ m/ I) A* A才看到参考消息上说普京批评列宁干这事嘞。
/ o! s+ F9 L! g# ~  u$ f啥一战害国，虽然二战救了回来，但是不能否定之前的决定云云 ...

5 Z9 |( r8 X/ M( }( h普京同志那是站着说话不腰疼，要是在战场上能打赢德国，那列宁同学会签和约吗？那个城下之盟不过是布尔什维克们的缓兵之计，其实那条约签订不到六个月就无效了因为德国战败。此后苏联红军能够打到的地方都拿回来了，如果不是指高气昂的苏联红军包括牛逼哄哄滴第一骑兵军被波兰骑兵在华沙郊外完全爆菊和被沙皇陛下当年的忠诚骑兵队长曼纳翰姆带领的少数芬兰军队打残，波兰和芬兰就拿回来了。没有实力，纸上的条约也就是废纸。

草蜢

四处张望 发表于 2012-7-8 23:24
支持草蜢去和捕鲸大帝过招。

其实俄罗斯的大罪人不是苏联的缔造者列宁同志而是苏联的终结者，普京大人的大恩人和上司，将他一手提拔起来的叶尔钦同志。
1 G: p8 u) _0 T/ R# Z/ Z* B
苏联时代的加盟共和国本来形同虚设，俄罗斯人才是苏联的主人。结果，叶尔钦同志为了上大位，架空苏联的国家机构，和乌克兰与白俄罗斯的总统们秘密会议私下决定三国独立。。。让苏联其余的加盟共和国意外的得到了他们的先祖们在战场上从未得到的东东:真正的独立自主权。

草蜢

四处张望 发表于 2012-7-9 10:49
- W9 q4 y% `4 d  R我原来很会惋惜来着，后来想明白了，俄罗斯死了挺好哇

, K- T$ ]0 H- ]# l( n# J苏联死了，俄罗斯还活的好好滴。能源市场的大牛市还远远没有尽头，俄罗斯的后面的好日子还长着呢。

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-7-9 09:49
' |0 Q9 V; f5 h4 {0 o你说的这事有个前提，那就是地图脑袋为了争权夺利给了各个加盟共和国实际的权力，把自己给弄成了周天子了 ...

& w; A( B5 x+ g5 m' b
+ S  R; b7 \3 |0 G* N这是。虽然苏联那套计划经济在石油市场于80年代中叶走进大熊市以后是无法维持下去的，但苏联国家的解体却不是必然的。这两位在和平环境下自我肢解了一个大帝国，也算是一个奇迹了。
. V4 S) j0 f( [8 n& g
) D8 m! S# `$ `: p4 i) N  J大家事后都错怪了中情局，不是中情局的分析员太笨太痴呆没有能够预料到苏联解体， 是这事实在是太匪夷所思了！

草蜢

老土拨鼠 发表于 2012-10-25 11:02
5 f( k; T) I5 r6 w, ^这个，马上得天下，不能马上治天下。所以，道德还真得谈。从技术层面讲，当道德成为国民信仰的一部分时， ...

) y- T5 T3 T# w( Q& ]宣传口这方面的蛋是一定要扯滴。换当代那叫公关。不过有件事情要明确，那就是这些是针对不明真相的群众滴。

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-10-26 07:30
不许自高自大！

( s! d% Z1 l5 X5 @6 y0 |" j俺也是一名不明真相的群众呀！