TG果然坐地起价了

zilewang

1，“九二共识”的由来
正确的历史是这样的：
1992年10月28日至30日，台湾方面的底案：在海峡两岸谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国之原则，但对一个中国的涵义，认知各有不同。海基会代表建议“以口头声明方式各自表述”。
11月3日，海协会副秘书长就此事与海基会秘书长通电话时表示，“贵会建议采用贵我两会各自以口头声明的方式表述一个中国原则。我们经研究后，尊重并接受贵会的建议。口头表述的具体内容，另行协商。”
并提出大陆版方案：海协会口头表述的意见为：“海峡两岸都坚持一个中国原则，努力谋求国家统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及一个中国的涵义。本此精神，对两岸公证书（或其他商谈事务）加以妥善解决。”

这里有个插曲，台湾的底案当初并不被大陆所接受，台湾又将当年8月的八一决议文以传真的形式传给了大陆，大陆认为此文比底案更进一步明确了两岸一国的政治定位，并且日期在辜汪会谈和此底案之前，这才回电。且，尊重并接受的不是那61个字，而是（“以口头声明方式各自表述一个中国原则”这个建议，即，没有书面协议，公说公理，婆说婆理，等于没达成协议，模糊处理了。）

按吕秀莲这个律师的说法，九二共识对台湾最不利的就是这个八一决议文，要命的地方在，以传真形式传给了大陆，等于是变相的单方面签订了协议。

2，台湾方面将台湾底案的61个字的表述简化为”一中各表“，但又有不同版本。
马英九版：1922年，海峡两岸达成”各自以口头声明方式表达坚持一个中国原则“的共识，http://bbs.tianya.cn/post-333-1159176-1.shtml
马习会版：1992年8月1日，台湾方面出台”八一决议文“——两岸都坚持一个中国原则，但是双方所赋予之涵义有所不同（吴版一部分），再加上，海峡两岸均坚持一个中国原则，其涵义可以口头声明方式各自表达，这就是一中各表的九二共识。再加上，不会各表到”两个中国“，一中一台，台湾独立。（这段是吴敦义自始至终所欠缺的，他当党主席后某个公开场合表达过一次）
http://www.chinatimes.com/cn/realtimenews/20151109002551-260401

吴敦义版：在1992年双方达成”两岸都坚持一个中国原则，但是对于它的涵义，双方同意用口头声明方式各自表达“。

对比一下，抛开马吴二人的本省外省身份，就知道为什么大陆对吴敦义的九二共识深表疑虑，而对马英九的“一中各表的九二共识”听之任之了，大陆要的是“两岸同属一个中国”的政治表述，而这个一直是吴敦义所极力回避的，马英九非常明确的。

2，TG从来没承认将上述61个字简化为“一中各表”，顶多是模糊化处理，装听不见，让KMT自己在岛内当政治口号宣传，TG官方从来只讲“九二共识”。
但2015年以来，TG开始提出了自己的“九二共识”的版本，即，体现一个中国原则的九二共识（此处与台湾方面的“一中各表的九二共识”对照）。

3，接受访问的人，或许是大陆的深海，但身份却是台湾义守大学副校长李梁坚的观点，而不是TG的官宣文章。搞不好，这本来就是KMT内部的深蓝与本土蓝的路线斗争，出口转内销而已。

zilewang

loy_20002000 发表于 2017-7-23 17:46
玩真台独就是拿自己和政党的生命开玩笑。大陆不是没能力武力攻台，而是经济账算不过来。

李敖总结得好。 ...

台客放弃意识形态一心搞经济，并且吃定大陆，再过50年大陆也拿它没办法。

这个逻辑能成立？
1，台湾放弃了与大陆对抗的意识形态，他与大陆打交道的立足点在哪里了？如果两岸一国，那就回到国共内战的圈圈里，如果台独，就是反分裂的圈圈。哪个圈圈都有刀枪剑戟等着他。
2，台湾放弃了对抗大陆的国策，他被强权利用的价值在又在哪里了？没了强权对他国防安全的保护，他又靠什么抵抗大陆的军事进攻了？还怎么“一心搞经济”？

3，大陆与台湾的体量差距如此之大，给他多少年都不可能存在“大陆拿他没办法”的情况出现，除非有强权为他提供国防安全。比如现在，台湾的军费可以只占GDP1%多一点，凭什么？凭的就是美国给他承担了国防安全，保证了大陆无法对台湾进行武力攻击，然后才谈得上“一心发展经济”。

李敖这个论点，放在古代，叫腐儒之见，放在现代，叫打嘴炮，站着说话不腰疼，赚了美国人的便宜还卖乖。

zilewang

loy_20002000 发表于 2017-7-23 22:21
台湾人需要明白一点，它早晚是要回归的。卧榻之侧，岂容他人酣睡。

台湾与新加坡、南韩、北朝不一样，那 ...

1，大陆的底线：一国两制。从香港的实践看，这个一国两制是万分清晰的君臣主从的定位，这是香港现在普遍不满的原因。
台湾的底线：坚决不接受一国两制，至少南北朝并立，二帝并尊。（这是蓝绿两党的共同利益。）
这两条底线一摆，你要还认为台湾能和平地自动回归，那就无语了。在这里，你要区分清楚精英的利益与普通吃瓜群众的利益并不完全一致。而吃瓜群众的利益和意见，几乎可以视之为零。否则，老蒋又何苦带着200万人千里跋涉，转进台湾了，直接投降得了！
因此，我曾对某些WW网友说，国、民两党都不会接受大陆的统一条件，他们会绑架2300万颗人头为蓝绿两党的利益殉葬，蓝绿的精英需要血，需要人头落地，更多的血，更多的人头（类似的话，28年前有人说过），不然，他们的“中华民国流亡政府”和“台湾共和国流亡政府”就失去了存在的价值。

你把民主专制、台独统一这些虚头八脑的名词抛开，两岸斗争的实质就那么回事：谁是君，谁是臣，谁是主，谁是从？这里没有模糊的空间，也没有任何当权者愿意模糊。

所以，不存在你说的“台湾人要明白”什么的道理，你这个道理，对于2300万人（甚至婴儿）都明白，那又如何了？因为精英的利益不在于回归与投降，而在于抵抗大陆。

2，不要过分看重任何一个集团或政权的自我克制能力，一件事只要在他能力范围内，又能给他带来足够的利益，他没有理由会因为敌人态度的和善而改变扩张与征服的步伐。
台海目前的现状正是因为大陆自身力量无法打在台海的战略平衡导致的，如果大陆目前拥有打破现有战略平衡的力量，没有哪个执政者会不使用他。因此，我说过一句话，如果大陆真的具备武力攻台的能力，早在毛主席时代就“连滚带爬”地冲向台湾岛了，谁会这么高尚，把这么一个大桃子留给后来者摘取。
至于打下来的治理问题，成本再大，能大过渡江战役之后的全国大进军，那可是比解放区国土面积还大的国统区啊。

zilewang

莳萝 发表于 2017-7-24 06:27
这得看你想和什么类型搭讪啊。
另外农民说的对，敢叫我阿姨，小心我去撩你喜欢的小女生。 ...

同求，开帖开示一下我等无趣之人。
@loy_20002000   

女人的心思如海，伪装技巧超一流，茶煲啊~~~

zilewang

loy_20002000 发表于 2017-7-24 17:03
舒曼评价肖邦写的波兰民族音乐是“藏在花丛中的大炮”。虽然肖邦只会演奏+作曲，但不能说他是废物。

这 ...

台湾音乐的主流群是外省人，本省人几乎没什么贡献。所以，我将台湾的发达归于外省在苦难（国破家亡，妻离子散，跋涉千里，转进台湾）中爆发了旧中国最后的文化沉淀。但是，这种沉淀始终没有富饶的土壤可以生根发芽，但随着外省三代四代的到来，凋零是必然，吃老本总有吃完的一天。

我觉得，周杰伦之后，台湾不会再有引领风骚的乐坛牛人。这跟政治体制的关系不大，与台湾岛自古以来的文化不昌有关。

zilewang

@loy_20002000   理解错误，是让你跟MM一起开帖开智一下我等。

听哪里去了。你不在别个一个帖子吹了一通牛X么？

zilewang

loy_20002000 发表于 2017-7-24 22:59
你确定要学习我的经验？木问题拉。
1.首先要能跟女孩玩到一起。

常读常新。