生活在中国究竟有多安全

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-1-14 10:33
中国必须是最安全的国家了，满大街的摄像头啊，再加上最为严厉的禁枪措施和随处可见的地铁、火车和飞机安检 ...

中国的安全状态也是起起伏伏。真正的好也就是胡温之后对社会治安砸大笔钱下去的结果。
对我而言，标志性的事件就是老家一个叔辈被抓，大约是2002-2003的样子。从那之后，社会治安一天一个样。火车、汽车上公然买东西明骗强骗的行为大量减少，在火车站不用时时刻刻捂着自己荷包，坐长途汽车不再担心被强吃强买（车匪路霸估计大家都熟），在路上行走时可以正大光明地迎着别人的目光，带的学费不用缝在内裤裆里……

在那之前，社会安全度也就那么回事，可能像西方那种枪击案和恶性暴力案很少，但一般的（明）骗、强骗、偷、抢、斗殴，不要太多太多，晚上出门照样不安全。。。比如现在被大家丑化的滴滴事件，那时的出租车和黑麻木出的血案，可不比滴滴车更少。。。

所以说，治安的好坏，一个字，钱！！！

zilewang

曾自洲 发表于 2019-1-14 10:57
就冲这么多外卖，快递的助动车就是往楼下一放。放快递的箱子从来都是敞开的。外卖还有一个盖子，主要是怕凉 ...

您对中国人的底线要求也太低了吧。。。。一份饭能有多少钱，偷去能变现？

您放个电动车，摩托车，笔记本电脑，手机……试试看！

zilewang

然后203 发表于 2019-1-14 11:39
一线城市人口太密集，人们压力山大，俺们内地三四线城市好多了。

算了吧，现在出的几个恶性暴力事件，哪个不 在内地三四线城市。。重庆公交，衡阳碾人。。。

zilewang

胡嘻嘻 发表于 2019-1-14 14:32
小区的摄像头升级过一次，之后小偷小摸都少了很多，发生过1、2起，很快就被抓获，年关不再有风险，大家都很 ...

最近听到一个真事。。

今年上半年，某城市警察大规模向电动车主普及防盗器，在重要路口设卡，各社区警察扫街，力争让每一辆电动车装一个。。。理由是：被盗后方便警察及时帮您 找回。。。

下半年，某女士的电动车被盗报案，警察不理，理由很好，一个电动车偷了就偷了，谁费那个闲劲去破这么小的案子。。。但是，女人嘛，特殊优势就派上用场了，坐在警局一直摸眼泪，个把小时下来警察熬不住了，开警车顺着防盗器的信号追踪，在郊区转了一个下午的圈（其实就是方圆500米的距离），电动车终于找回。。。

偷盗案，在警察那里并不重视。如果去报案，填个表走完流程就算为人民服务完毕了。。。警察对这类案件一般都是抓大放小，要办也是办大案，窝案，零星的个体案件只能算浪费警力。。

有次我租房被骗2万多，报案之后根本没人理我。其实这个案子很好破，对警察只是举手之劳。最后还是我自己亲自出马，给骗子再次打电话说我要租房，叫他来签合同，然后他让我带上钱去某地。我确认了骗子本人，安排朋友在周围布好点，然后再次报警110让他们抓人，事情圆满解决。。。
中间还有一个插曲 ，当初报案和案发地的派出所与抓人的派出所不是一个分局，抓人的派出所为了完成年底的破案率指标（听他们的意思，还差2个案子就完成业绩考核了），想把这个案子扣下来，但他们的领导怕我晃点他们，这个案子难以在当日结毕，最后还是通知案发地派出所把人接走了，整整折腾了我一整夜。。。

zilewang

东海后学 发表于 2019-1-14 14:57
一直生活在国内，感觉治安在恶化，社会戾气在加重。
俺是70年代生人，童年-少年是80年代，那时治安多好啊， ...

80年后期应该不行了，买卖人口好像就是从那时开始的。非常疯狂。。一个是买卖媳妇，一个是拐卖儿童。。。

zilewang

tiandirenai 发表于 2019-1-14 21:42
在上海，我们小区偷电动车近几年明显减少，我感觉一个原因是违章建筑拆除，大部分流动人口离开了，剩下的都 ...

偷电动车的电瓶很赚钱的。。。一个电瓶的市 价大概是150-200左右。。。比跑外卖划算多了。。。

zilewang

常挨揍 发表于 2019-1-14 19:50
这些也是严厉打击过才到今天这样的。
早10年前俺们长沙也挂过“飞车抢夺当场击毙”横幅的（刚摆渡一下挂 ...

我有个朋友是娄底的，听他吹过邵阳的风光伟迹，着实吓人。。。

zilewang

MacArthur 发表于 2019-1-15 03:37
同意。好转也就是这几年加大了投入。最近在看“萨沙说大案”，看得人心惊胆战 -- 九十年代乃至两千年初 ...

禁枪保留看法。。。
2000后的几次禁枪运动，对治安的影响并没有那么大。禁的主要是土铳，猎枪，还有一大主力是公检法人员（主要是退伍军人）利用职务之便搞的一些枪支。。。当时中国突出的治安问题集中在公开抢劫、偷盗等，枪击案主要发生在与政府的对抗活动中，比如，攻占派出所、乡镇政府大楼。

这几次禁枪，纯粹是借治安问题搂草打兔子，做的未雨绸缪的工作。民间的“打猎队”我仔细研究过，他们分工明确，指挥有序，其实是一股民间的自组织武装团伙（过去叫乡勇，团练。），很可能在历次群体事件中， 这些打猎队往往是主力或中枢。。。虽然大家都在宣传乡村自治，其实干的工作是希望基层瓦解，便于分而治之。。。我老家，平日里打架斗殴是家常便饭的事情，三天两头就可以看见 血肉模糊人奔跑在去村卫生所的路上，但没有一个人拿枪出来惹事，杀人偿命的观念还是很浓厚的。包括我上帖说的我那个恶霸叔辈，从来没拿枪威胁过任何人。

中国民间一直有非常强大的尚武和自治传统，拥枪是很多中国老百姓心向往之的兴趣所在。就我的观察，民间对枪支的自律是可以信任的，美国的问题是太泛滥了，过犹不及。我估计在美国的拥枪运动中，华人的比例绝对不少。。。

zilewang

常挨揍 发表于 2019-1-15 17:16
是啊，即算当年，其他地方起码省里来的检查组不会被抢

忙总不说贵州连公安部副部长都被修理过吗？

都在一个起跑线上了。

zilewang

fish97 发表于 2019-1-17 19:26
你在提一个不可能要求，民主社会是不可能容许有这么多镜头的，这个问题以前政府方面进行过讨论，而你即想 ...

老兵跟温相应该是老熟人了。。。

zilewang

duanjian 发表于 2019-1-18 06:35
枪这个东西，对于普通人而言就是壮胆用的，但对于想用它搞事情的人来说是比冷兵器而言更有效的利器（武器 ...

大家在争论中美枪击案对各自治安的影响情况时，不得不先注意一下中美两国各自对”枪“的不同定义。

在美国，枪指的是从手枪到冲锋枪、狙击枪等全系列的制式武器。
在中国，枪指的仅仅是气枪、双管猎枪、土枪，以及少部分公检法人员利用职务搞的制式武器（如，手枪，步枪二者，但他们不是市场中的主力），后来连仿真度很高的玩具枪也被禁了。。2000年之后，所谓收缴禁枪，主力是土枪、气枪、双管猎枪。。。民间可能还有地下兵工厂私自制造，但是非法，并且也仅限于手枪，和质量粗劣的仿制步枪。

二者的差异决定了讨论中美枪械与治安关系时，没有任何可比性，这也是我对2000年后的中国禁枪政策有疑虑的原因.

zilewang

常挨揍 发表于 2019-1-18 18:51
这个其实扯到一个管理问题，土共基层其实不知道管理目是为啥，纯粹为体现存在而管。
个人现在有点好奇土 ...

当年TG的牛逼，不难理解。
在毛主席时代，中国的国家财富主要通过搜刮农民农村而得来（工农剪刀差，农业补贴工业），286上台之后，中国转向，国家财富来源主要体现在城市以及工商业上面，重点和关注点自然随之改变，当然就是毛主席时代重视农村，强化基层控制，而286之后从基层撤退，放弃基层。
所以，TG对基层的管理目的一直非常清楚：瓦解基层而不让基层真正自治组织起来，防止任何有潜质的颠覆者重新将基层组织起来。所以，社会主义国家的财政部长就公开喊话了：不允许出现工人集体组织起来与资方谈判。乌坎事件其实是个星星之火。

但是，在维护一党执政的硬约束下，中国人包括TG，对如何在工商业时代管理社会并没有什么经验，还在摸的过程中，管农村农民的办法老祖宗留下来倒是很多，那就用老办法先凑合着呗。
TG到目前为止，应对工商业时代的社会管理，几乎都是依靠自己强大的社会控制力，用的都是农业时代的办法，减少流动性，以地盯人。当然，这个控制力建立在社会财富的绝大多数和关键点掌握在自己手中。