TA的每日心情 | 开心
2020-1-2 23:51 |
|---|
签到天数: 2 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 五月 于 2015-12-26 21:10 编辑 0 q7 r5 _/ H" ~) |
, B; \/ v( h. y( v7 a
奇怪晨大怎么这么纠结猎鹰9的防热问题呀。我觉得南京叔说的是正确的，一级火箭回收不存在防热问题，与航天飞机和卫星返回舱的回收是完全不同的两个问题。) _" d: A& X$ t/ J% W$ R
* ? u, J2 {3 O猎鹰的一级火箭分离时的速度应该没有到有显著气动加热的地步，分离时火箭发动机已经停车，箭体在地球重力作用下不断减速，最后垂直速度为0。在这个时点前后火箭的再入系统点火，在燃气舵和主推发动机的共同作用下火箭一方面调整姿态，另一方面保持低速（匀速？）下降，直到着陆。全程没有气动加热的情况，不需要考虑防热问题。
7 A L3 L$ w! G2 R
# g% E/ \2 J5 `2 v) O晨大提的其他问题应该也不成为“问题”啊0 W$ D3 h; c3 @! k& ?( i
2 @ w/ M+ Z% z9 `
2. 风力作用与姿态控制一并考虑即可。肯定有发射时的天气限制，但是对回收的限制应该不会超过对起飞，因为在回收过程中还有燃气舵辅助呢。
4 [) M9 a1 x7 Q+ X: P6 P7 ^% j# q5 v. W
3. 地面安全问题：猎鹰发射的所有轨迹都必须在海上，所以SPACEX不得不造了个无人驾驶的大浮板用来回收。6 k; B& x8 v3 ^) s) a0 a/ v$ V
6 \) W' E5 |* W: ?, U0 J. i
4. 同3. NASA规定所有发射轨迹必须在海上，所以不同发射只需要移动回收浮板就可以了。
1 T. Q) T9 F" ?
) L. M, O8 u# K$ K5. 同1. 本来一级箭体回收时就不存在高速的阶段，气动滑翔没有意义。至于燃料，本来就说燃料费用只占发射费用1%，加上回收需要的燃料和把多余燃料发射升空的燃料，算3%就行了，还是不多。
" F9 S0 L# R5 j' ~5 ?, g3 P) X2 M% U% b
6. 第二级依旧没有防热的需要。如果第一回收技术成熟了，第二级回收应该难度是一样的。飞得再高，回收系统也是在箭体下落速度为0的时候点火，当然这时候要考虑水平速度了，这个就需要规划发射轨道的时候考虑进去。
1 ?& B5 V& a6 h5 K" V* `# O$ k; m" D# ]" y# K$ t
( j2 O5 ^0 y: U7 l. I$ |+ w0 i* k0 `6 I0 _, O
. e$ J D" m/ D* b& ~, `4 N( C8 }- w! w1 j8 e
6. 5 D: I% w: V' T$ Z' s1 O6 U
) G' S, S6 C* q5 g5 f F7 v: X |
|
雷达卡
发表于 2015-12-26 21:06:17
显身卡