印度的莫迪值得关注

五月

本来还以为晨大也会像大家一样忧心印度在穆迪的领导下经济腾飞超过天朝（虽然这种情况发生概率小于0.1%吧），但是如果是那样的话晨大就不是晨大了。

另一方面，莫迪本身对西方是巨大的异数，如果莫迪把印度带上一条去西方化的发展道路，那和中国的榜样在一起，对西方的道德感召力就是巨大的威胁。西方的硬实力已经衰落了，要是软实力也衰落的话，这就真是衰落了。

非常有道理，这才是高人的思想啊。

五月

我觉得人民党获胜、穆迪当选的一个很大的原因是：华为和中兴

当然这个结论是骗眼球的 人民党获胜的直接原因是更多的人投票给了他们。这句话看起来是废话，其背后的重要性在于：这些投票给穆迪的人是从哪里得知这家伙的？

我觉得近几年来，通信技术和设施的改善使得信息的传播速度、广度和深度都是数年前完全不能相比的。国大党执政的根基在于地方的大地主、大资本家们。这些人控制了手头的农民。国大党只要通过利益输送控制这些“桩脚”即可。现代通信技术的飞速发展，使得越来越多的人在获得大量信息之后苏醒，这些人的选票造就了穆迪的胜利。

TG的成就是从1978年改革到现在近40年中两代人的苦干和牺牲，加上1949到1978三十年中数代人的贡献，加上国际环境和历史进程的独特位置，综合天时地利人和和逆天的运气才铸就的。

可笑CNN新闻后面的评论区里，三哥们欢欣鼓舞，仿佛赶中超土马上就能成功。然而，穆迪想靠4年的“新政”复制TG的成就？大家呵呵便可以了。

五月

水风 发表于 2014-5-25 02:34
就算魔笛是毛泽东，甚至是毛泽东x2, x10，在印度这块神奇的土地上，也没辙。

我觉得欧美的洗脑力量真是 ...

有道理。

我觉得常公最大的失败就是和太祖生在了同一时代。如果没有太祖，常公在历代王朝的开国皇帝中排名是可以很靠前的。

五月

我觉得，印度人民（而不是印度）的唯一出路是分成10到20个小国家，组成一个邦联。各个国家几千万到一个亿人口不等，各人自己单练，能练出来的就吃肉，练不出来的就喝汤或者西北风。

随着年龄的增长和近年来其他后进国家中发生的事件，我现在越来越觉得TG的成就实在是一件概率非常之小的事件，概率小到基本无法复制。比如最近的越南打砸事件。TG在越南边上打口油井，这点小事越南就咽不下这口气了，，全国又是游行又是打砸防火什么。TG呢，1999年大使馆被人炸了，2001年战斗机被人撞了，TG的反应呢？胡乱游个行抗个议，最后还是认怂算球了。当缩头乌龟从1999年一直当到2012年小日本钓鱼岛“国有化”，整整12年多，在印度算三个总统任期了。炸使馆撞飞机这种事情搁印度、越南那还不得翻了天了？TG打碎牙齿往肚里吞，终于熬到拉登出手，弄了10年的“战略机遇”期，这才又温柔可爱的小白兔变成了现在的腹黑兔模样。

印度能行吗？不行还是改邦联算了。

五月

晨枫 发表于 2014-5-26 02:34
莫迪为什么只有4年呢？国大党执政了60多年，如果人民党干得好，长期当选不是没有可能的。 ...

个人认为国大党执政靠的不是成绩，而是其与印度特有的社会结构结合起来才获得长期执政的结果，因此才会出现一个大国的最大政党苦苦哀求一位意大利的家庭妇女出面当最高领袖。这说明当时国大党谁当领袖其实无所谓。随着印度传统社会结构的崩溃，新的社会结构的形成，其政治力量自然消涨，人民党算乘势而起适应新结构的新力量。在印度新的政治生态中，越来越强调政绩。而政绩，既是民主制度最大的益处，同时也是民主制度最大的弊端------选民必须看到、感到、享受到政绩。越是在民主制度起步阶段，选民对政绩的期望越高，耐心越少，要求越不成熟，因此也越容易被煽动。在乌克兰和泰国就是明显的例子。在泰国，反对派根本不愿意花数年时间精耕基层从而翻盘；在乌克兰反对派更是连几个月都等不得。印度的选民不会比这两个国家更成熟。

穆迪胜利后，三哥们一派喜气洋洋，似乎赶超TG甚至灭掉TG指日可待。他日干掉穆迪的正式这种盲目乐观。历史告诉我们，这种幼稚的乐观很容易转变为激烈的失望和愤怒。对比TG，TG在1978年开始改革开放，到1989年，也就是11年后，民众对改革开放不是更支持了，而是更疑虑了。再过3年，要太宗以无冕皇帝之尊亲自出马才能继续推动改革。再过5年，亚洲经济危机，TG差点吓尿，经济一片哀鸿。TG再死熬4年，才熬到混进WTO，民众这才开始感受到改革开放的好处。再熬10年，TG才换来扬眉吐气。

在民主的印度，选民/暴民们愿意给穆迪多少年来实现经济腾飞、扬威国际、根除腐败、强国强军的“目标”呢？我觉得说4年已经是很乐观的估计了。印度民众的耐心有没有两年都成问题。

TG自太祖打下工业基础起，历太宗，文帝，景帝三朝，孜孜不倦百折不挠，伏低做小干过，忍气吞声干过，彩衣娱亲干过，媚送大礼干过，梳头弹琴干过，坑蒙拐骗干过，砸锅卖铁干过，卖儿卖女干过，吃了这么多苦，才换得今天一点点成绩，穆迪同学何德何能，能在四年内见成绩？四年内没有成绩呢？在民主制度下，结局只能呵呵。

穆迪上台，在民众眼里是新人新气象。其实还不得背起老印度的官僚阶层。据说印度公务员考试比天朝难一千倍，挑选率数十年保持在万分之一以下。这种制度形成的官僚集团捍卫自己利益的决心和能力不亚于常校长的八百万军队。在穆迪任期，再发生什么腐败低效等问题，当然要算在他头上。而民主制度下的第二大好处/弊端，也就是反对党们，恐怕不会把印度国家和人民的利益置于自己的利益之上吧？

所以我觉得，穆迪只有不到4年能够用来“实现”印度腾飞。如果4年做不到，他就不用考虑以后的任期了。