设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 5G有什么用

[复制链接]

该用户从未签到

楼主
发表于 2023-5-8 06:53:06 | 显示全部楼层
可惜老兵看不到自己的脸被啪啪啪。

评分

参与人数 2爱元 +16 收起 理由
老财迷 + 8
长叶林 + 8

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-5-8 09:51:19 | 显示全部楼层
征久仁 发表于 2023-5-8 08:31: \3 ~) V, b( E
他怎么了?

) C8 n0 T3 x4 }0 a1 D6 z老兵坚持认为4G就满足所有应用的要求了,5G只是土共政府牺牲大众利益救华为的愚蠢手段。5G没有任何真正的商业价值,不论对个人还是对企业用户。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
发表于 2023-5-9 01:21:23 | 显示全部楼层
征久仁 发表于 2023-5-8 10:39* u$ x) K8 k% F
个人用户的确感觉不出来,但是工业上5G带来的变化将是震撼性的。

' D! [* s- X! ^2 g问题是他只看到自己用不上,就认为完全没用,是欺骗。而且不给其他人说话的机会。。。

点评

涨姿势: 5.0
涨姿势: 5
  发表于 2023-5-9 01:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2023-5-9 01:34:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 WiFi 于 2023-5-9 03:18 编辑
, v4 g4 N1 {0 z8 ~8 b
晨枫 发表于 2023-5-8 23:30
2 c' K) N$ Z2 _3 b: L; w好问题。wifi和5G到底什么差别?专家来给说说

& K' H$ g% u( Y: r. V* u8 f( ]4 V; l1 N
我不是专家。既然叫WiFi就还是抛砖引玉吧。根据我的理解,WiFi和5G在终端/基站侧可能差别不大,但是在局端/核心网的管理部分,差别就是幼儿园和科学院的数量级。想想,整个电信业都是靠核心网/局端管理支撑起来的几万亿的产业链,WiFi(WiMAx)如果当初3G到4G的升级能够搞定,也许可以是一个选项。但是在4G抛弃WiMax的演进路线后,WiFi也就是幼儿园/小学级,只能用在家庭或者公司内网范围的东西。而更大范围,更复杂的管理只能是5G网。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
发表于 2023-5-9 03:16:28 | 显示全部楼层
wbxy436 发表于 2023-5-9 02:06
1 _" S  {, r( a$ [3 ~6 a) W9 K我看到的文章。5G基站与WIFI相比,接入数量,时延,可靠性差别很大。真正的工业应用,只能用5G,WIFI根本 ...

2 K( z: A5 X' `这是因为WiFi Access Point当前只是为家用,或者公司小范围使用设计的。不是按接入公共网的标准设计,开发,测试的。如果当初WiMax没死,也能够顺利演进到5G速率,WiFi公共基站也可以设计到5G水平。当然成本也就不会是现在家用可比的了。
+ Z' i) N6 o( Y9 G5 Y( Q
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

6#
发表于 2023-5-9 04:27:18 | 显示全部楼层
晨枫 发表于 2023-5-9 03:34  S9 F1 ^% l5 ^& j8 h9 n
也就是说,wifi在原理上就不适合海量连接?为什么?
; ?8 ~0 p: M9 l: Z1 `1 _" b- U
不是这个意思。你的问题是WiFi技术上能不能符合接入网的技术要求。这个我也不懂。我想说的是,WiFi缺乏的是整个电信产业链中除接入以外所有其它配套的管理软件的支持。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-6-6 10:48 , Processed in 0.043913 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表