从缅甸事变看强大中国的外交

semtex

问题是中国在当地有利益， 比如中资企业， 这些利益咋保障呢？

这五条原则可没给出方法。比如一动乱，中资厂烧了。新上台的说， 不是我啊，别人干的。你们再来建一个新的。等建好了， 过几年， 又烧了。

破坏很容易， 一把火就能解决一栋楼。 如果缅甸这种， 在中国边上， 中资都不能得到保障。 那么这些原则是干啥用的呢？

semtex

晨枫 发表于 2021-4-5 04:22
这些原则不是用来保护在外国的中资利益的。除了当地的合作与保护，说到底，没有太好的保护办法。君子不立 ...

所以， 你的办法， 一是不出去。 二是当地的合作与保护？

那么中国搞那么多武力干啥用呢？那些武力的钱哪里来的呢？

semtex

中国为啥要和其它国家交往呢？核心就是经济利益。

那么中国交往的原则也要服从这个核心。否则要这些原则干啥呢？显示自己很NICE？

semtex

晨枫 发表于 2021-4-5 07:31
经济利益必须靠经济手段来维护，这点道理都不明白，还中国交往的原则？ ...

”经济利益必须靠经济手段来维护“， 所以在缅甸的中资就白烧了？

正常情况当然是在商言商， 问题是我们在讨论非正常情况， 不是吗？

semtex

晨枫 发表于 2021-4-5 10:12
那你说是该出兵的时候了？

“缅甸，你把我的工厂烧了，所以我要出兵来……”

找到动手的啊， 物理消灭。这种事需要落实到具体的人身上，首先找到人，然后把人名登出来， 慢慢收拾。
如果邻国都做不到， 那么那些强力部门白吃饭的。
这道理很简单， 你国家内乱和我没关系。我也不插手。 烧我的房， 这个和我有关系。

semtex

晨枫 发表于 2021-4-5 11:20
你的帝国梦做得太久了，醒醒吧！

你的想法就是等天上掉馅饼。

semtex

常挨揍 发表于 2021-4-5 11:46
白烧？越南14年骚乱最后不是政府赔钱么。

这个更关键的是动手的要受到惩罚。远的管不到， 也要从身边做起。