中国大一统的基础

老兵帅客

四处张望 发表于 2016-9-6 08:22
不是英国人的话，我觉得还是法语好。

问题是法国的工业化不如德国，而普法战争以后法国的两个工业区割让给了德国，于是后来就更不行了。因此假使没有美国人介入的话，一战的胜利者将是德国。

老兵帅客

四处张望 发表于 2016-9-6 08:40
我说得是拿破仑

可惜拿破仑是法国最后一次崛起了，之后就再也不如德国。

老兵帅客

晨枫 发表于 2016-9-6 09:04
几年是多少年？3-5年，10-20年？

这个看朝代了，有的可以在一个地方做县令十几年，有的规定六年必须换地方。而有的朝代不同的皇帝都有不同的规定。举个例子，刘宋，孝武帝以前是六年一换，孝武帝朝改成了三年一换。

老兵帅客

晨枫 发表于 2016-9-6 09:10
也就是说，罗马人的待遇和中国县令相当。接着说……

对了，不是只有中国的中央集权叫中央集权的。秦汉的 ...

罗马人的待遇不是县令这样的行政级别，而是阶级特权，也就是相当于印度人的婆罗门这类。中国的县令如果赶上了双车刺史，或者双车太守（这里双车指的是有军事指挥权，可以假节那类），上司不喜欢了随时可以杀。

秦汉的军队里，郡县军人由当地招募，由当地训练，但是出当地作战，除非有朝廷诏书，否则以谋反论处。同时郡县兵在本地作战可以由太守、县令指挥，但是出了本地作战，则必须由朝廷指派的将军来指挥。完事以后，郡县兵回当地，外来的将领回朝廷，二者没关系。

以这样的做法，郡县兵因为力量没多大而不可能造反，外来的将领则因为部队是临时指挥的，没有私人关系而无法造反，这样就没事了。

至于说郡县兵是否私有，那是郡县的财税养活的，你说是私有的还是什么？

老兵帅客

晨枫 发表于 2016-9-6 09:11
埃及是被哪个外来势力夺的命？

阿拉伯半岛上的那些，不要太多。别的不说，至迟从亚历山大死了以后的继承人战争时代，统治埃及的就不是埃及本地人。

老兵帅客

晨枫 发表于 2016-9-6 09:14
你去数数当时中国有多少县令？老兵是把郡守不能滥杀县令作为中国大一统的基础的。 ...

你完全没理解我的意思，不要说郡守了，就是后来有行政权的刺史也没权力随意杀人的，除非是兼有了军事指挥权，可以假节了，那才可以的。但是假节、使持节、持节的权力也是不一样的。

东汉末年，因为各地豪强纷起，朝廷难以控制，因此用了刘焉（就是刘璋他爸爸）的建议，以宗室重臣担任各州的州牧，对郡太守以下有专杀权，于是结果就是地方割据更加严重。

为啥，因为之前的州刺史对地方官员只有行政权而没有专杀权，因此州牧的权威更重，也就更容易出现军阀割据问题。

老兵帅客

草蜢 发表于 2016-9-6 09:19
在工业革命以前，统治这么大一片地方还是个问题。 所以拿破仑自己都回到封建分封的老路上，封了一批自己 ...

拿破仑的分封是两种，一种是对自己的兄弟，分封到各国做国王，这是真正的分封，一种是对有功的将领，但是那就是虚的了。当然了，缪拉则是真的封了国王。

老兵帅客

草蜢 发表于 2016-9-6 09:22
说实话，我已经不晓得晨大你在说神马了

唉，他历史底子不行，又要坚持，那就只能玩体力战了。

老兵帅客

晨枫 发表于 2016-9-6 10:25
古代海运可比陆运要快捷得多，要不中国开大运河干什么，欧洲为什么沿海文明首先发展？ ...

海运与大运河运输完全是两回事，在风帆时代，前者海难的概率很大，而后者则基本上不存在这类问题，除了在过黄河那段的某些季节。

五代时期，南方的吴越通过海路走山东来向朝廷进贡，每次因为海难的损失都很大，但是依然坚持尽这份义务。

元朝灭了南宋以后开始海运，但是明朝则恢复了大运河运输，其原因就在于海运的海难成本太高了。

老兵帅客

晨枫 发表于 2016-9-6 11:27
对于短命的朝代，十几年也就和分封没有太大两样了。秦汉时代交通不便，估计任期会较长而不是较短？ ...

只有行政权而没有军权的话，你觉得会相当于分封嘛。

老兵帅客

晨枫 发表于 2016-9-6 11:38
你越说，秦汉中国与罗马的相似性越大，为什么中国形成了向心力而罗马瓦解了就越不能用你的理论解释。 ...

秦汉啥时候与罗马相似来着？秦是彻底的郡县制，而西汉前期的郡县制加上封国制，后来则是彻底的郡县制，诸王只有政治和财富上的好处，而根本没有割据的本钱。

你还是先学点这种基本知识再说吧。

老兵帅客

晨枫 发表于 2016-9-6 11:39
这已经是埃及文明的尾巴了。如前所述，所有文明在灭亡前的症状都是差不多的，关键是在这之前如何形成延续 ...

人类一共才多少年的文明，亚历山大时期到现在多少年，埃及文明为啥是那个下场，还不是因为自己的文明区域太小而且难以扩大的缘故嘛。

老兵帅客

晨枫 发表于 2016-9-6 11:40
所以郡县制也不是保证大一统的秘方了？

所以后来，这里我指的是南朝梁以后，就不再用都督区制度了，因为它的危害太大。

这就是中国统治术进步的地方，你要好好学习，然后再去读罗马的总督制。

老兵帅客

晨枫 发表于 2016-9-6 11:43
运河与海上的海难机会当然不一样，但依靠风帆动力是一样的，水运的载运能力和远程运输的速度大大高于马拉 ...

海难没有了，成本就大幅度地下降了，这个区别你应该明白的。

老兵帅客

奉孝 发表于 2016-9-6 19:38
问题就在于此。

从时间轴上对比，罗马帝国跟汉帝国是一个位面的，可是汉朝已经有了中央集权，而罗马还是 ...

就是地理因素嘛，要不是欧洲进入了工业时代的话，跟中国比起来那就是完败。

至于中国为什么没能自己进入工业时代，原因也不复杂，以周边的地理环境，没那个需要。

因此说起来就是，成也地理环境，败也地理环境。只不过现在中国喘过气来了，欧洲嘛，就可以算了吧。

老兵帅客

范进中举 发表于 2016-9-6 21:52
时运，老喇嘛边上的总结，他们在45年和49年国共划江而治谈判时候是有机会的，那时候直接操作，虽然民国肯 ...

没可能的，45年的时候美国人不会支持，而英国人当时衰落得厉害，不可能因为西藏问题跟美国人开掐；等到了49年国共何谈倒是有可能，但是时间太短了，不够美国人操作的，因此还是没戏。

老兵帅客

小米粒 发表于 2016-9-7 01:29
地中海是内海，比不上俺们太平洋这类超大号的，风景就不同了。

就这样，罗马人在海上也是倒霉不止一次了。

老兵帅客

陈王奋起挥黄钺 发表于 2016-9-7 01:56
欧洲地理不熟，直觉是河流太小了，不够分隔出够大的国家，纬度也高，夏季洪水的水量也不大，稍微治理一下 ...

的确，三国时期，镇江段的长江宽达四十里，那就是海的感觉了。

老兵帅客

小米粒 发表于 2016-9-7 11:07
内海也是海，比不上运河安全可靠。不过在它那地理环境，只能这样发展。向欧洲以北扩张都是密林，那个时代 ...

不是被条顿人揍回来了嘛。

老兵帅客

凡卡 发表于 2016-9-7 19:33
辅佐日本赢得二战，然后独立建国比较靠谱

嗯，改架空了。