某人，你要的司法独立来了

老兵帅客

新闻来源: 美国之音 于 2019-03-16 1:11:34

美国国务卿蓬佩奥星期五说，任何针对美国驻阿富汗或其它地方的军人进行战争罪或其它行为调查的国际刑事法院人员将被吊销进入美国的签证或被拒签，并可能对调查以色列的人员采取同样行动。

美国国家安全事务助理博尔顿去年9月发出了这一威胁。蓬佩奥说，采取这一行动是为了防止这家国际机构将来侵犯美国主权，对美国或盟国的军人提出折磨或其它战争罪行为的指控。

美国官员说，美国法院能够审理任何针对美国军人的指控，并质疑国际刑事法院的动机。

国际刑事法院及其支持者和一些人权团体谴责蓬佩奥的声明，并表示如果一个国家不审理或不能审理这样的案件时，需要由国际刑事法院提出起诉。

在荷兰海牙的国际刑事法院是第一家审理战争犯罪的国际法院。这家法院说，未来进行的工作将不受美国这项决定的“丝毫影响”。

国际刑事法院接到了有关在阿富汗可能的战争罪起诉，案件可能涉及到美国军人。巴勒斯坦人也向国际刑事法院提出对以色列的起诉。

https://news.toutiaoabc.com/news ... view&nid=347223

这里是美国之音的对应链接。

https://www.voachinese.com/a/us- ... 190316/4833889.html

老兵帅客

说句实话，咱家还是很佩服美国领导人的，俺就是流氓了，怎么着！

这做派，不需要遮羞布，就是赤果果地无耻！

娘希匹！

老兵帅客

宝贝小猪 发表于 2019-3-16 11:15
真小人比伪君子舒坦

问题是装睡的人是叫不醒的。

老兵帅客

皇家骑警总监 发表于 2019-3-16 15:14
把这个“有人”揪出来打屁股

此人大家都知道是谁，大家都明白事情实际上如何，使得此人发挥不了作用也就够了。毕竟，人家有人家的选择。

老兵帅客

皇家骑警总监 发表于 2019-3-16 15:13
国际刑事法院的判决结果如何执行啊？外包给中国？

估计是看谁有兴趣接盘，要找接盘侠了。

老兵帅客

Misunderstood 发表于 2019-3-17 09:01
法院的权威要有枪炮支持，没有武力作后盾，法院的判决就是放屁。
1986年，尼加拉瓜共和国向国际法院状告 ...

司法的结果要靠行政来执行，因此所谓的司法独立只是判决过程的独立，判决结果是否被执行要看行政是否执行了，行政不肯执行的判决结果没有意义。

在美国的体制下，总统以及州长特赦就是对司法判决结果的干涉例子之一。当然了，你也可以称之为制衡而加以赞美。

老兵帅客

包子 发表于 2019-3-17 09:55
国际法院虽然叫法院，实际上是马戏团，常年只表演一个节目，耍猴。

不，那是打人的棍子，是否使用要看背后的利益集团的需要。

老兵帅客

包子 发表于 2019-3-17 12:54
有个事大家要清楚，国际法其实不是法，充其量是个协议。既然是协议，，，，，， ...

既然签了，就有遵守的义务，不管它是法律还是协议都一样。

老兵帅客

indy 发表于 2019-3-17 13:17
关键大家闹不清人家是真相信还是假相信，一种说法是非蠢即坏，另一种说法是非脑残即带路党 ...

不一定就是带路党，也许是拿支票的。这种人曾经很多的，川普上来后砍了不少经费因此少了些。

要是这样的话，拿人钱财替人消灾也算是职业道德，大家应该能够理解。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-3-18 05:11
司法独立不是指独立于政权之外，主要是指独立于行政权之外，若独立于政权之外，那就成另 一个太上皇了， ...

问题就在这里。

西方的理论基础是人性恶，因此要用制度来制衡。但是任何制度的执行还是依靠具体的人，人性恶这点决定了它的执行效果就很成问题了。结果就是制衡经常成为派系之争，具体例子就是美国最高法院大法官位置的争夺，实际应该如何倒不重要了；而其所导致的低效率和政策方向不稳定却是确定无疑的。

老兵帅客

Misunderstood 发表于 2019-3-18 09:40
协议是签了，不遵守又怎样 - 《日内瓦核框架协议》，谁能逼美国遵守？   ...

所以说流氓的世界，就不要太天真。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-3-18 10:12
美国的法官制度从一开始就是党派或地方势力争夺白热化的一个战场。。。联帮党人文集里相关论述，搞了一堆 ...

要不让伯爵干这个？估计这厮不会答应的。