这是新型远程反潜导弹吗？

晨枫

# B) }2 ~) |/ @/ z% a$ R
央视透露这种新型导弹，但没有说明，引出很多坊间猜测
* g/ p2 V5 Z/ b( A
- ]; J7 a& o2 Y9 ?# J& y7 X' _( Y央视透露这种新型导弹，但没有说明，引出很多坊间猜测。观察网猜测这是反舰弹道基础上发展出来的陆攻巡航导弹，理由是鹰击-18是超音速的，但这钝头是亚音速的，可能是共用弹体的增程巡航导弹；澎湃猜测是远程反舰导弹，因为前段缩小直径，这是典型的反潜导弹的做法，后段显然是喷气发动机，只能是射程至少大于100公里、甚至200公里的反潜导弹，否则用固体火箭助推就足够了，不需要费这个事。


% W( A! u, F) G6 |* g这张图片显示了大角度机动，这应该是垂发才需要的，斜发没有必要
) b6 P" b5 ~9 w! Z0 r4 ?

* z' ?2 o* O2 ^! c7 ^9 |发射箱比鹰击83大不了多少，如果确为鹰击18的话，估计弹径、弹长都没有原来预计的大，射程也相应减小
' ?7 b: O. @. l! b" o! L( K0 A
  ]: }: B( j  g8 Z  [如果是重型反舰导弹的话，前段收缩弹径确实说不通，没有反舰导弹这样做的。如果是反潜导弹的话，射程不是问题，如何在远距离上捕获潜艇才是问题，美国ASROC的射程只有16.7公里，俄罗斯91RE1的射程为40公里，法国、意大利的“米拉斯”也只有55公里。哪有能捕获200公里以外潜艇的探测手段？但另一方面，中国典型舰载直升机为直-9，航程、载弹能力都有限，不大能像美国SH-60那样自带324毫米反潜鱼雷。会不会直升机只管搜潜，发现目标了，召唤远方发射平台发射远程反潜导弹？这倒是世界上很独特、但有很符合中国实际的做法。中国的岸基反潜飞机也有一样的问题，运-8反潜机没有看到挂载鱼雷的，尽管理论上有这个可能，说不定发现潜艇也只能召唤远程攻击。只要在中国中近海，用舰载或者岸基发射远程反潜导弹，射程还是够用的。
+ g. U$ {$ P# R+ E2 T* g0 f

+ o% r1 J, J4 X2 n2 D垂发ASROC，射程16.7公里
+ e( T. U5 e1 d( A& h
. |* j. K7 m5 X/ ?& I6 x4 k
91RE1，射程40公里
" S: s! k. g* ]9 d8 u0 c

! B- y# V3 [) c* o米拉斯，射程55公里

晨枫

老财迷 发表于 2016-11-21 02:08
% `5 c/ n2 c5 Y9 a4 a; }$ Y如果是远程亚音速反潜导弹，直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇，且能为导弹指示目标方位、深度。
潜艇如 ...

% y0 }, G9 i% R! M4 X5 R0 X反潜是个功夫活，10-20分钟倒真不是太长时间。如果直升机在开始的时候锁定，常规潜艇10-20分钟里跑不了多远，而且噪声大了，自己找死；核潜艇倒是能跑远点（最快5-10海里？），也有噪声大幅度增加的问题。

晨枫

猫元帅 发表于 2016-11-21 08:35
直九可以挂鱼雷的

挂了鱼雷就没有航程和续航时间了，而直9的航程和续航时间本来就不足。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-11-21 11:28
这个思路不错啊，把“侦”和“打”分开，反潜机/卫星只管瞪着眼睛看，发现了之后通知武库舰管打，这样反潜 ...

麦帅英明！这其实就是网络化侦查、网络化打击的意思，而不是像过去一样必须追求大而全、小而全。我的小艇装垂发其实也是这个意思，侦查和打击手段分布化、网络化，不需要大而全、小而全。这个趋势在发展。美国HIMARS本来是火箭炮，现在ATACMS可以反舰，其实还有一个人们没有注意到的，HIMARS是可以发射SLAMRAAM的，换句话说，可以与offboard C&C联网，作为防空火力的发射部分。最新的catch word是multi-domain warfare，或者说cross domain warfare，过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。

晨枫

羽羊 发表于 2016-11-21 20:07
无人机是个好东西，尤其是长航时的，对付潜艇无论是查打分开还是查打合一，西太平洋岛链附近，弄好了有清场 ...

航空反潜不是有飞机就行的，需要声纳浮标、磁探仪、重力仪等，无人机的载荷有限，干这个可能还不行，除非特别大个的，中国好像还没有。

晨枫

老马丁 发表于 2016-11-22 08:27
老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹？

" N2 [" y& p& d3 T0 ?# o不知道这事啊，哪里看到的？

晨枫

老马丁 发表于 2016-11-23 14:02
老大不上微博，哈哈。

有点怀疑。这东西没有吸气发动机，气动外形也缺乏升力面，何来那么大的射程？照片上也没有中弹翼，与想象图不一致。

晨枫

雨的节奏 发表于 2016-11-24 05:09
鱼雷比之前战斗部重，所以有效射程恐怕降低不少吧？

改变弹道，增大弹翼，还是可以恢复航程的。反潜用不着掠海飞行，升到中空可以省油很多。

晨枫

红茶冰 发表于 2016-11-27 09:45
( q- H0 j9 ~8 Q( I$ [+ E观网的席胖子分析可能是“A射B导”http://www.guancha.cn/XiYaZhou/2016_11_27_381976.shtml ...

有点道理，那和传说中的远程反潜导弹的思路倒是一致的。不过看这样子是纯火箭推动的，弹体也不想高升阻比的样子，能有那么大的射程吗？

席胖子还见过一面，很善谈、有才的一个人。不过他有的东西也是蒙擦擦，像那篇FADEC源代码。他是把FADEC理解成固定的模拟控制律了，那确实可以从输入-输出测试出来。但FADEC有一个A，还有一个D，除非你知道所有的参数设定条件（速度、高度、大气温度、加减速等等、转速、燃烧室温度），测试所有组合，是不可能单靠输入-输出测试确定的。这就像用键盘和鼠标测试操作系统功能一样，实际上不可能。