设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9305|回复: 81
打印 上一主题 下一主题

[时事热点] 共军:比先进装备更重要的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-5-31 12:56:53 | 显示全部楼层 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2016-5-31 07:51 编辑

看到两条消息,很有感慨:共军有戏了!

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_05_31_362332.shtml


上海交大毕业的小兵刘一乐自行研发了战术组网软件,在电磁压制环境下也保证通信畅通

14军不是共军精锐,山地旅装备着59D坦克,冒失突进被蓝军包饺子。但军通信旅的一个小兵“自说自话”在现有装备基础上研发了战术组网自适应软件,在朱日和的跨区系列演习中成为所有参演部队中唯一一家通信全程畅通的单位。

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_05_24_361536.shtml


40军的老式59坦用间瞄火力远程打击敌人装甲集群,老装备超常发挥

40军也不是共军精锐,装甲旅也是装备的59D坦克,也是一个士官发现可以用自行122榴的火控为59坦研发间瞄装置,也在朱日和演习中以全营40辆59式坦克进行曲射攻击14公里外的集群装甲目标。

这两条消息不简单。

在战争年代,共军这种自己动手的例子多得很。但解放后,装备改进了,但敢想敢干精神退缩了,等装备,“吃透装备”,成为主流,自己动手改进成为异端邪说,老旧装备不服输、不信邪、“我就是精锐”的精神很是欠缺。这在工业界也是一样,尤其是老国企。

这样好。精锐首先是一个精神状态。自己都不相信自己是精锐,这怎么可能成为精锐?自己相信还不够,跳出框框、超常思维、超常发挥、不满现状、不吃现成、不等不靠,这才是精锐的劲头。王近山的六纵就是这样打成精锐的,秦基伟的15军也是这样打成精锐的。这样的精神到了老国企,老国企也能有救。

评分

参与人数 12爱元 +56 收起 理由
蓦然回首 + 4 给力
绿梧桐 + 4 涨姿势
leekai + 6 给力
重重无尽 + 8 给力
MacArthur + 4 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
 楼主| 发表于 2016-5-31 21:52:19 | 显示全部楼层
tangotango 发表于 2016-5-30 23:21
记者太胡闹了吧?坦克炮射距不过2-3公里,就算曲射也打不了14公里远啊。

你说的是直射距离,坦克炮还有有效射程(间瞄)和最大射程(精度不保证),14公里是达得到的。

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2016-5-31 23:01:17 | 显示全部楼层
包子 发表于 2016-5-31 02:21
关于通讯,不太清楚他们演戏的设定情况无法判断。军用无线通讯里,有加密解密,数模转换,频段压制与反压制 ...

这个小兵不是在设计体系,只是在改进使用方法。关于研发拉动和用户拉动,会另外写一段,这个问题国内的理解有很大的误区,而且有误区越来越大的危险。

机枪间瞄除非在山后或者屋后,否则枪声还是听得见的,枪声的方向性不强。坦克炮间瞄是“古已有之”的训练项目,但这是聊胜于无的东西,当作有效作战手段使用并不常见,用火控的改进达到足够精确的坦克炮间瞄,这才是意义所在。

最重要的是部队走出“等靠要”和给什么用什么的状态,具体做法当然有商榷的余地,但不满足与现状,自己动手,这是很大的进步。

该用户从未签到

地板
 楼主| 发表于 2016-5-31 23:03:00 | 显示全部楼层
馒头笼子 发表于 2016-5-31 02:58
曲射榴弹炮打击的装甲目标不一定是坦克。装甲运兵车。。。。

而且就算是坦克,其实也有打击作用。把你装 ...

59坦的火炮在直射距离上都不一定打得穿现代主战坦克的装甲,间瞄设计要么利用顶装甲漏洞,要么确实是打装甲车的,对59坦的要求不能太高了,打装甲车和轻坦恐怕也就是59坦的使命了。

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2016-5-31 23:04:08 | 显示全部楼层
大鹏翔宇 发表于 2016-5-31 04:22
坦克当自行火炮用也不是TG的发明,至少第二次车臣战争时毛子就把T80摆在格罗兹尼郊外这么用了,我倒是奇怪T ...

坦克炮间瞄射击从来就有,但精度太差,很少在实战中使用。消息的意义在于这是通过现代火控达到精确间瞄射击。

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2016-5-31 23:10:44 | 显示全部楼层
老兵帅客 发表于 2016-5-31 05:35
通讯那个,应该是那个小兵没有按照规定使用方法使用设备,而是自己异想天开改了点设定参数,于是在一片只 ...

你这是从开发商角度看用户了,太片面。

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2016-5-31 23:12:35 | 显示全部楼层
老兵帅客 发表于 2016-5-31 05:40
那个小兵的“战术组网软件”是他自己弄的吗?通过鉴定和得到允许来安装到设备里去了吗?假定是的话,那就不 ...

这是很片面的看法。“改软件”包括更改source code,也可以包括software integration,个人认为这个小兵做的是后者,因为前者用户根本接触不到。这样做当然不符合标准化和通用化,但标准化和通用化不是no change,这牵涉到management of change,容另文展开。

该用户从未签到

8#
 楼主| 发表于 2016-5-31 23:47:18 | 显示全部楼层
老兵帅客 发表于 2016-5-31 09:35
不知道你的自控软件在生产机上是如何管理的,在我所从事的商界,生产机上不要说改程序了,就是改个配置参 ...

这是因为你这里的商界的用户只是data entry。工业自控要是只有data entry,那也别玩了。金融界、银行界的使用环境完全不同,不能类比。

该用户从未签到

9#
 楼主| 发表于 2016-5-31 23:49:28 | 显示全部楼层
包子 发表于 2016-5-31 09:37
枪声的衰减实际上是非常厉害的,小时候我家住在枪厂,枪管强度测试的高压弹工作台距离我家直线距离不到800 ...

文章里说的是用122自行榴弹炮的火控改装的……除非122自行榴弹炮反装甲根本没有意义……

“不满足现状、自己动手”从来不是小兵就能干起来的,必须有基层到中上层领导的支持。

该用户从未签到

10#
 楼主| 发表于 2016-5-31 23:51:48 | 显示全部楼层
赫然 发表于 2016-5-31 09:44
那一定是扯淡。

一个小兵能把这个团的所有机器都改了?还没有任何领导同意?谁信呀?

没有团甚至更高级领导的同意那是不可能的,但小兵(或许得到战友的帮助,文章没说)在系统整合层面上改动完全是可能的。大部分这样的系统都留有开放的整合接口,在实用中大部分用户根本不碰。没有这样的接口这小兵就是有天大的本事也无从下手,除非干黑客勾当,那就是军法从事的问题了。

该用户从未签到

11#
 楼主| 发表于 2016-5-31 23:52:41 | 显示全部楼层
老兵帅客 发表于 2016-5-31 09:50
军队的道理是一样的,部队一级没有资格擅自修改装备软件,那样的决定必须从军队管理部门,这里应该是国防 ...

你的误解不是一点点深。看楼下38楼。

该用户从未签到

12#
 楼主| 发表于 2016-6-1 02:01:15 | 显示全部楼层
老兵帅客 发表于 2016-5-31 09:58
你那38楼是扯淡,因为这样做意味着这支部队与其它配属同样武器的部队将有着不同的该武器使用方法,这将导 ...

你对MOC的理解要更新了。

该用户从未签到

13#
 楼主| 发表于 2016-6-1 12:45:26 | 显示全部楼层
陈王奋起挥黄钺 发表于 2016-5-31 22:43
我的解读是,TG现在有战术数字链了。原来大概是星形连接,一个Master+若干Slave。Master可以接受战场指挥, ...

所见略同。请见http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... &extra=page%3D1

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
给力: 5 涨姿势: 5
哈哈,晨大一向的滴水不漏  发表于 2016-6-1 16:35

该用户从未签到

14#
 楼主| 发表于 2016-6-14 11:16:40 | 显示全部楼层
绿梧桐 发表于 2016-6-13 19:54
最近在播的三八线的意思就是,装备是次要的,人才是决定胜负的关键因素。 ...

文革时代把人的因素绝对化了,过去30年又把人的因素虚无化了,都是走极端了。在现在装备改善的条件下,人的因素要大大地强调才对。

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-6-11 11:53 , Processed in 0.060220 second(s), 28 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表