在德国，什么时候才是谋杀？

晨枫

http://www.bbc.co.uk/news/magazine-26047614

BBC上有一条新闻，谈到在德国有关谋杀与凶杀的法律。

在德国法律中，谋杀是定义为“阴险与出其不意”的杀害行为，德文里是heimtueckisch。这个定义是纳粹时代正式确立的，战后西德法律沿用了这个定义。战后东德法律倒是沿用英美系的定义：蓄意杀害就是谋杀，不管是偷偷摸摸的，还是大张旗鼓的。不过东西德合并的时候，统一的德国沿用西德的法律，东德关于谋杀的定义就被无视了。

在这个定义之下，家庭暴力就容易出现奇葩的判决。凶暴的丈夫常年打老婆，有一天打死了，这是凶杀（manslaughter），不是谋杀（murder）。前者最轻5年就没事了，后者则是自动无期徒刑（德国废除了死刑）。另一方面，妻子不堪丈夫的虐待，哪一天乘恶老公不备，背后一刀子把他杀了，这就是谋杀。这么判决的理由是：恶老公虐待无助的老婆，尽管凶暴，但不阴险，更不偷偷摸摸，所以是凶杀。被虐待老婆一方面蓄谋已久，另一方面乘老公不备，这就是谋杀。

据说德国这样的判决不在少数，自然引起女权运动乃至一般社会的激烈反对，因为这样的判决完全忽略了被虐待妻子一般是出于弱势，不可能在“堂堂正正”地和恶老公对打之后把他杀掉。如果不是判妻子无罪的话，至少不应该判更加重的谋杀。

不过这样的案例在英美法系中也有问题。加拿大刚好有这样一个案例。Nicole Doucet Ryan饱受丈夫Michael Ryan的虐待，图谋雇人谋杀。找了几个都不靠谱，最后找到的是一个便衣RCMP（皇家骑警）化装的杀手。Michael当然没死，但Nicole蓄谋的罪证俱全。辩方认为Nicole是在巨大威胁（duress）而没有办法，控方则认为不成立，蓄谋谋杀就是蓄谋谋杀。最后法院判决无罪，最高法院判决下级法院判决有效。


Nicole Doucet Ryan试图雇佣杀手，结果雇佣到RCMP那里去了


Marianne Bachmeier走上法庭，一枪把杀害她7岁女儿的被告打死了


Armin Meiwes登广告征求被分尸吃掉的人


还真有人应征，就是这个家伙，还是来自柏林的工程师。怎么学工科的也那么不靠谱？

不过德国更加奇葩。Marianne Bachmeier的7岁女儿被坏人杀了。坏人在法庭受审的时候，Marianne拿着一把枪走进去，走到被告面前，一枪把他打死了。然后安静地说道：“我希望他是死了。”被告死了，Marianne放下枪，安静地被捕。但后来法院判决她谋杀，因为被告不可能预期被杀，他还在法庭上呢。当然，在舆论大哗后，法庭改判凶杀。

另一个案件更加奇葩。Armin Meiwes登出广告，征询自愿被杀然后肢解的人，还真有Bernd Juergen Armando Brandes应征，两人如约碰面，Meiwes把Brandes杀了，然后肢解，并拍下自己把Brandes的JJ切下来，用黄油小火煎，再加胡椒、盐、酒和大蒜做调料。罪证确凿无疑，但这到底是谋杀还是凶杀又成了问题。辩方声称受害者是自愿的，所以没有阴险和偷偷摸摸的行为，法庭同意了，判决凶杀，坐牢8年。这次又是舆论大哗，结果重审，改判谋杀，但理由还是纳粹时代遗留的又一条款：被告具有性变态，性变态者涉及凶杀，可以判为谋杀。

在德国，什么时候才是谋杀？这是一个问题。

晨枫

lucase 发表于 2014-2-7 16:48
纳粹时代的法典不都被推翻了么？！！！

显然没有。

晨枫

如风如雨 发表于 2014-2-7 21:15
假如端枪的那个妈妈在开枪之前说一句，我要开枪杀你了之类的话，会不会性质有所不同呢？

我内心深处一直认 ...

不知道，有可能性质就不一样了，变成仇杀，而不是谋杀？

晨枫

老兵帅客 发表于 2014-2-7 20:15
加拿大这个很奇怪，虐待是一回事，杀人则是另外一回事，不可以因为虐待确实存在就可以杀人，因此判决无罪是 ...

最高法院已经终审了，现在已经不可能推翻了。我也认为这个判决有问题。

晨枫

Dracula 发表于 2014-2-8 00:17
美国法律也是区分murder和manslaughter的，从你的描述上和德国也区别不大。

丈夫虐待妻子，妻子杀丈夫的， ...

Nicole Ryan就是这个Battered woman clause开释的。

晨枫

大卫 发表于 2014-2-8 08:00
英剧《IT狂人》有一集就是影射这个食人狂魔吧。

网上还有他自己拍的吃人视频呢。想想就恶心。

晨枫

南京老萝卜 发表于 2014-2-8 11:33
纠结于murder和manslaughter的区分，这对判决到底有什么影响？

前两天，杀害南加大留学生瞿明吴颖的案犯被 ...

murder和manslaughter相当于蓄意谋杀和过失杀人的差别。英美法系中，两个无期的意义在于重申惩罚的严厉性，而不是罪犯可以服刑两个无期。这和判决365年有期是一个意思。就是枪毙（没有没有这刑罚），不也有罪大恶极之徒被指为“枪毙10遍都不够”的吗？这可以说这是“罪罚对应”，也可以说是没有意义的文字游戏。