设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5651|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

在德国,什么时候才是谋杀?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-2-8 06:17:17 | 显示全部楼层 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2014-2-7 19:34 编辑

http://www.bbc.co.uk/news/magazine-26047614

BBC上有一条新闻,谈到在德国有关谋杀与凶杀的法律。

在德国法律中,谋杀是定义为“阴险与出其不意”的杀害行为,德文里是heimtueckisch。这个定义是纳粹时代正式确立的,战后西德法律沿用了这个定义。战后东德法律倒是沿用英美系的定义:蓄意杀害就是谋杀,不管是偷偷摸摸的,还是大张旗鼓的。不过东西德合并的时候,统一的德国沿用西德的法律,东德关于谋杀的定义就被无视了。

在这个定义之下,家庭暴力就容易出现奇葩的判决。凶暴的丈夫常年打老婆,有一天打死了,这是凶杀(manslaughter),不是谋杀(murder)。前者最轻5年就没事了,后者则是自动无期徒刑(德国废除了死刑)。另一方面,妻子不堪丈夫的虐待,哪一天乘恶老公不备,背后一刀子把他杀了,这就是谋杀。这么判决的理由是:恶老公虐待无助的老婆,尽管凶暴,但不阴险,更不偷偷摸摸,所以是凶杀。被虐待老婆一方面蓄谋已久,另一方面乘老公不备,这就是谋杀。

据说德国这样的判决不在少数,自然引起女权运动乃至一般社会的激烈反对,因为这样的判决完全忽略了被虐待妻子一般是出于弱势,不可能在“堂堂正正”地和恶老公对打之后把他杀掉。如果不是判妻子无罪的话,至少不应该判更加重的谋杀。

不过这样的案例在英美法系中也有问题。加拿大刚好有这样一个案例。Nicole Doucet Ryan饱受丈夫Michael Ryan的虐待,图谋雇人谋杀。找了几个都不靠谱,最后找到的是一个便衣RCMP(皇家骑警)化装的杀手。Michael当然没死,但Nicole蓄谋的罪证俱全。辩方认为Nicole是在巨大威胁(duress)而没有办法,控方则认为不成立,蓄谋谋杀就是蓄谋谋杀。最后法院判决无罪,最高法院判决下级法院判决有效。


Nicole Doucet Ryan试图雇佣杀手,结果雇佣到RCMP那里去了


Marianne Bachmeier走上法庭,一枪把杀害她7岁女儿的被告打死了


Armin Meiwes登广告征求被分尸吃掉的人


还真有人应征,就是这个家伙,还是来自柏林的工程师。怎么学工科的也那么不靠谱?

不过德国更加奇葩。Marianne Bachmeier的7岁女儿被坏人杀了。坏人在法庭受审的时候,Marianne拿着一把枪走进去,走到被告面前,一枪把他打死了。然后安静地说道:“我希望他是死了。”被告死了,Marianne放下枪,安静地被捕。但后来法院判决她谋杀,因为被告不可能预期被杀,他还在法庭上呢。当然,在舆论大哗后,法庭改判凶杀。

另一个案件更加奇葩。Armin Meiwes登出广告,征询自愿被杀然后肢解的人,还真有Bernd Juergen Armando Brandes应征,两人如约碰面,Meiwes把Brandes杀了,然后肢解,并拍下自己把Brandes的JJ切下来,用黄油小火煎,再加胡椒、盐、酒和大蒜做调料。罪证确凿无疑,但这到底是谋杀还是凶杀又成了问题。辩方声称受害者是自愿的,所以没有阴险和偷偷摸摸的行为,法庭同意了,判决凶杀,坐牢8年。这次又是舆论大哗,结果重审,改判谋杀,但理由还是纳粹时代遗留的又一条款:被告具有性变态,性变态者涉及凶杀,可以判为谋杀。

在德国,什么时候才是谋杀?这是一个问题。

评分

参与人数 3爱元 +14 收起 理由
河蚌 + 4
老兵帅客 + 6 谢谢分享
MacArthur + 4 淡定

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
 楼主| 发表于 2014-2-8 07:07:45 | 显示全部楼层
lucase 发表于 2014-2-7 16:48
纳粹时代的法典不都被推翻了么?!!!

显然没有。

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2014-2-8 11:17:03 | 显示全部楼层
如风如雨 发表于 2014-2-7 21:15
假如端枪的那个妈妈在开枪之前说一句,我要开枪杀你了之类的话,会不会性质有所不同呢?

我内心深处一直认 ...

不知道,有可能性质就不一样了,变成仇杀,而不是谋杀?

该用户从未签到

地板
 楼主| 发表于 2014-2-8 11:17:53 | 显示全部楼层
老兵帅客 发表于 2014-2-7 20:15
加拿大这个很奇怪,虐待是一回事,杀人则是另外一回事,不可以因为虐待确实存在就可以杀人,因此判决无罪是 ...

最高法院已经终审了,现在已经不可能推翻了。我也认为这个判决有问题。

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2014-2-8 14:28:13 | 显示全部楼层
Dracula 发表于 2014-2-8 00:17
美国法律也是区分murder和manslaughter的,从你的描述上和德国也区别不大。

丈夫虐待妻子,妻子杀丈夫的, ...

Nicole Ryan就是这个Battered woman clause开释的。

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2014-2-8 22:41:21 | 显示全部楼层
大卫 发表于 2014-2-8 08:00
英剧《IT狂人》有一集就是影射这个食人狂魔吧。

网上还有他自己拍的吃人视频呢。想想就恶心。

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2014-2-9 01:49:26 | 显示全部楼层
南京老萝卜 发表于 2014-2-8 11:33
纠结于murder和manslaughter的区分,这对判决到底有什么影响?

前两天,杀害南加大留学生瞿明吴颖的案犯被 ...

murder和manslaughter相当于蓄意谋杀和过失杀人的差别。英美法系中,两个无期的意义在于重申惩罚的严厉性,而不是罪犯可以服刑两个无期。这和判决365年有期是一个意思。就是枪毙(没有没有这刑罚),不也有罪大恶极之徒被指为“枪毙10遍都不够”的吗?这可以说这是“罪罚对应”,也可以说是没有意义的文字游戏。

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-11-1 06:59 , Processed in 0.039649 second(s), 28 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表