越南的小手为什么紧拉中国不放

晨枫

拜登9月访问越南，中国领导人四个月后也访问越南。显然，越南成为中美真相拉拢的重点。

好玩的是，越美发布了提升全面战略伙伴关系的联合声明

https://www.whitehouse.gov/brief ... egional%20stability,social%20services%20in%20both%20countries.

越中也发布了一个：

http://cpc.people.com.cn/n1/2023/1214/c64387-40138517.html

越南很明白：在中美之间越是走平衡路线，越是能两边拿好处。但再平衡，还是有不同的。

越美联合声明里，不外是老套的互相尊重主权和政治制度，尊重联合国宪章和国际法，等等。

越中联合声明一上来就是：

双方认为，中越是好邻居、好朋友、好同志、好伙伴，都是共产党领导的社会主义国家，政治制度相同、理想信念相通、发展道路相近，志同道合、命运与共，都致力于人民幸福与国家富强，致力于人类和平与进步的崇高事业。

好邻居、好伙伴也不妨有时候打一仗，但打了一仗后，还是好邻居、好伙伴，因为越南没有忘记自己也是“共产党领导的社会主义国家”，与美国最终还是“八字不合”，俄罗斯和中国的先例已经在前面了。

在中越法律与司法合作里，有一条：

加强双方情报交流及反干涉、反分裂、就防范反动敌对势力“和平演变”“颜色革命”、分裂等问题加强经验分享与合作。加强打击违反宗教、外国非政府组织管理法律行为的合作，促进人员培训合作。

这大概是中外联合声明里独有的。想不出中国和任何哪一个国家的联合声明里会有共同反对和平演变和颜色革命的条款。

越南对和平演变和颜色革命比中国还要敏感。先有法国影响，后有美国影响，越南南方历来更加亲西方，经济发达也给了南方更大的话语权。相比于中国，越南对美国和平演变和颜色革命的压力的抵抗力较弱，背靠中国，从中国取经，十分必要。

越南是摸着中国的尾巴过河的，中国也愿意让越南摸着尾巴，因为越南与中国在河的同一边很重要，中国至少不能坐视越南在河对岸。

越南也明白，不仅政治上需要和中国在河的同一边，在经济上也一样。

越南经济靠出口拉动，现在主要出口对象是美国，其次是欧洲、日本。但中国作为世界最大消费市场，越南一点没有忘记。

欧美在供应链去中国化，越南是关键一环。越南不仅做不到供应链去中国化，实际上也无意去中国化。友好的中国供应链不仅是越南现在需要的，在将来也是有好处的。越南会学中国，逐渐打造越来越完整的供应链，但在友好的环境下打造，总是比在敌对的环境下要好弄得多。中国芯片如果不是美国禁运，最终也会国产化，但要气定神闲得多。时间肯定长得多，但痛楚也会小得多。华为、中芯这样被捅一刀，还是很痛的。

现在是全球化的时代。但再全球化，紧贴供应链总是优势，这是中国制造的最大优势，村里转一圈，什么都全了。紧贴市场也是优势，这是墨西哥和加拿大最大的优势。对于越南来说，要是在背靠中国供应链的同时，面向中国市场，那就两头的优势都占全了。这还是在不必放弃美国、欧洲和日本市场的情况下。

有这样的好事，越南为什么不做？

越南加入一带一路和两廊一圈，推动跨境标轨和境内南北标轨铁路（实际上就是中标），就是在谨慎地融入中国主导的亚太经济圈内。中国推动越南鲜食椰子、冷冻水果制品、柑橘属水果、鳄梨、番荔枝、莲雾、植物源性中药材、水牛肉、黄牛肉、猪肉及禽畜肉制品等农产品准入，越南推动中国鲟鱼准入，假以时日，越南鞋帽、服装、玩具等中国因为劳动力成本而转移出去的轻工产品出口中国也将水到渠成。

越南共产党内南北之争始终激烈，阮富仲是北方派的大佬，阮春福是南方派大佬，刚下台，但南方派卷土重来是很可能的事，这与南方经济更加发达有关。北方派抓住党中央甚至枪杆子都必须最终解决经济建设和生活水平，才能稳定主导越南政治。中国通过铁路和经济建设帮北方派一把，也是帮自己，对把越南拉在河的中国一边有大用。

据说越南媒体马上宣传，协议完全落地后，向中国出口农产品两天的量就相当于向欧美日出口全年的量，喜悦之情溢于言表。大力发展中越贸易对纠正越南民众还以为欧美日经济主导世界的旧思维也有大用，从根基上弱化南方派的亲欧美日倾向。

至于访越前坊间鼓噪的中国无偿援建铁路之事，越南肯定乐见，但中国只是表示“研究”和推动，没提“无偿”的事。中国早就不搞无偿援建了。不是中国抠门，而是援建一定要有实效，实效必然带来收益，那就没有无偿的必要。还款条件可以很宽松，但“无偿”既不适宜也无必要。

至于美国最热心挑拨的安全问题，中越陆地边界早就划定，翻不起浪花了。在南海，中国的态度是一贯的：你不动，我不动，你乱动，我必剁。中国从来不怕任何人制造既成事实，中国永远用反向蚕食回敬。越南不是没有尝过味道。

中国管控南海冲突的愿望是认真的。

越南很清楚，南海问题只能谈判解决，谈不拢就只能搁置，中国提议对越南是上限，越南听劝是上策。

中越之间的任何纠纷，对越南来说，军事上无解，越南早就放弃打败解放军的念想了。在1979年打不过，现在想都不想了。越南乖巧地学了中国“军队为经济建设让路”这一招，现在还在军队经商，遗患无穷，但在眼下减轻国民经济负担了。美国放风愿意出售F-16，越南可不是为了买F-16去和歼-20对峙而让军队养猪种菜开酒店运营手机通信的。美国以为越南有多蠢？

越南现在没有安全威胁，除非越南找中国麻烦。越南不傻。中国更不傻。

在文化上，中国古装戏、穿越剧不仅三观接近，在政治上也帮越南“去颜色化”了。

越南有两只手。一只手牵着美国，一只手牵着中国，但由于所有原因，牵着中国的手更紧，不是因为越南更爱中国，不是因为同志加兄弟，而是因为越南的政治军事经济文化上都需要背靠中国。尤其是这一点不妨碍赚美国的钱。

@老票 票兄命题作文，搓了一篇，请笑纳。

晨枫

数值分析 发表于 2023-12-13 23:35
印象中越南军队经商已成尾大不掉之势，是不是还能“党指挥枪”恐怕不好说了。中越两党要友好，越南军方是否 ...

这方面具体情况不清楚。越南要是党指挥不动枪，问题就大了。

晨枫

数值分析 发表于 2023-12-14 00:07
是啊，这方面总让人为越南党捏一把汗啊。。。越南党已经三次尝试停止军队经商，是有党的决议的，但至今军 ...

那越南党的执行力有点不大行啊

晨枫

老票 发表于 2023-12-14 05:57
@晨枫 大才，一挥而就啊~~           

所以中国借铁路和经济建设也有帮北方派增强实力、压住南方派的意思吧。

现在中越都明白，发展是硬道理，抓住党中央甚至枪杆子都只是暂时能压住钱袋子，大力发展北方经济才是长期把越南拉在河的中国一侧的根本。

晨枫

testjhy 发表于 2023-12-14 08:15
这两天看越南新闻，这条信息出现在不同新闻里：全年出口欧美日的农产品等于出口中国的2天，可见这次对他 ...

所以要好好教育越南人，别以为抓住出口欧美就是抓住大头了。

晨枫

天狼星 发表于 2023-12-14 06:46
所以只修北越到中国的铁路才是阳谋，南方天生亲美，北方在政治经历两方面都盖过南方才能更好的中越合作。 ...

通往南方的铁路也得穿过北方嘛，也得一段一段来嘛，这个倒是不矛盾。

晨枫

老票 发表于 2023-12-15 05:14
是的，中方借着这两年阮富仲为首的北方派重夺大权，适时适度的支援了一把。

为什么说适时适度呢？  中方 ...

完全同意“适时适度”！

用力不能太猛，但又不能坐失良机。

对到底，对越南也应该下围棋，而不是象棋：通过造势，而不是单刀直入。

中老铁路就是这个势，再拉上柬埔寨，越南实际上就被包围了。