狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？

晨枫

# L. u! B: @5 }* g
历史上，解放军有神枪手，但没有狙击手。在对越自卫反击战中吃了越军装备的苏制德拉古诺夫SVD的亏后，从缴获的SVD仿制开始，推出79狙、85狙，并与5.8毫米枪族同步推出88狙。但直到近年推出“26万狙”和各种中口径、大口径狙击步枪，才真正开始进入狙击时代。


SVD是半自动狙击步枪，在苏联、东欧和盟国军队中广为使用


但苏军狙击手的定位更像欧美的精确射手，主要用于连排级中程精确火力支援，而不是特种部队或者警察要求的远程精确狙击

4 e/ \. J6 U1 U! e8 X+ ~( S
但号称“26万狙”的栓动CS/LR4已经是世界第一梯队的精度了


. p5 L5 H- c8 n- f$ BQBU09式大口径狙击步枪更是把射程和威力提高了一个层次
2 z4 O! _, `! @" ^8 q
. o( b  h6 t4 V3 h但高精度狙击步枪不仅设计、制造要求非常精密，还要配用精密制造的专用子弹，才能发挥作用。这些高度精密的枪和弹不仅十分昂贵，对保养要求也十分高，还对野外的不良使用条件比较敏感，这也是苏军长期对欧美的高精度路线并不热衷的主要原因。事实上，军用和警用狙击步枪也有这个差别，警用对精度要求更高，但使用和保养条件容许苛刻一点，军用则不能这么苛刻。
$ d  {/ O) ^$ D
! N: Y0 |4 M9 D: \6 ^3 w解放军现行主力狙击步枪还是85狙和88狙，作为连排级支援火力是够用的。但连排级的火力要求也在不断提高，突击步枪在增加口径和射程，连用机枪也在琢磨中口径化（如8.6毫米），狙击步枪也是一样。CS/LR4那样高精度狙击步枪并不适合下放到连排级，09式的使用要求更高，但连排级支援火力已经不再是85狙、88狙能有效覆盖的了。怎么办？

( e4 w, |; m9 g- W
QLU-11有狙击榴的美称


0 ]: k0 {- N: B5 k6 Z5 ~貌似已经大量装备部队了

) w. [. m" U9 l. \2 {
在尺寸和重量上与巴雷特M82相似

, d5 U/ ~; Q3 u5 }2 e' x( S11式榴弹发射器有狙击榴的美称。使用35毫米榴弹，在两脚架上重量12.9公斤，长度1.225米，点目标有效射程1000米，面目标有效射程1750米，弹鼓容量3、5、7发。据称11式在600米距离上能保证3发分布不超过一米，这对榴弹发射器来说是很不错了，但对于狙击步枪来说不足的，好在榴弹不靠动能杀伤，用爆炸就可以了，这也是狙击榴号称狙击榴的原因。但这样靠近炸杀伤只能针对暴露的软目标，而且有误伤。对于正规军之间的交战，误伤一般不是问题，但对于军民混合环境作战，误伤就是问题了。对于穿防弹衣或者有简单防护的目标，榴弹也不一定管用。7.62毫米（不管是7.62x51北约弹还是7.62x54有缘弹）超过800米距离就比较勉强了，但连排火力可能要覆盖1000-2000米范围了，比如说消灭反坦克导弹发射组，或者迫击炮班，所以至少在现在，中口径（比如8.6毫米Lapua）和大口径（比如12.7毫米）还是有存在的必要。

这个任务可以用狙击榴代替吗？

$ |" I" ]8 M6 O7 r$ d作为参照，大口径（12.7毫米）的美国巴雷特M82重量13.9公斤，长度1.4米，有效射程高达1800米。QLU-11的参数非常相近，不同的是弹道。中国的35毫米榴弹属于高初速榴弹，但依然是榴弹，弹道相对弯曲，精度总是和狙击步枪弹不能比。弹35毫米榴弹的好处是弹内容积大，可做的文章也多。

0 r% e4 Z* E& \% Q0 u" }! }# [采用可编程序引信的话，可在发射的时候通过枪上火控系统装定延迟时间，通过空炸增加无死角杀伤半径。这不一定是针对狙击的，对于工事内、土墙后、灌木丛中的敌人也很有用。

  [7 u& N4 L( q% Q6 O$ q榴弹的穿甲能力不足。在精确射击的距离上，战斗部还可以考虑用爆炸成形弹头（EFC），在可编程序引信的控制下，在一定距离上爆炸成形，形成高速弹丸，当作二战时代反坦克枪那样使用，比聚能战斗部更适合击穿外挂装甲之类的防护。
: M" [. B6 }$ S1 o' }2 n
8 c3 o0 i+ Y! J2 Z" @但对于狙击步枪的替代，重要的是可以采用简单的弹道修正的办法提高命中精度，使得对区域目标的射程变为对点目标的射程。弹道修正与导弹不同之处在于：只在弹道的某几点修正，而不是全程修正，目的不是确保精确命中，而是降低落弹散布。弹道修正有用弹翼的，有用弹裙的，也有用侧推微喷气的。弹翼与导弹很相像了，但阻力大，结构复杂，重量也大，而且与弹体的旋转不容易协调，对于35毫米榴弹来说未必适宜。弹裙指在弹底周围张开一圈裙板，简单的是对称的，只修正远近（实际上是打近不打远，在发射的时候有意打远一点）；复杂一点的可以是不对称的，不仅修正远近，还可以修正左右。弹裙容易张开、收起，比弹翼灵活。更加先进的是侧推微喷气，对于35毫米榴弹来说，用压缩空气就行，只需要一两次弹道修正就可以了，阻力最小，但对控制的要求也最高。
2 V  ^0 q  {) F+ P9 b' E  X
5 N3 e9 ?8 U! v9 p, p: e1 O# A) y至于制导，像HVP那样采用GPS制导是最简单的，在发射时装定弹道，在飞行中根据GPS实时比较，决定启动弹道修正的时机。

这样的弹道修正弹药不会便宜，但高精度狙击步枪子弹也不便宜。狙击步枪在“正常”战斗里用处不多，狙击榴的用处就大多了。连排级不宜配备太多的专用武器，占编太厉害，或许将狙击榴的狙击作用真正发挥起来，会成为中国步兵的杀手锏？

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 00:08
% H, F, S+ D9 U, O9 \7 o这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。

火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法。

晨枫

猫元帅 发表于 2020-5-11 04:24
9 U: V8 z: M4 ^! P& X看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。

; p" t% C+ u- a. v3 o3 A这是salvo competition的思路，一般来说是死路。

晨枫

机器猫 发表于 2020-5-11 09:10
超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质

0 T7 ]% t  q# ^  H: E9 m差不多同一个意思，只是成本问题。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 10:23
  {5 o# Z8 C4 K7 U: q& }那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

! {0 p2 o" {9 T0 u8 e, H% N3 l2 ~+ v我没有看出多大的差别啊？不过这个东西你有发言权，我没有。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 13:24
, R' t8 D) e+ K" E5 h你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。 ...

共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 14:53
  }, ~. Z- T* Q9 Z5 P仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

巴雷特M82就是半自动的。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
+ A; g0 D  u. T# K这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...

所以巴雷特M82要13.9公斤啊

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30
不考虑射程最大化的么～

8 |/ u# t5 L5 A+ ~$ Y如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...

子弹太大个，拉栓很费力的。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
# O( ?$ p# o8 S( v, Q4 r这个狙击榴还就是吹气式的啊

3 s; O, G0 |4 z3 i+ C* `7 j3 I8 h这已经不是枪了嘛，不算