为什么说中国想复制美国煤改气的成功并不容易i

小木

这事我基本赞同二当家。下面就想到哪儿说到哪儿了。。。

另外几个事，关于国内页岩气开采成本的问题，13年在学校作调查的时候做过一个模型，记得里面粗略的判断之一就是每口井需要的压裂水马力数中国平均下来会比美国高很多，应该是不止一倍。当然那个我们是三个在油气行业里混过的外行和三个没在油气行业里混过的外行做给一帮做发动机的外行的报告，虽然采访了大量的业内，模型恐怕仍然非常靠不住，不过当时做下来的基本结论就是国家当时的那个页岩气规划，肯定是没戏的，说到底就是成本高。记得当年算出来的数，当时有东亚premium的LNG，到岸按FERC的估计价格，都比国内一般页岩气成本贵得很有限，算上运输到东部用户手里的成本，页岩气根本没有竞争力。何况国内天然气管网基础设施高度匮乏。
具体的模型不知道留没留底。。。。

开个公司去赌地块的事情挺多的。西西河当年那个油二的公司至少开始也就是干这个。我在屯子里听的故事，好像很流行大石油公司高官卸任以后去拉个小公司干这个，拿到好地块卖给原来的大公司的玩法。大公司可以建巨大的计算中心去算seismic数据，小公司也有诸如挖来人然后钻保密协议的漏洞之类或者其他更过分的办法（这个好像是听一个Oxy的家伙讲的。。。）。

油气田服务这个东西，分得很细，一般没有谁家能做到全部包干，即使是还在的两大油服巨头也做不到。国内也有一些私人/非国企的油服，像安东、添利百勤这些，但是大头还是掌握在三桶油手里。三桶油比较特殊，尤其是加在一起，是因为他们本来是中国的整个油气工业，所以才从设备到服务（原来还到幼儿园）无所不包。即使是这样，也一样需要大量使用外部资源，因为有些事他们还是干不了或者干不完。

中国批页岩气地块的时候，确实有指责好地块都给三桶油留着了。不过看结果，好地块不留给三桶油，那就归IOC们了，没什么私人老板的事情。在上游这边，说到底还是NOC与IOC们还有StatOil和三桶油这样有IOC级别战斗力的NOC的天下，没中国水平的私人老板什么事，拆了三桶油无非就是把好多控制力送给EXXON Chevron BP Shell们而已。

而油品那边，是下游的事情。成品油市场中石化和中石油也就占80%，他俩也其实也竞争了好些年了。。。有些人拿电信的拆分来说事，实际上电信资费和服务这些年的改善，我觉得关键主要还是技术飞速进步，供给灵活性很大可以远大于需求，所以竞争才有意义。石化下游和零售没有这个条件，可预见的将来怕也不会有，所以引入更多竞争，意义很值得怀疑，反而玩家越多监管越困难。