民国时代的两张离婚书

李根

挺好的，时代在进步啊。
5 a# j1 H5 ~& u4 C) k" C2 O8 e. x
香港直到七十年代才在法律上废除纳妾，实际上的二房三房乃至N房，到现在也还存在。
/ ]" u0 _+ T' R

李根

抱朴仙人 发表于 2013-10-17 09:13
7 F  t9 Y! L* H  h早期民国乃至后来的港台，一帮个个有小老婆的立法委员民主投票能投出啥？当然会保留妾。只有俩人都摊不上 ...

这个“匹配”太搞笑了。

想起了马步芳。民国多奇葩，西北尤其变态

李根

橡树村 发表于 2013-10-17 10:15
“重婚罪之成立，必以姻婚成立为前提，婚姻成立依民法第982条规定，应有公开之仪式及二人以上之证人，否则婚姻为无效，不得以重婚论。”(1980年度台上字第184号)

3 H! k% w2 N# g3 }也就是说，实际操作中小三小四小五随便包，只要不让大家看到，不搞正式仪式
: F3 ~* U1 Y: E) w) _- [
- N9 k2 o. A6 M5 h% H

李根

橡树村 发表于 2013-10-17 10:27
1 g5 p! D, `5 P. ?4 g其实这方面的立法还是南非彻底。
( ?1 v- O# P6 \- p/ s
8 T- r# k; ~& B南非婚姻法规定必须是一男一女，所以同性恋结婚是不允许的。于是就有了 ...

所以说社会要进步，就要靠捣浆糊，越是捣他越是进步。

当然副作用是，不知不觉中，“进步”这个词的定义就变了。
% |- @7 ?6 [8 M2 H0 t& a

李根

楚天 发表于 2013-10-17 15:38
我相信，能写出这样条文的地方是很多的。我父亲是山西人，听他说那时候文化人素质不错，写个东西都比较规 ...

这个可贵之处不在于别的，在于援引的是民国的法条，而非“根据至今有效之《大清律》......”一类东东，或者干脆宗法制度解决问题。

! ]7 l' T  b. B# S中国当时不缺文化人，但是缺开明进步的文化人。有无数诗书世家，但是顽固得不得了，一切都要依旧例的，他们可写不出这样的契约来。
- [: _5 h4 Z* {; u
- C- x, c! H2 t2 v  f& x- i9 F5 a

李根

graceusa 发表于 2013-10-17 18:04
俺家葛公的籍贯是绩溪，好像公公提过周村。我有机会一定要把这个离婚书给公公看看，说不定他认识当事人。公 ...

/ o7 N1 m# w( I: W神啦，一定要问啊
$ U* r# T, w& ]! t6 u

李根

西行的风 发表于 2013-10-17 19:12
( G& I+ x( s' I8 U( F! J我倒觉得消灭皇权有点可惜，可谁让明是最后一个汉人王朝，中国几千年的帝制传统一下完蛋。毛被高呼万岁也 ...

/ p* M% f+ I# N' _; d皇帝当大吉祥物这个想法并没问题，但是皇帝不争气啊。
% W& |4 ?# J  b+ |9 p% Q5 P+ Y
! i6 M7 d5 `7 Q" h, V  z' _袁世凯真说起来挺可惜的

李根

燕庐敕 发表于 2013-10-19 10:39
我亲见大奶和二奶到深圳痛揍四奶～～～～

* i) j( M6 S5 k* Q$ V你有没有揎起袖子加入某一方，事了拂衣去，深藏功与名？

# s0 q' H# N" R( L' O. O( t2 h2 _