日志
AI新闻之二：破解AI知识产权
热度 9 |
AI兴起后，很多应用蓬勃发展，象今年出现的将图片改造成“吉卜力”漫画风格的工具，就在网络上风行一时。其实，前几年这种工具随着Midjourney，文心一言等一键生成图片的AI软件就已经出现了。2020年，中关村这边有一个软件公司研发了一款变身漫画的AI工具，这家公司投资上千万元，征集了30多名漫画师，画了5万多张特定风格的漫画，通过AI学习，开发出相应的APP，这款软件上市，迅速风靡一时，上线的三天就达到千万的下载量。
可是，过了没多久，这家公司就发现朝阳区某个公司开发的一款相机App也有一个少女漫画的功能，用同一张照片，产生了看不出差别的漫画效果。于是，中关村的公司一纸诉状把朝阳的公司告上法庭，认为朝阳的公司抄袭了该公司的软件，侵犯了他们的知识产权。
为了证明朝阳的公司侵犯了他们的知识产权，他们特地邀请行业专家参加了他们对朝阳公司的软件破解，破解的结果，证明朝阳公司使用了与中关村公司相同的深度学习架构，都采用了36层的卷积学习层，其中33层的学习参数完全一样。这个证据作为AI的知识产权呈交给法院，并要求朝阳公司赔偿损失500万元。朝阳这边的公司坚持没有抄袭，是他们委托韩国一家公司做的产品，但他们无法提供开发产品的合同。据此，朝阳区法院判处该公司败诉，经过权衡，要求朝阳公司赔偿中关村公司160万元，朝阳公司不服，上诉至北京知识产权法院，北京知识产权法院经过审理，决定驳回上诉，维持原判。
这个案例有两个看点：一是架构和参数是AI核心知识产权，而不是一般的发明专利，电子版图等等。二是原告方利用专家观看他们破解软件，看破解结果作为证据，虽然这有一定的证明力，但从法理来说，本应是法院作为中立方做的行为，这才有足够的证明力，被告是否有权指责原告非法采取证据？
我估计原被告方可能用python之类的解释型语言编程的，这既方便盗版，又方便反盗版，还是功力差一点，
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (2 个评论)
- 回复 孟词宗
- 民事诉讼，“谁主张，谁举证”。中关村公司怀疑朝阳区公司侵权抄袭当然要自己找到证据。法院是没有立场来帮你找证据的。法院是个中立的仲裁机构。不能又当运动员又当裁判员。如果法院来为一桩民事案的原告取证，那就有了偏向性了。实际上，即使是刑事诉讼法院也必须保持中立而不能自己取证。取证是警察的事，起诉是检察院的事，反驳辩护是辩护律师的事。法院在任何情况下都应保持中立的。这也是为什么“公、检、法”是各自独立的机关。
或许你怀疑中关村公司逆向破解朝阳公司的软件是否合法。如果是作为寻找证据而不是以盈利为目的，这是完全合法的。
最后，破解软件真的没有那么神奇。从计算机软件诞生那天，破解手段也就诞生了。
解释型语言破解起来（实际上不需要破解）很容易。编译语言破解起来也一点都不难。