@nyjd 老哥在我上一篇日志里有个回复很好

单用年龄构成来说老龄化的都是忽悠人。
中国解放前人均寿命不到40岁，超过60岁的人很少，中国那时是不是富有朝气的社会？
什么年龄该退休，本来是按基本失去工作能力来定的。平均寿命的提高是因为营养和医疗条件的改善，同时基本失去工作能力年龄线也在提高，退休年龄也应该随着推迟。
实际上现在退休的人有机会还大多想并且有能力继续工作，轻体力劳动干到七十没问题，脑力劳动能干到八十，如果你没有因病早亡的话。
按现在中国人的平均寿命，退休年龄应该推迟到六十五。
当然可以根据各人的工作意愿灵活对待，比如说到六十就可以退休，愿干的话也可以干到六十五以上。早退早有时间休闲但每月能拿的退休金较少，迟退的保险交得多拿退休金时间短自然每月该多拿。

应和一下：

任何强调总和生育率（TFR） 必须达到2才能保证人口总数不断崖式下降的人，都是完全静态的看问题。 试想一下，如果人类长生不老（人类简史的作者已经在其书中讨论了这一可能性），哪怕TFR只有1， 人口也依然会爆炸。古今中外的神仙都极少甚至根本不生孩子，可见连古人都明白这道理。尽管我认为类简史作者可能过分乐观，但是过去五十年连发达国家的人均寿命也依然在持续增长，这是不争的事实。由此带来的后果是尽管不少国家TFR长期低于2，但是人口依然持续增长。 比如挪威（特意选取了这个非移民发达国家），TFR75年就降到了2以下，但是人口至今持续增长，从75年的4007313人增加到2016年的5232929人（顺便说一下， 能够精确到个位数我觉得很神奇，但这确实是世行总结汇总的数据），同期挪威的人均寿命从75岁提高到82岁. 中国目前人均寿命76岁，而日本是84岁，哪怕没有AI可能带来的突破性增长， 中国人均寿命也依然有相当的上涨空间， 做到像挪威过去42年那样，提高7岁靠目前常规技术就没有什么难度。 任何强调TFR必须到达2才能保证人口不下降的， 你爷爷奶奶辈的平均寿命是多少，你到了那个点儿如何还没死，就赶紧去死一死， 这才符合你人口替代的理论： 到点了，该死了，你早就被别人替代了。 我希望人类（当然包括中国人）都生生不息， 但是一股脑儿的生出来互相争夺资源，就是自己作死。