德班胜利？灾难？

四处张望

橡树村 发表于 2012-1-19 14:36
" v2 S! h+ A7 B/ f8 Y4 v资源必然是缺乏的，选择世界主义会发现很多问题无解的。

! b1 {9 P3 D3 P9 W3 B$ t: a民族主义有些问题也一样无解，和自己的某些价值观冲突。

农民家的狗

感谢村长的精彩评论，全球变暖是个不争的事实，江西的针阔分界线大体上升200米。但是否由温室气体为主造成尚有不同意见，也许今后会是一个小冰期呢

橡树村

农民家的狗 发表于 2012-1-19 10:56
感谢村长的精彩评论，全球变暖是个不争的事实，江西的针阔分界线大体上升200米。但是否由温室气体为主造成 ...

小冰期的来源，目前认为就是太阳辐射变化，或者大规模的火山爆发。目前对太阳辐射的了解还是很多的，似乎几百年以内没有小冰期的可能。火山爆发属于不可预期事件。如果有超级火山爆发，的确会造成小冰期。

爱思伯爵

关注气候问题

赫然

橡树村 发表于 2012-1-18 22:10
而且跑得还很多呢

: q6 W5 O5 |, h) l" A不过需要做秀的时候也会乘火车。

! S' p4 B  Q3 `- g" R- S其实按照历程污染，火车一点不小。汽车更糟糕。

还是让他们走路吧。不过。。。。考虑到路上的消耗，估计也非常不绿色不环保。

; i9 P! {  J9 x( v3 G% [那就让他们自杀算了，这是最环保的了。

赫然

四处张望 发表于 2012-1-19 00:00
+ C+ }; V  K1 S, k不凑合。托派没怎么成过事，不为我这种实用主义者所喜。

: W" x; h! f) p+ s3 Z1 r7 m( J( Z哦。。。 不过，
* V, z9 x( \& V  o% }( T! i
; K) M! C: B% K" s世界主义，
) i% t1 `& _8 }民族主义，
实用主义，
/ P( x; |3 U% r8 k6 M3 M1 h7 K* B
8 x+ C& H+ F& I: @' y这里只能选两个。。。。。

橡树村

赫然 发表于 2012-1-19 15:28
其实按照历程污染，火车一点不小。汽车更糟糕。
1 ]7 a4 ^$ t( w0 t- h( Y% r+ A
( @3 j: ]* T$ T; c( j: L7 ]还是让他们走路吧。不过。。。。考虑到路上的消 ...

6 g7 _! m) X$ S5 A% M) r$ I0 @按照人公里计算火车还是很有优势的。汽车怎么也是最糟的。

赫然

橡树村 发表于 2012-1-19 08:32
按照人公里计算火车还是很有优势的。汽车怎么也是最糟的。

看来中发展高铁是有道理的，至少从能源利用上而言。

橡树村

赫然 发表于 2012-1-19 15:47
, _0 m8 F" I0 \3 r. h4 l" E: w& K看来中发展高铁是有道理的，至少从能源利用上而言。

是的，铁路在节能方面有很大优势。不过是不是速度越高越节能就不好说了，需要看具体情况，也许车辆的设计有关，毕竟速度高了阻力就大很多，浪费的能源也多，究竟什么样的速度最合适，似乎还没有这方面的数字。

# q& Z% g, ~0 ]! C不过目前动车和高铁两三百公里的时速应该是好的。在中长距离上，火车的每人每公里的能耗怎么也比飞机和汽车强。

pkhelen

橡树村 发表于 2012-1-19 12:04
常规工业污染好理解一些，可以在很短的时间反映到健康生态问题上。
3 J" W/ k7 @. }1 Y0 K4 ~) i4 \
4 j' ^* _) H  B3 k碳排的问题的确推动不容易，影响范围 ...

: D% f' j; {) D3 fyes, 短期看不到严重影响，就成了讨价还价政治议题了。就好像10年前淮河上游下游污染大户扯皮一样。没有一个强有力的行政机构，我不乐观实施效果啊。尤其现在经济形势这么差，失业率这么高，各国政府得解决燃眉之急。
$ c! e/ F; m' o. c" }5 U我更支持经济手段。co2 tax，
但是这个很难监督排放多少。源头控制，卖煤和石油时候，一道征碳税了怎么样？
. M: f# l. [1 f2 n# o石油公司既然卖了油，也负责这些副产品的无害化处理~~

四处张望

赫然 发表于 2012-1-19 21:29
: a0 S, G$ t5 S% ?$ x! Q0 k% ]3 H哦。。。 不过，
6 T) N2 Q8 g: z/ D0 Z
世界主义，

所以才矛盾嘛。

奉孝

要让印度跳起来，只要中国让率先表态就行了。

不过阿三还真是狡猾，留了一手。
/ l2 C; a$ B7 ]. Q0 d! C

erhai

橡树村 发表于 2012-1-19 02:19
- w$ b+ p0 Q; t% s' ^4 m& [! z做替代能源的，气候变化问题是副业。
/ v/ w4 w' ]: }- E西西河和松鼠会里面有我写的IPCC报告解读，应该是中文里面最好的解 ...

: x! a9 T% b2 D* u1 ~4 r我是做这个方向的,不过比较细一些. IPCC的那基本书我都大致翻了下,尤其是第一本,估计后面的几本,也要详细看看,不过还好,他们的报告就是文献综述,很多相关的文章还是先看过的.

你很难得有这个兴趣做这个副业,我是想弄,却没毅力弄.呵呵.

黑JK

石油还能用几年~着会就扯皮几年

橡树村

黑JK 发表于 2012-1-25 09:25
石油还能用几年~着会就扯皮几年

' y7 U, L- `7 P9 X不是石油的问题。而是煤的问题。

9 S  x6 G0 Z) B) Q1 i+ ?. b石油到目前基本上还是不可替代的。

橡树村

黑JK 发表于 2012-1-25 09:25
' x9 n2 i% G2 T+ z/ i石油还能用几年~着会就扯皮几年

! Q: p, ~. o3 N+ d目前世界每年石油消耗量是四十亿吨，大约含有32亿吨碳。

目前世界每年消耗煤炭70亿吨，大约含有50亿吨碳。
$ D& C) R+ G* w( \0 y
+ w9 ?0 J7 Y8 {% I* b1 x6 @8 j3 l这些碳基本上都会以二氧化碳的形式排放。
2 W+ G9 z3 H, R0 p
+ T" D( Q+ e5 I+ s' c* E所以煤炭比石油造成的碳排要高不少。

洗心

erhai 发表于 2012-1-25 01:55
  V' M% A0 o0 [3 U8 t  p$ k+ _我是做这个方向的,不过比较细一些. IPCC的那基本书我都大致翻了下,尤其是第一本,估计后面的几本,也要详细 ...

4 B& o- r/ ]+ z$ J) h专业人士啊，现在IPCC 5 working group 1 已经开始review， 你去参与了吗？ 只要提供一些材料证明自己是相关专家就可以去参与review.
& B+ Q7 _1 T' h我打算等到working group 3 开始review的时候去参合一把。

erhai

洗心 发表于 2012-1-29 20:35
专业人士啊，现在IPCC 5 working group 1 已经开始review， 你去参与了吗？ 只要提供一些材料证明自己是 ...

这个活太累人,AR5已经开始一段时间了,他们开了好几次会了,好像是.
2 R' h1 I$ \' l* l我也是做气候变化影响评价及适应性的,而且是更具体的部分.掺和起来估计是非常耗时间的.

橡树村

洗心 发表于 2012-1-29 14:35
2 X0 Y- }' g& J$ J" v5 a4 U9 w专业人士啊，现在IPCC 5 working group 1 已经开始review， 你去参与了吗？ 只要提供一些材料证明自己是 ...

Mitigation可能是最扯皮的地方了

橡树村

little315 发表于 2012-1-29 06:29
- @; V# n) v4 X0 ]6 W% O6 x4 o这个“碳排放”，纯粹是个伪命题。你怎么证明碳排放跟气候变化有关系？中国在环境问题上的当务之急是治理 ...

本来就是两个问题，都很重要，你却非要对立起来。