德班胜利？灾难？

四处张望

橡树村 发表于 2012-1-19 14:36
: S: f0 g' B3 z' m资源必然是缺乏的，选择世界主义会发现很多问题无解的。

+ @- h2 f# ^% ^. t5 r1 f: A- ]- k民族主义有些问题也一样无解，和自己的某些价值观冲突。

农民家的狗

感谢村长的精彩评论，全球变暖是个不争的事实，江西的针阔分界线大体上升200米。但是否由温室气体为主造成尚有不同意见，也许今后会是一个小冰期呢

橡树村

农民家的狗 发表于 2012-1-19 10:56
' o- v' q6 o: s( q0 a  W9 V1 W" K% D感谢村长的精彩评论，全球变暖是个不争的事实，江西的针阔分界线大体上升200米。但是否由温室气体为主造成 ...

小冰期的来源，目前认为就是太阳辐射变化，或者大规模的火山爆发。目前对太阳辐射的了解还是很多的，似乎几百年以内没有小冰期的可能。火山爆发属于不可预期事件。如果有超级火山爆发，的确会造成小冰期。
: o6 @. [% S1 v0 e7 x1 k" i( k3 k' l

爱思伯爵

关注气候问题

赫然

橡树村 发表于 2012-1-18 22:10
而且跑得还很多呢
' q( P4 z- Q" g% }) w
% ?8 x* P+ O1 S# J& L6 n不过需要做秀的时候也会乘火车。

其实按照历程污染，火车一点不小。汽车更糟糕。
" a9 n3 E! `. v9 o% A9 _) Z$ E
还是让他们走路吧。不过。。。。考虑到路上的消耗，估计也非常不绿色不环保。
% d8 D. L% p& i
那就让他们自杀算了，这是最环保的了。

赫然

四处张望 发表于 2012-1-19 00:00
不凑合。托派没怎么成过事，不为我这种实用主义者所喜。

9 H) _: U! n) [1 \& n哦。。。 不过，
9 e# J8 S  ~' K, r
$ j9 H! J2 U5 ?/ C世界主义，
民族主义，
, c2 W. [: `( e& m6 j实用主义，
" m3 {0 Z) Y# E4 f! `
这里只能选两个。。。。。

橡树村

赫然 发表于 2012-1-19 15:28
2 G; G2 P5 r; ]! b其实按照历程污染，火车一点不小。汽车更糟糕。
4 q0 K3 @8 u" q, m, A) d1 e
还是让他们走路吧。不过。。。。考虑到路上的消 ...

2 \+ j' q8 i* D% B5 i$ a! Y+ b# b按照人公里计算火车还是很有优势的。汽车怎么也是最糟的。

赫然

橡树村 发表于 2012-1-19 08:32
' `; J8 y4 y+ b0 @( S按照人公里计算火车还是很有优势的。汽车怎么也是最糟的。

看来中发展高铁是有道理的，至少从能源利用上而言。

橡树村

赫然 发表于 2012-1-19 15:47
看来中发展高铁是有道理的，至少从能源利用上而言。

是的，铁路在节能方面有很大优势。不过是不是速度越高越节能就不好说了，需要看具体情况，也许车辆的设计有关，毕竟速度高了阻力就大很多，浪费的能源也多，究竟什么样的速度最合适，似乎还没有这方面的数字。
- @) v4 t8 A# @) u' P
不过目前动车和高铁两三百公里的时速应该是好的。在中长距离上，火车的每人每公里的能耗怎么也比飞机和汽车强。

pkhelen

橡树村 发表于 2012-1-19 12:04
常规工业污染好理解一些，可以在很短的时间反映到健康生态问题上。

8 h' l" ?5 `7 a' d碳排的问题的确推动不容易，影响范围 ...

' O) W! O& `; |yes, 短期看不到严重影响，就成了讨价还价政治议题了。就好像10年前淮河上游下游污染大户扯皮一样。没有一个强有力的行政机构，我不乐观实施效果啊。尤其现在经济形势这么差，失业率这么高，各国政府得解决燃眉之急。
我更支持经济手段。co2 tax，
. z8 B- Y9 q# u* U- s- \但是这个很难监督排放多少。源头控制，卖煤和石油时候，一道征碳税了怎么样？
7 G6 h6 t$ x5 v7 M1 e$ I石油公司既然卖了油，也负责这些副产品的无害化处理~~

四处张望

赫然 发表于 2012-1-19 21:29
哦。。。 不过，

' }. Z! l" y! _3 ^世界主义，

7 B4 f% a  h% a: u% U所以才矛盾嘛。

奉孝

要让印度跳起来，只要中国让率先表态就行了。
2 q" `# Q. {* l* H" d
不过阿三还真是狡猾，留了一手。
5 ^# n+ }& f' N

erhai

橡树村 发表于 2012-1-19 02:19
做替代能源的，气候变化问题是副业。
3 _, l$ \1 x- I5 @6 N0 \西西河和松鼠会里面有我写的IPCC报告解读，应该是中文里面最好的解 ...

% t. U$ w0 T1 P- F1 S0 r$ Q我是做这个方向的,不过比较细一些. IPCC的那基本书我都大致翻了下,尤其是第一本,估计后面的几本,也要详细看看,不过还好,他们的报告就是文献综述,很多相关的文章还是先看过的.
# t, ~, t0 H% t( J8 X9 u& }+ _
& r& K9 H3 R: ~1 I" k你很难得有这个兴趣做这个副业,我是想弄,却没毅力弄.呵呵.

黑JK

石油还能用几年~着会就扯皮几年

橡树村

黑JK 发表于 2012-1-25 09:25
石油还能用几年~着会就扯皮几年

不是石油的问题。而是煤的问题。

石油到目前基本上还是不可替代的。

橡树村

黑JK 发表于 2012-1-25 09:25
石油还能用几年~着会就扯皮几年

目前世界每年石油消耗量是四十亿吨，大约含有32亿吨碳。

! F& b9 T! |+ I8 d- h目前世界每年消耗煤炭70亿吨，大约含有50亿吨碳。
1 S, K$ t. n' n
这些碳基本上都会以二氧化碳的形式排放。
. n6 o' I# I* r2 d
. a% |2 A% ^; u6 o/ m6 ]所以煤炭比石油造成的碳排要高不少。

洗心

erhai 发表于 2012-1-25 01:55
我是做这个方向的,不过比较细一些. IPCC的那基本书我都大致翻了下,尤其是第一本,估计后面的几本,也要详细 ...

0 }* G- v! N3 X. u. M7 T' g专业人士啊，现在IPCC 5 working group 1 已经开始review， 你去参与了吗？ 只要提供一些材料证明自己是相关专家就可以去参与review.
$ w2 H: R" Q& J我打算等到working group 3 开始review的时候去参合一把。

erhai

洗心 发表于 2012-1-29 20:35
专业人士啊，现在IPCC 5 working group 1 已经开始review， 你去参与了吗？ 只要提供一些材料证明自己是 ...

- }3 F4 E6 b4 `这个活太累人,AR5已经开始一段时间了,他们开了好几次会了,好像是.
3 D# T  z6 ?. K! |  Z$ g! J2 Y- e我也是做气候变化影响评价及适应性的,而且是更具体的部分.掺和起来估计是非常耗时间的.

橡树村

洗心 发表于 2012-1-29 14:35
专业人士啊，现在IPCC 5 working group 1 已经开始review， 你去参与了吗？ 只要提供一些材料证明自己是 ...

Mitigation可能是最扯皮的地方了

橡树村

little315 发表于 2012-1-29 06:29
这个“碳排放”，纯粹是个伪命题。你怎么证明碳排放跟气候变化有关系？中国在环境问题上的当务之急是治理 ...

本来就是两个问题，都很重要，你却非要对立起来。