德班胜利？灾难？

四处张望

橡树村 发表于 2012-1-19 14:36
# J, s3 ?9 D' F! I: h资源必然是缺乏的，选择世界主义会发现很多问题无解的。

2 o, V, ?8 i, k) @民族主义有些问题也一样无解，和自己的某些价值观冲突。

农民家的狗

感谢村长的精彩评论，全球变暖是个不争的事实，江西的针阔分界线大体上升200米。但是否由温室气体为主造成尚有不同意见，也许今后会是一个小冰期呢

橡树村

农民家的狗 发表于 2012-1-19 10:56
感谢村长的精彩评论，全球变暖是个不争的事实，江西的针阔分界线大体上升200米。但是否由温室气体为主造成 ...

小冰期的来源，目前认为就是太阳辐射变化，或者大规模的火山爆发。目前对太阳辐射的了解还是很多的，似乎几百年以内没有小冰期的可能。火山爆发属于不可预期事件。如果有超级火山爆发，的确会造成小冰期。

爱思伯爵

关注气候问题

赫然

橡树村 发表于 2012-1-18 22:10
, d* N# O, @  B" C1 Y/ u2 q% z而且跑得还很多呢
+ h* `% g, }% A/ b0 q+ J
! h" i. ^  @. n  P不过需要做秀的时候也会乘火车。

其实按照历程污染，火车一点不小。汽车更糟糕。
3 r! U( Z  Z+ i. v9 k
% k7 C) t9 F1 H9 y7 Q) O还是让他们走路吧。不过。。。。考虑到路上的消耗，估计也非常不绿色不环保。

4 H/ ]7 _7 v; e+ P, y5 |+ @那就让他们自杀算了，这是最环保的了。

赫然

四处张望 发表于 2012-1-19 00:00
/ F- t# O  U( T) p( e) t不凑合。托派没怎么成过事，不为我这种实用主义者所喜。

- q4 P/ [+ d# T, E哦。。。 不过，
: N" D8 c. H  n  N
世界主义，
1 t  o. r. {9 p! G) o民族主义，
: y( \5 W8 }( ?% Q! r* a实用主义，

这里只能选两个。。。。。

橡树村

赫然 发表于 2012-1-19 15:28
, O3 }) Q; h7 I- \  u4 z. G其实按照历程污染，火车一点不小。汽车更糟糕。
/ A( |! Q; |" ]  x. d* b
还是让他们走路吧。不过。。。。考虑到路上的消 ...

: p+ U! l8 m; D9 x按照人公里计算火车还是很有优势的。汽车怎么也是最糟的。

赫然

橡树村 发表于 2012-1-19 08:32
" P4 _& |5 L9 H7 j3 K4 d按照人公里计算火车还是很有优势的。汽车怎么也是最糟的。

5 q% e3 G# W1 v. _: f5 V3 K看来中发展高铁是有道理的，至少从能源利用上而言。

橡树村

赫然 发表于 2012-1-19 15:47
7 g; h* x, J0 l. f# ^" m' n0 B看来中发展高铁是有道理的，至少从能源利用上而言。

是的，铁路在节能方面有很大优势。不过是不是速度越高越节能就不好说了，需要看具体情况，也许车辆的设计有关，毕竟速度高了阻力就大很多，浪费的能源也多，究竟什么样的速度最合适，似乎还没有这方面的数字。

不过目前动车和高铁两三百公里的时速应该是好的。在中长距离上，火车的每人每公里的能耗怎么也比飞机和汽车强。

pkhelen

橡树村 发表于 2012-1-19 12:04
常规工业污染好理解一些，可以在很短的时间反映到健康生态问题上。

碳排的问题的确推动不容易，影响范围 ...

& K# L0 `+ Q" q, Vyes, 短期看不到严重影响，就成了讨价还价政治议题了。就好像10年前淮河上游下游污染大户扯皮一样。没有一个强有力的行政机构，我不乐观实施效果啊。尤其现在经济形势这么差，失业率这么高，各国政府得解决燃眉之急。
' P9 [  ~1 b# P: Q1 b. ~5 r  l我更支持经济手段。co2 tax，
4 B# q- j. f; o' W% P但是这个很难监督排放多少。源头控制，卖煤和石油时候，一道征碳税了怎么样？
& b1 F1 A$ ?8 g8 H9 q& P石油公司既然卖了油，也负责这些副产品的无害化处理~~

四处张望

赫然 发表于 2012-1-19 21:29
2 B* z7 f* D- e) \' n1 H3 T哦。。。 不过，
3 q/ G' P" T. i5 n. N4 W
世界主义，

) }( d* I, K& D& v1 o所以才矛盾嘛。

奉孝

要让印度跳起来，只要中国让率先表态就行了。
" z- b9 U! B( k* P. b
! O. k3 F% S2 m# Q. V) D3 @不过阿三还真是狡猾，留了一手。
# n- A- {% @. O* l9 d( n

erhai

橡树村 发表于 2012-1-19 02:19
做替代能源的，气候变化问题是副业。
5 @# T6 p! W7 F8 S; @西西河和松鼠会里面有我写的IPCC报告解读，应该是中文里面最好的解 ...

3 T9 D& A- e1 E我是做这个方向的,不过比较细一些. IPCC的那基本书我都大致翻了下,尤其是第一本,估计后面的几本,也要详细看看,不过还好,他们的报告就是文献综述,很多相关的文章还是先看过的.

你很难得有这个兴趣做这个副业,我是想弄,却没毅力弄.呵呵.

黑JK

石油还能用几年~着会就扯皮几年

橡树村

黑JK 发表于 2012-1-25 09:25
石油还能用几年~着会就扯皮几年

0 n1 ~4 I& K4 W* G0 U- B不是石油的问题。而是煤的问题。

  t1 d# ~9 d$ D1 @( j# X- m1 e9 Y石油到目前基本上还是不可替代的。

橡树村

黑JK 发表于 2012-1-25 09:25
; K2 `  W9 u5 e. ~/ b, _6 F; l3 ~石油还能用几年~着会就扯皮几年

目前世界每年石油消耗量是四十亿吨，大约含有32亿吨碳。
9 k; _- \' a: v5 A; U
6 {+ F8 ?, _' b目前世界每年消耗煤炭70亿吨，大约含有50亿吨碳。
2 e- T3 j# \0 c( D
这些碳基本上都会以二氧化碳的形式排放。

5 k3 W2 f) o, n所以煤炭比石油造成的碳排要高不少。

洗心

erhai 发表于 2012-1-25 01:55
2 D" J5 d8 G3 Z我是做这个方向的,不过比较细一些. IPCC的那基本书我都大致翻了下,尤其是第一本,估计后面的几本,也要详细 ...

专业人士啊，现在IPCC 5 working group 1 已经开始review， 你去参与了吗？ 只要提供一些材料证明自己是相关专家就可以去参与review.
我打算等到working group 3 开始review的时候去参合一把。

erhai

洗心 发表于 2012-1-29 20:35
8 n! m8 L" e  ?1 M专业人士啊，现在IPCC 5 working group 1 已经开始review， 你去参与了吗？ 只要提供一些材料证明自己是 ...

6 b2 ?( T6 k1 _这个活太累人,AR5已经开始一段时间了,他们开了好几次会了,好像是.
我也是做气候变化影响评价及适应性的,而且是更具体的部分.掺和起来估计是非常耗时间的.

橡树村

洗心 发表于 2012-1-29 14:35
专业人士啊，现在IPCC 5 working group 1 已经开始review， 你去参与了吗？ 只要提供一些材料证明自己是 ...

0 g+ o& u  a' L9 T& DMitigation可能是最扯皮的地方了

橡树村

little315 发表于 2012-1-29 06:29
这个“碳排放”，纯粹是个伪命题。你怎么证明碳排放跟气候变化有关系？中国在环境问题上的当务之急是治理 ...

本来就是两个问题，都很重要，你却非要对立起来。