德班胜利？灾难？

四处张望

橡树村 发表于 2012-1-19 14:36
资源必然是缺乏的，选择世界主义会发现很多问题无解的。

民族主义有些问题也一样无解，和自己的某些价值观冲突。

农民家的狗

感谢村长的精彩评论，全球变暖是个不争的事实，江西的针阔分界线大体上升200米。但是否由温室气体为主造成尚有不同意见，也许今后会是一个小冰期呢

橡树村

农民家的狗 发表于 2012-1-19 10:56
感谢村长的精彩评论，全球变暖是个不争的事实，江西的针阔分界线大体上升200米。但是否由温室气体为主造成 ...

小冰期的来源，目前认为就是太阳辐射变化，或者大规模的火山爆发。目前对太阳辐射的了解还是很多的，似乎几百年以内没有小冰期的可能。火山爆发属于不可预期事件。如果有超级火山爆发，的确会造成小冰期。
6 H% G4 L. o. O% z5 x

爱思伯爵

关注气候问题

赫然

橡树村 发表于 2012-1-18 22:10
  }, P* W5 V1 [0 A* u: c* o而且跑得还很多呢
2 S7 J! R# |% j9 f9 v! S5 u
( n: r/ i+ r) y. `" B( ^不过需要做秀的时候也会乘火车。

其实按照历程污染，火车一点不小。汽车更糟糕。
) ~# E" S2 o6 P0 i% ~7 ~3 ]" C5 q
还是让他们走路吧。不过。。。。考虑到路上的消耗，估计也非常不绿色不环保。
8 y1 f. r) y/ e) [  a
那就让他们自杀算了，这是最环保的了。

赫然

四处张望 发表于 2012-1-19 00:00
) s" w: a* b- @% V不凑合。托派没怎么成过事，不为我这种实用主义者所喜。

: @* [  a1 m, H* p! }哦。。。 不过，
8 @+ @7 z$ J* v, e
4 w: q0 U- {9 t# t世界主义，
民族主义，
实用主义，
' `' ~1 [( w( w  u$ Z
这里只能选两个。。。。。

橡树村

赫然 发表于 2012-1-19 15:28
5 b, e+ `! f9 o5 `其实按照历程污染，火车一点不小。汽车更糟糕。

3 o$ q! a, C1 h& e, ~还是让他们走路吧。不过。。。。考虑到路上的消 ...

按照人公里计算火车还是很有优势的。汽车怎么也是最糟的。

赫然

橡树村 发表于 2012-1-19 08:32
9 B& t9 R& m' ~6 D" v按照人公里计算火车还是很有优势的。汽车怎么也是最糟的。

看来中发展高铁是有道理的，至少从能源利用上而言。

橡树村

赫然 发表于 2012-1-19 15:47
8 c- `. j- Y) H看来中发展高铁是有道理的，至少从能源利用上而言。

8 X/ t3 O+ k. K是的，铁路在节能方面有很大优势。不过是不是速度越高越节能就不好说了，需要看具体情况，也许车辆的设计有关，毕竟速度高了阻力就大很多，浪费的能源也多，究竟什么样的速度最合适，似乎还没有这方面的数字。

; q0 v5 c3 B& K4 H) G/ z不过目前动车和高铁两三百公里的时速应该是好的。在中长距离上，火车的每人每公里的能耗怎么也比飞机和汽车强。

pkhelen

橡树村 发表于 2012-1-19 12:04
4 h9 _" R2 v6 ~; K, o6 |常规工业污染好理解一些，可以在很短的时间反映到健康生态问题上。
, @( @5 N8 w' C; {) j' X* B% w
碳排的问题的确推动不容易，影响范围 ...

. J: g6 }3 m! e5 Ryes, 短期看不到严重影响，就成了讨价还价政治议题了。就好像10年前淮河上游下游污染大户扯皮一样。没有一个强有力的行政机构，我不乐观实施效果啊。尤其现在经济形势这么差，失业率这么高，各国政府得解决燃眉之急。
" T/ p' o" `; g: r3 S我更支持经济手段。co2 tax，
& v2 ?" a$ T9 _7 R$ e! C但是这个很难监督排放多少。源头控制，卖煤和石油时候，一道征碳税了怎么样？
5 a+ C2 y! R: r$ N0 r: ^" \石油公司既然卖了油，也负责这些副产品的无害化处理~~

四处张望

赫然 发表于 2012-1-19 21:29
哦。。。 不过，
( Z/ E: V5 b6 d+ O4 i' A
世界主义，

; Z% a+ K" s" b+ u0 A5 B. Z! z! n所以才矛盾嘛。

奉孝

要让印度跳起来，只要中国让率先表态就行了。

! e. x: T0 u" O不过阿三还真是狡猾，留了一手。
3 D$ ^' w  S$ i. C% P

erhai

橡树村 发表于 2012-1-19 02:19
% D) H1 O' B  m/ R: F( Z( F# o做替代能源的，气候变化问题是副业。
西西河和松鼠会里面有我写的IPCC报告解读，应该是中文里面最好的解 ...

我是做这个方向的,不过比较细一些. IPCC的那基本书我都大致翻了下,尤其是第一本,估计后面的几本,也要详细看看,不过还好,他们的报告就是文献综述,很多相关的文章还是先看过的.

4 d6 A* N$ `4 B# F! x+ `你很难得有这个兴趣做这个副业,我是想弄,却没毅力弄.呵呵.

黑JK

石油还能用几年~着会就扯皮几年

橡树村

黑JK 发表于 2012-1-25 09:25
石油还能用几年~着会就扯皮几年

不是石油的问题。而是煤的问题。

( D0 |! s4 w- @2 E5 M5 I" L石油到目前基本上还是不可替代的。

橡树村

黑JK 发表于 2012-1-25 09:25
, F$ u, }/ J+ P" K" N石油还能用几年~着会就扯皮几年

! a* d8 b+ Z9 y: y) e) F目前世界每年石油消耗量是四十亿吨，大约含有32亿吨碳。
# ]  d) E7 D# j* w
目前世界每年消耗煤炭70亿吨，大约含有50亿吨碳。

这些碳基本上都会以二氧化碳的形式排放。

" d- N  {* F" m0 I& a* i! z: ]' h( y所以煤炭比石油造成的碳排要高不少。

洗心

erhai 发表于 2012-1-25 01:55
" S7 Y4 A8 Q2 p8 m- J5 x我是做这个方向的,不过比较细一些. IPCC的那基本书我都大致翻了下,尤其是第一本,估计后面的几本,也要详细 ...

专业人士啊，现在IPCC 5 working group 1 已经开始review， 你去参与了吗？ 只要提供一些材料证明自己是相关专家就可以去参与review.
我打算等到working group 3 开始review的时候去参合一把。

erhai

洗心 发表于 2012-1-29 20:35
专业人士啊，现在IPCC 5 working group 1 已经开始review， 你去参与了吗？ 只要提供一些材料证明自己是 ...

这个活太累人,AR5已经开始一段时间了,他们开了好几次会了,好像是.
我也是做气候变化影响评价及适应性的,而且是更具体的部分.掺和起来估计是非常耗时间的.

橡树村

洗心 发表于 2012-1-29 14:35
专业人士啊，现在IPCC 5 working group 1 已经开始review， 你去参与了吗？ 只要提供一些材料证明自己是 ...

Mitigation可能是最扯皮的地方了

橡树村

little315 发表于 2012-1-29 06:29
这个“碳排放”，纯粹是个伪命题。你怎么证明碳排放跟气候变化有关系？中国在环境问题上的当务之急是治理 ...

: Z$ b% P2 G! P6 Z本来就是两个问题，都很重要，你却非要对立起来。