德班胜利？灾难？

四处张望

橡树村 发表于 2012-1-19 14:36
资源必然是缺乏的，选择世界主义会发现很多问题无解的。

6 g  c) j3 u" O- R* q8 M: Q) u民族主义有些问题也一样无解，和自己的某些价值观冲突。

农民家的狗

感谢村长的精彩评论，全球变暖是个不争的事实，江西的针阔分界线大体上升200米。但是否由温室气体为主造成尚有不同意见，也许今后会是一个小冰期呢

橡树村

农民家的狗 发表于 2012-1-19 10:56
感谢村长的精彩评论，全球变暖是个不争的事实，江西的针阔分界线大体上升200米。但是否由温室气体为主造成 ...

9 \1 ~- X4 e8 ]0 b% |! T小冰期的来源，目前认为就是太阳辐射变化，或者大规模的火山爆发。目前对太阳辐射的了解还是很多的，似乎几百年以内没有小冰期的可能。火山爆发属于不可预期事件。如果有超级火山爆发，的确会造成小冰期。

爱思伯爵

关注气候问题

赫然

橡树村 发表于 2012-1-18 22:10
- b/ V' y, E2 u% [! h而且跑得还很多呢

5 I* E7 |4 p7 p不过需要做秀的时候也会乘火车。

其实按照历程污染，火车一点不小。汽车更糟糕。

* W& K% K: C0 i* ~还是让他们走路吧。不过。。。。考虑到路上的消耗，估计也非常不绿色不环保。
( l! z# H8 t/ m' o8 q
那就让他们自杀算了，这是最环保的了。

赫然

四处张望 发表于 2012-1-19 00:00
不凑合。托派没怎么成过事，不为我这种实用主义者所喜。

$ s4 a( v% m4 ~& ~6 ?$ h% v4 L哦。。。 不过，

8 n! r( ~) V- r* Z$ w7 }世界主义，
2 S" P0 d# P! ~- R, h  I& E. f民族主义，
1 G1 {7 M! p/ N; D2 p实用主义，
: _6 Z0 N# G" c& X, k3 O6 a
+ a- j& u8 M' G6 L, w  U1 P) v这里只能选两个。。。。。

橡树村

赫然 发表于 2012-1-19 15:28
# t; W8 g9 H, F( W8 B6 W' t其实按照历程污染，火车一点不小。汽车更糟糕。

% z9 M$ t4 n4 k5 F还是让他们走路吧。不过。。。。考虑到路上的消 ...

$ U' l$ v! `/ `$ ~9 b8 K1 ~按照人公里计算火车还是很有优势的。汽车怎么也是最糟的。

赫然

橡树村 发表于 2012-1-19 08:32
按照人公里计算火车还是很有优势的。汽车怎么也是最糟的。

1 ~/ `9 f& u8 T: J" L4 [看来中发展高铁是有道理的，至少从能源利用上而言。

橡树村

赫然 发表于 2012-1-19 15:47
& a+ t0 P4 T: |& ]6 d看来中发展高铁是有道理的，至少从能源利用上而言。

2 |9 Y& V0 L+ `6 X# C是的，铁路在节能方面有很大优势。不过是不是速度越高越节能就不好说了，需要看具体情况，也许车辆的设计有关，毕竟速度高了阻力就大很多，浪费的能源也多，究竟什么样的速度最合适，似乎还没有这方面的数字。
% U) h+ b3 f& f. c# D- ^
不过目前动车和高铁两三百公里的时速应该是好的。在中长距离上，火车的每人每公里的能耗怎么也比飞机和汽车强。

pkhelen

橡树村 发表于 2012-1-19 12:04
常规工业污染好理解一些，可以在很短的时间反映到健康生态问题上。
9 c7 a7 ]2 w1 M4 n/ H
' w+ l6 q+ \$ `/ |" g碳排的问题的确推动不容易，影响范围 ...

yes, 短期看不到严重影响，就成了讨价还价政治议题了。就好像10年前淮河上游下游污染大户扯皮一样。没有一个强有力的行政机构，我不乐观实施效果啊。尤其现在经济形势这么差，失业率这么高，各国政府得解决燃眉之急。
我更支持经济手段。co2 tax，
6 Q. g9 H* n& A3 ]# g& ?( m- ^但是这个很难监督排放多少。源头控制，卖煤和石油时候，一道征碳税了怎么样？
" x, P: A" l6 D, [' o$ D5 `石油公司既然卖了油，也负责这些副产品的无害化处理~~

四处张望

赫然 发表于 2012-1-19 21:29
9 v+ S+ u$ a1 v# k哦。。。 不过，
6 s" ]+ c% B8 a: W  y  k* x% W: p$ O
1 U- |  v# E4 M) K9 Z世界主义，

: K+ b8 D7 m6 c9 l& h+ N% y1 t- e/ ^所以才矛盾嘛。

奉孝

要让印度跳起来，只要中国让率先表态就行了。
4 s9 p# q& X8 _* S
不过阿三还真是狡猾，留了一手。

erhai

橡树村 发表于 2012-1-19 02:19
做替代能源的，气候变化问题是副业。
: Q% E  b: w( R4 p. `西西河和松鼠会里面有我写的IPCC报告解读，应该是中文里面最好的解 ...

我是做这个方向的,不过比较细一些. IPCC的那基本书我都大致翻了下,尤其是第一本,估计后面的几本,也要详细看看,不过还好,他们的报告就是文献综述,很多相关的文章还是先看过的.

" E; e+ H5 X3 K5 E8 j$ t& |* f7 N你很难得有这个兴趣做这个副业,我是想弄,却没毅力弄.呵呵.

黑JK

石油还能用几年~着会就扯皮几年

橡树村

黑JK 发表于 2012-1-25 09:25
石油还能用几年~着会就扯皮几年

不是石油的问题。而是煤的问题。
7 \% T8 D" u+ P- U+ V/ A- X7 t
石油到目前基本上还是不可替代的。

橡树村

黑JK 发表于 2012-1-25 09:25
石油还能用几年~着会就扯皮几年

目前世界每年石油消耗量是四十亿吨，大约含有32亿吨碳。

- U/ C: D% [- h$ D1 _* F目前世界每年消耗煤炭70亿吨，大约含有50亿吨碳。
6 m3 n+ I6 _9 Z- C3 O& j  @3 x
这些碳基本上都会以二氧化碳的形式排放。
3 ~6 m9 f0 M4 U& P2 ]7 }3 Z
6 H7 |8 U0 {/ Y" X6 Q* }9 }所以煤炭比石油造成的碳排要高不少。

洗心

erhai 发表于 2012-1-25 01:55
4 E0 f& Y6 S4 Z, X$ U  p# d. a我是做这个方向的,不过比较细一些. IPCC的那基本书我都大致翻了下,尤其是第一本,估计后面的几本,也要详细 ...

, R+ e+ i" `; v9 h+ }专业人士啊，现在IPCC 5 working group 1 已经开始review， 你去参与了吗？ 只要提供一些材料证明自己是相关专家就可以去参与review.
我打算等到working group 3 开始review的时候去参合一把。

erhai

洗心 发表于 2012-1-29 20:35
5 n  n. R" I# v8 z$ {% z专业人士啊，现在IPCC 5 working group 1 已经开始review， 你去参与了吗？ 只要提供一些材料证明自己是 ...

% V  D* w8 f2 [  M5 [7 S4 E这个活太累人,AR5已经开始一段时间了,他们开了好几次会了,好像是.
3 n9 x# w5 n' X我也是做气候变化影响评价及适应性的,而且是更具体的部分.掺和起来估计是非常耗时间的.

橡树村

洗心 发表于 2012-1-29 14:35
8 Q- S9 o$ Y$ m* |# P) C6 U9 t专业人士啊，现在IPCC 5 working group 1 已经开始review， 你去参与了吗？ 只要提供一些材料证明自己是 ...

. z. X! Q) j9 u5 e+ f* ~, K, FMitigation可能是最扯皮的地方了

橡树村

little315 发表于 2012-1-29 06:29
! b' [- ^5 y5 q" R这个“碳排放”，纯粹是个伪命题。你怎么证明碳排放跟气候变化有关系？中国在环境问题上的当务之急是治理 ...

本来就是两个问题，都很重要，你却非要对立起来。