TA的每日心情 | 开心 昨天 01:29 |
|---|
签到天数: 3605 天 [LV.Master]无
|
花了三天时间看完了《三体》三部曲:《三体》+《黑暗森林》+《死神永生》,感觉还不错。但要说震撼,还算不上。没有当年看《星球大战》、《银河英雄传》、《基地》,还有《魔戒》的那种感觉。想了想,当年看《地球杀场》貌似还更投入些,当然这只是我个人的喜好。# U) L1 \% ^- O0 q/ \
7 X: }2 l( o4 D' _& |7 a但,毫无疑问,说《三体》是中国科幻小说的巅峰之作,中国科幻史的里程碑,应该还是不为过的。作者的想象力相当不错,对人性和社会的思考也颇有可取之处,很多想法令人佩服。/ j: |1 Y$ ]/ E
) T6 p( U8 ~, @5 }
这是一部“不俗”的科幻作品。但我觉着这个“不俗”也正是它的缺点之一。它的科幻成分有点儿重了,专有名词太多。我觉着这样的作品翻译成英文,估计那里头的生词就会让很多读者望而生畏,所以我觉着这部作品很难在世界科幻小说届引起共鸣。为什么能在中国这么成功呢?我的看法是,大概因为中国是个盛产工程师的国家吧,呵呵。) T# t# V& R2 j. ^, E6 d4 b
- y4 q& k1 L; r* Y9 l+ |作者的文笔也像工程师多过像写小说的,对人物的塑造和描写还远算不上是一流水准。至于有些对《三体》在物理上所犯的所谓“硬伤”的批评,我倒是很不以为然。杰迪武士的光剑硬伤更厉害,但如果没有了光剑,《星球大战》还会有那么多粉丝么?) M: H6 t3 Q# L# }" B0 z* j7 k! L
8 A& A, R4 l: s2 j) r$ T3 h
对这三部曲,我认为《黑暗森林》最好看,改编成电影也会很不错,我给8.5分吧。至于第一部,我实在觉着可有可无,缩编成个序言也就成了,勉勉强强给个及格的6分。至于第三部,场面(空间时间)是够大,但反而让人觉着太大而有些失控,给个7.5分吧。
& M, v8 @" @( c: w; H" s: \' G' j/ p/ y2 u/ F1 b
说到底,我还是觉着《三体》学究气太浓,通俗性还是不够啊。但无论如何,作为一个中国的科幻小说爱好者,绝对是值得一读的精品。1 t, n0 V7 Z3 a
, X Y- n. q( M6 ~0 ]! O2 Z
补充(有剧泄,请小心):
. i4 y7 Z! H" S3 U! Q! q×6 \8 v$ k/ }: c5 R: a! e
×
, J$ r9 ]* O( I: G' }×
4 x! N2 [! m0 `+ N! I! {& Y- y8 j3 Q' {- J×" B% S6 h/ g; a
×
, R8 K" m7 L3 Q& |& C×
# t6 ~' p9 V4 ~" s; F: g/ ]4 x/ e3 i$ H! y7 G/ g8 K
看到一位网友说“黑暗森林的宇宙体系 其基本定理可以与阿西莫夫机器人定理媲美”,我很不以为然。黑暗森林法则的前提“宇宙就是一座黑暗森林,每个文明都是带枪的猎人”,这有个根本性的错误,那就是忽略了各文明在科技上的差异。实际上有的拿猎枪,有的拿弓箭,有的甚至是赤手空拳;还有的呢?穿着防弹衣拿着冲锋枪,更猛的开着坦克,是不是有开着机甲或者更科幻的就不知道了。" D# {9 p; w! V) ~. E! o4 O
+ `. V7 l+ h: f8 N5 D在这种情况下,听见风吹草动看见点儿火光就一枪打过去的,说难听的简直就是SB。万一把哪位大爷惹火了咋办尼?再说了,就算你是开坦克的,也不能乱打炮啊,如果目标是能吃的炸没了咋吃啊---记住资源可是有限的!要是对方是个原始不太笨的,可以收了当小弟啊。您说是不是这个理儿?
, D' ~6 l5 T/ E7 ] B. i( v: j* Z |
评分
-
查看全部评分
|