|
|
68
市长和警察局长是为了稳定,只要不流行瘟疫,采取严格手段也在所不惜。那俩医生为什么不同意。$ w% o. z) M; o' Z* Q0 M
: }. ]/ L: d1 R9 w0 Q$ k& G9 ~% }3 A因为觉得没用。
, ^7 N7 ~/ `) j2 n8 s* f8 F. p. N7 `2 C; K, I
米切尔问:我说隔离你们说没用,那你们说,怎么办。
6 L' S+ e5 Y* P7 T9 O
" @7 o8 x' V" l$ ^! T! c+ j约翰·厄斯金医生说五年前流行黄热病的时候就隔离过,好像不管用。但是,我工作过的一所监狱里只出现两例黄热病,似乎监狱那15英尺高墙挡住了黄热病。% B3 Q, g; T, d# C1 ?( \
! V) ]( w s, F1 v: Z米切尔在问:您的意思是要本城居民都把院墙砌到监狱那么高?
- A% T; x% z& N
8 r9 i$ l; J! _' I6 X; }7 C: i9 F其实厄斯金觉得来自新奥尔良的有关黄热病的传闻是空穴来风,而且从民生角度,觉得隔离会造成恐慌,影响的航运和棉花交易,何况也没有证据表明隔离能够预防黄热病。. O7 m- \( \5 \0 o
/ o9 {+ W# q; h: W投票结果决定采取隔离措施,厄斯金出门就找来城里几名有影响的医生签署了一份申述,并在报上发表,试图推翻卫生委员会的决议,这一下,争议公开化了。
7 t0 p7 p G9 @2 R2 P. X: `. }% _5 g; V; [; N S3 @6 c
孟菲斯的媒体来劲了,天天展开大辩论。反方问如果没有黄热病的话,隔离造成的巨大经济损失由谁负责?正方问如果出现黄热病的话,是不是由反对隔离的人来承担责任?2 r2 f+ N0 _; o8 E, b: [
( u" c- E' h" }, p0 o2 x) L3 V这么一讨论,还是经济民生成了最重要的,虽然孟菲斯不开两会什么的,但它是密西西比河上的贸易中转站,内战结束后好不容易繁荣起来,万一大肆隔离,经济危机了怎么办?医生们和官员们纷纷攻击米切尔,导致米切尔辞去委员会主席职务。& {8 x" J3 z3 K' L7 R' j9 Q# w
9 D7 X/ E B& Y- ?& G
支持隔离的人也不少,400多人联名挽留,但米切尔觉得这粪坑不能再待了,不干了。一看民意如此,米切尔不干,厄斯金也不能干呀,要搞平衡,市长就任命剩下的那位也反对隔离的杜德利·桑德斯医生接任主席。
' k6 d* k. \: o( Z- y4 i8 @8 u0 c3 \3 W2 L. }
两周后,新奥尔良出现黄热病的消息传来,卫生委员会终于决定施行隔离措施。隔离令下,雷厉风行。警方在铁路线和密西西比河上进行隔离,水陆交通要道都被控制住了。果不出所料,隔离引起了恐慌,银行被挤兑,商店提前关门,人们纷纷准备外逃。6 g% X/ C9 `: r$ E$ `
% w& S4 t( g. V4 Q( z管用吗?
' e" L! K) W6 y1 v' _7 n' r
$ Y1 X7 Y1 T \7 e& T4 ?9 Z7月29日下午,孟菲斯人冒着华氏90度高温,聚集在大街上观看日食。4点28分,月亮遮住太阳,城市陷入黑暗。在场的一位历史学家心中突然涌现不详之感,因为1793年费城黄热病流行前,也有一次日食。
+ Q% a% W+ |9 b% [8 S2 s q8 p' N$ Z; ?& t1 l# `0 T6 h
天谴?!
' C X, m) `5 u2 F% M' W$ s! S |
|