|
|
68
市长和警察局长是为了稳定,只要不流行瘟疫,采取严格手段也在所不惜。那俩医生为什么不同意。) \7 x: T) _# `% F, U
! y& o, o% e, e8 y- J, H9 ^, w2 o2 v& F
因为觉得没用。
" J/ `5 O0 P$ j8 h+ o6 O! K5 l5 R, `/ ]1 I7 _) q6 g" c! j6 R
米切尔问:我说隔离你们说没用,那你们说,怎么办。9 e" m# ?8 O$ j
8 M: ~6 k6 a5 ] f8 F' A. j约翰·厄斯金医生说五年前流行黄热病的时候就隔离过,好像不管用。但是,我工作过的一所监狱里只出现两例黄热病,似乎监狱那15英尺高墙挡住了黄热病。
# [- A& V( l6 I" v& N) M4 L- d
/ a2 R3 r8 ~( ^, B! B$ r米切尔在问:您的意思是要本城居民都把院墙砌到监狱那么高?# m. e- E$ U3 |+ F: ^" j9 p- J8 V
& K# ~. ]' k l: V# t1 h2 a
其实厄斯金觉得来自新奥尔良的有关黄热病的传闻是空穴来风,而且从民生角度,觉得隔离会造成恐慌,影响的航运和棉花交易,何况也没有证据表明隔离能够预防黄热病。
; ]5 x8 j6 J# x* {& Y( X
, z2 w+ L2 L2 W& J7 G" p- s/ [投票结果决定采取隔离措施,厄斯金出门就找来城里几名有影响的医生签署了一份申述,并在报上发表,试图推翻卫生委员会的决议,这一下,争议公开化了。& y! s* K2 X' Q- r$ O5 A
# h( \) \ U& D- f5 m5 b$ D孟菲斯的媒体来劲了,天天展开大辩论。反方问如果没有黄热病的话,隔离造成的巨大经济损失由谁负责?正方问如果出现黄热病的话,是不是由反对隔离的人来承担责任?
! ]- u7 Z* o/ e% n" f& O0 r, O9 x- p1 u3 P, d
这么一讨论,还是经济民生成了最重要的,虽然孟菲斯不开两会什么的,但它是密西西比河上的贸易中转站,内战结束后好不容易繁荣起来,万一大肆隔离,经济危机了怎么办?医生们和官员们纷纷攻击米切尔,导致米切尔辞去委员会主席职务。
) S) Y5 p+ @3 r/ u
' W4 ~. {+ I' I V$ C& X支持隔离的人也不少,400多人联名挽留,但米切尔觉得这粪坑不能再待了,不干了。一看民意如此,米切尔不干,厄斯金也不能干呀,要搞平衡,市长就任命剩下的那位也反对隔离的杜德利·桑德斯医生接任主席。; x' w7 ^9 s& W. B9 P9 u
2 ^! |1 l9 N" S4 O. w
两周后,新奥尔良出现黄热病的消息传来,卫生委员会终于决定施行隔离措施。隔离令下,雷厉风行。警方在铁路线和密西西比河上进行隔离,水陆交通要道都被控制住了。果不出所料,隔离引起了恐慌,银行被挤兑,商店提前关门,人们纷纷准备外逃。
) n' B/ o; M4 M, j. q4 ?3 U9 J; v( a$ T; [( a
管用吗?$ j# n5 C- R. _8 j
5 y& n9 s2 _2 k7月29日下午,孟菲斯人冒着华氏90度高温,聚集在大街上观看日食。4点28分,月亮遮住太阳,城市陷入黑暗。在场的一位历史学家心中突然涌现不详之感,因为1793年费城黄热病流行前,也有一次日食。
3 T/ M1 E0 G0 U
' g0 f% y z- t5 h5 u% a K天谴?!
A) h1 }* G4 X2 T |
|