设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

大炮兵主义回来了吗

[复制链接]
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 10:34
  • 签到天数: 267 天

    [LV.8]合体

    21#
    发表于 2018-1-28 23:05:37 | 只看该作者
    203mm好像台湾还有装备呢吧, _- F6 a9 C! w
    以后解放台湾难免会有或多或少的巷战,怎么打?像解放上海市区一样不用重武器?估计那时候官兵的思想工作做不通了。所以拆楼的武器还是要备一些。
    回复 支持 0 反对 1

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    22#
    发表于 2018-1-28 23:37:44 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-1-28 21:52
    - V7 L$ U4 Z( R( D能详细展开说说吗?期待

    / p9 x+ t* j" v" f这事不能说太多,总之看上去和西方有差距,单并非不可逾越了。

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2018-1-29 11:55

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2018-1-29 00:43:06 | 只看该作者
    包子 发表于 2018-1-28 09:37. g/ @. J) g/ P
    这事不能说太多,总之看上去和西方有差距,单并非不可逾越了。

    ; c* }6 T* d, n防务展上的东西还不能公开说?没事,方便就说说,不方便就算了。估计以后总会流传出来的。

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2018-1-29 00:44:58 | 只看该作者
    victorlee1999 发表于 2018-1-28 09:052 [1 A* e/ m! c+ ]4 T6 f! O
    203mm好像台湾还有装备呢吧
    # g( T1 a$ S* c' @$ N5 i* z& s以后解放台湾难免会有或多或少的巷战,怎么打?像解放上海市区一样不用重武器? ...

    : V0 _/ N* F; M( j7 o# U台湾的203是二战技术的老东西,不知道台军自己是不是还当回事。这东西在战场上以冒头,分分秒秒就被122榴甚至120迫给灭了,射程太短了。
    7 P4 Z; c1 G8 Z
    ) Y# Z- c% T1 H7 Q打台湾的化,巷战拆楼的家伙多的是,根本不需要专用的203或者240。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    25#
    发表于 2018-1-29 11:18:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-1-29 00:43
    7 y7 d4 ]$ @4 V防务展上的东西还不能公开说?没事,方便就说说,不方便就算了。估计以后总会流传出来的。 ...
    7 h7 v7 D  f, i$ t
    我忘了是不是叫防务展,反正是接待不同势力的军火贩子,还分拨,怕打起来。+ Q' \0 g2 j! Z7 r/ `

    - @* ^4 A# b9 K% G' L好多交战双方都来中国采购,然后死于中国的弹药之下,想想就很过瘾。

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2018-1-29 11:29:42 | 只看该作者
    包子 发表于 2018-1-28 21:18
    3 y2 n" B& L/ J* B# K. |( c我忘了是不是叫防务展,反正是接待不同势力的军火贩子,还分拨,怕打起来。/ I- Y8 C: c# \) c4 x" V5 f
    ( e4 f  D# N8 Y, W7 t
    好多交战双方都来中国采购, ...
    好多交战双方都来中国采购,然后死于中国的弹药之下,
    - ]- C+ x4 e4 n; H
    这种事情总是不大好,伤阴德的
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    27#
    发表于 2018-1-29 17:45:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-1-29 11:29
    6 t( P$ L7 Z: r% f# _- F8 @, C这种事情总是不大好,伤阴德的

    8 J( i; r* T7 E  X我觉得吧,死黑鬼才是好黑鬼,死绿绿才是好绿绿,死黑绿才是好黑绿。每次见到他们来买东西,我都露出发自内心的笑容。

    点评

    油菜: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-1-29 22:55
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-11-2 23:13
  • 签到天数: 193 天

    [LV.7]分神

    28#
    发表于 2018-1-29 19:30:04 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-1-29 11:29
    $ T5 I' |9 E4 Y$ K这种事情总是不大好,伤阴德的
    - o( W2 p* l$ T" C9 @
    晨大,生意而已,你不卖人家还觉得你看不起他!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-10-12 04:17
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    29#
    发表于 2018-1-29 21:15:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-1-28 21:557 {$ B7 D! m" ^) B) t
    哈哈,笔误,是450万
    2 s" j7 ?% y1 _
    饿才想,450不贵啊,老农买一个支我家后院玩
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    30#
    发表于 2018-1-29 22:56:04 | 只看该作者
    包子 发表于 2018-1-29 17:45
    / N+ o; \; [- F" _5 P7 i% I3 i我觉得吧,死黑鬼才是好黑鬼,死绿绿才是好绿绿,死黑绿才是好黑绿。每次见到他们来买东西,我都露出发自 ...
    , B/ U0 w( R6 W' q
    军火商不能道德判断。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    31#
    发表于 2018-1-30 11:46:22 | 只看该作者
    dopplermaxgamil 发表于 2018-1-29 22:56/ J& b! r8 ~+ f3 z
    军火商不能道德判断。

    * s7 N, G: ^  v9 T8 r0 W钱没有道德,但是人有。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2017-5-24 10:02
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    32#
    发表于 2018-1-31 19:24:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-1-28 22:051 Z8 w: O! h$ n& Q7 d9 a
    我说的是技术上做得到的事,没说是简单的事。撤编130、152,改装155,要费的事情比你说的更多。5 K, f* k# @9 F; T

    ! n" o5 c  ]- M9 k现有122 ...
    : C2 _2 x% p7 j- Y$ }
    一个合成旅进攻作战时的进攻纵深需要30公里射程的炮兵火力打击吗?美军军、师、旅炮兵装备的155榴弹炮都是39倍口径,发射普通榴弹时最大射程为24千米,实际使用过程中,绝大部分射程不超过20公里。但美军从来没有说射程不够,也没有提出装备更长身管,更远射程的火炮。

    该用户从未签到

    33#
     楼主| 发表于 2018-1-31 22:17:34 | 只看该作者
    anew506 发表于 2018-1-31 05:24
    " Z( u' u+ V6 c; @' D4 c一个合成旅进攻作战时的进攻纵深需要30公里射程的炮兵火力打击吗?美军军、师、旅炮兵装备的155榴弹炮都 ...

    # q; V! J# [' k2 m美国陆军没有觉得39倍炮管的射程不够吗?美国陆军可不这么想6 X- j" n; u7 U" n+ D' Y8 Z
    https://www.army.mil/article/182 ... nded_range_howitzer

    该用户从未签到

    34#
    发表于 2018-1-31 22:41:35 | 只看该作者
    anew506 发表于 2018-1-31 19:24# J2 b; {$ Q+ f2 b0 p" O
    一个合成旅进攻作战时的进攻纵深需要30公里射程的炮兵火力打击吗?美军军、师、旅炮兵装备的155榴弹炮都 ...
    * z/ C6 J0 H. i0 a
    你忘了美国火箭炮系统了,那个射程很给力的

    该用户从未签到

    35#
    发表于 2018-2-1 10:58:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-1-28 22:05) h) G- k( l" U4 v; B0 t
    我说的是技术上做得到的事,没说是简单的事。撤编130、152,改装155,要费的事情比你说的更多。7 B7 D' x# }7 ?! t& E9 d$ R, G

    ! o3 c" W. m1 S1 A9 P* p. _现有122 ...

    & U6 w9 b- F6 _0 w' z晨大,在不靠钱的情况下,压制火炮的单一口径化是否可行,即155化或122化

    该用户从未签到

    36#
     楼主| 发表于 2018-2-1 11:41:11 | 只看该作者
    笔笔 发表于 2018-1-31 20:58
    % ]' v# V3 d& g晨大,在不靠钱的情况下,压制火炮的单一口径化是否可行,即155化或122化 ...

    # t0 O2 y. e3 B! H4 K% }4 U美国不是做到了吗?可行总是可行的,问题是有什么好处,是否符合任务定位。

    该用户从未签到

    37#
    发表于 2018-2-1 11:55:45 来自手机 | 只看该作者
    大大减化后勤负担,减少生产线种类和单一口径的更大采购量来进一部来降低成本,任务定位可以用不同的身管倍径和重量来区分?

    该用户从未签到

    38#
     楼主| 发表于 2018-2-1 13:14:32 | 只看该作者
    笔笔 发表于 2018-1-31 21:55! X6 H1 G4 S2 D5 K" a' N" C" x8 n* C
    大大减化后勤负担,减少生产线种类和单一口径的更大采购量来进一部来降低成本,任务定位可以用不同的身管倍 ...
    2 {5 l0 ?2 h1 W: H7 a  G
    问题是155与中型旅的通用平台不匹配,而中国没有足够的重型直升机吊运

    该用户从未签到

    39#
    发表于 2018-2-1 13:35:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-2-1 13:14( i1 _8 i& R2 v8 S- ^4 y0 [6 \+ N
    问题是155与中型旅的通用平台不匹配,而中国没有足够的重型直升机吊运

    ! h( q# x( _2 Y% v中型旅的155可否学“达纳”式自行火炮,大八轮应该装的下。

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2018-2-1 14:03:42 | 只看该作者
    笔笔 发表于 2018-1-31 23:35$ f. a5 T$ }' F. g  _8 V9 j
    中型旅的155可否学“达纳”式自行火炮,大八轮应该装的下。
      L% S; k& @( Y" y
    太重,装不下

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-12 11:47 , Processed in 0.072158 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表