签到天数: 14 天
[LV.3]辟谷
使用道具 举报
签到天数: 1670 天
[LV.Master]无
guagua 发表于 2011-10-9 14:04 6 f) N' N: T. T; {8 S有没有人说说西方国家收地税的依据是什么?为什么可以对私有的东西收税? ...
签到天数: 2591 天
guagua 发表于 2011-10-10 00:10 0 }( g; G7 Y+ i7 }$ \& E5 A: Y. v' b 这个,好奇一句,您为啥买房子呀?
签到天数: 181 天
[LV.7]分神
cadgn 发表于 2011-10-9 23:33 ; ] p: @: ^3 G/ x 正因为我知道这个“70年使用权”只是个招牌,我才烦哪。”打X灯,向Y转“,某虽草民,也不傻是不是?, m$ v3 w! U0 r/ D7 m ! T% h$ f, {8 Y3 w# ?+ [ z+ n面 ...
老兵帅客 发表于 2011-10-10 19:46 5 q9 o4 `& P4 ^7 I8 V3 B+ ~$ e% N 我为啥不能买房子涅?
签到天数: 1017 天
[LV.10]大乘
guagua 发表于 2011-10-10 13:13 % c. O2 S3 `2 E+ { 地方政府有个人收入税的分成,销售税,还有企业的经营税什么的。美国各州的地产税也不一样。 ...
老兵帅客 发表于 2011-10-10 03:32 ' R" e9 [" y( s# V/ l8 o 您说的那都是道理,美国建立以后,很长时间内谈不上政府对社会的服务,政府以及警察机构腐败、黑幕也很严 ...
该用户从未签到
老兵帅客 发表于 2011-10-9 04:53 7 D- L+ a5 [: S; {! q3 s$ T/ S8 r 土地是否私有与供给是否变化没关系,因为土地私有只会导致建筑用地地主的暴富,而供给是由有购买力的需求 ...
guagua 发表于 2011-10-11 00:22 . S4 J! S) O4 _- J) k+ c3 P 你不是说不交税,不买房子的人实际享受到的社会服务比你多吗?
Dracula 发表于 2011-10-11 01:12 $ \6 K" Z) Y- p" F美国建国后,联邦政府的主要税收是关税。收入税得需要1913年第十六宪法修正案通过才开始征收。十九世纪前 ...
Zico 发表于 2011-10-11 02:34 4 S; u# ^# A1 `2 T4 b2 J4 n 不是对房价涨跌有疑问,也不是说土地私有会带来房价下跌,是觉得土地供给在垄断、寡头和竞争这几种状态下 ...
老兵帅客 发表于 2011-10-11 19:26 + f" i [- r% y/ s8 n/ W( s+ L: g 没多大区别,假如实行土地私有的话,开始可能由于小土地供给方增多导致竞争加剧而使得地价下降,但是很快 ...
Zico 发表于 2011-10-11 06:49 ) A8 v+ M3 h* x: b: |( ] 长期而言垄断是一切竞争的归宿(土地不用考虑创新),所以需要政府介入反垄断,但是反垄断不等于私有化就 ...
老兵帅客 发表于 2011-10-11 19:59 $ I- m, F! G; G1 b1 D6 H& k+ W! [我前面说了,土地私有化只对获得可以出售土地的地主有益,对于房屋购买者意义不大。而对地主来说,除非土 ...
Zico 发表于 2011-10-11 07:20 ! ~# ?* G* [6 ~5 b& d* X国内也在试点房产税啊,也有人每天倒N次车上下班,我知道的有回家一次3个半小时,每两天回家一次 ; j( w% C6 K4 x9 J: v. b2 w' U9 B* a 举个例 ...
Zico 发表于 2011-10-11 07:27 ( S1 E0 f: w# j+ G4 {7 e* H. c2 F补充一下,北上广这样的房子还是有的,北五环外就有不少,20平米能大概租1500(见不到阳光的会便宜一些), ...
老兵帅客 发表于 2011-10-11 21:17 5 v0 a) q* a* D$ ]% w% J伙计,看来你是没明白土地是否私有和开发商能否随意盖房之间的关系。2 b- D3 m' F9 I) q# C. a. X 9 p8 e# N; |: l: q6 J! o3 I+ ?1 Y在这边,你即使拿到了土地,要盖什 ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2026-6-28 03:19 , Processed in 0.071459 second(s), 21 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.