签到天数: 7 天
[LV.3]辟谷
使用道具 举报
该用户从未签到
dasa 发表于 2014-2-11 16:51 / q- O7 s* Y9 V% V可能我是有点保守了。直觉上我感觉这个实验应该是有问题的。中微子的发生和检测有着太多的不确定因素。它没 ...
天马行空 发表于 2014-2-13 22:37 6 }& R; f! q4 s0 C0 C' F& M 太扯了。逻辑上有问题啊。这儿的“宇宙”是什么意思?感觉像是一个划定的空间上的范围?而且这个类比不恰当 ...
由于人类不是二维生命,所以尽管生活在大地上,却可以观测到逃逸速度以上的速度的存在。宇宙可以理解为一个弯曲的三维空间,在这个三维空间速度极限即为光速。不是说一定没有超光速,即使有,也不属于我们这个空间。
dasa 发表于 2014-2-14 07:258 Z1 F. m" E; p5 z/ y, \ 你没明白我的意思。" A& I1 t4 W% M7 m 地面是指二维的空间。在大地这个弯曲的二维空间,其极限速度就是逃逸速度。注意逻辑 ...
牛腰 发表于 2015-2-17 06:38% V8 m+ P M: f( I Y) a 没看明白,举个例子:如果你拿一根光导纤维绕地球一周,作为一个二维生命能够观察到远高于逃逸速度的信号 ...
dasa 发表于 2015-2-17 08:18 2 C' I& D& V7 N3 Q7 ~不能。 " V" w$ f! S) C. D% n再说逃逸速度和光纤没关系。 & j. j) X; B+ s* o1 r7 Y二维空间的速度极限是逃逸速度。
签到天数: 2733 天
[LV.Master]无
龙血树 发表于 2015-2-22 05:52: z2 T+ h; B3 Z# s, R' Y 已经过去几年了,有没有证实或证伪超光速实验呢?
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2026-5-13 10:56 , Processed in 0.077010 second(s), 22 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.