设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 稍微说两句超光速
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 冷原子
打印 上一主题 下一主题

[科普知识] 稍微说两句超光速

    [复制链接]
冷原子

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2011-9-30 17:18:55 | 只看该作者
魔术师 发表于 2011-9-30 11:07 7 t9 F) G- q- F% b
如果超光速是真的，会在物理学引起怎样的革命呢？又会对科技产业带来怎样的变革呢？比如说会出现什么颠覆性 ...

9 O  M8 _/ q. C这个还真不好说呢。现在物理学界普遍觉得还需要谨慎的检验这个实验结果。这是对的，越是新奇的结果，越要谨慎的检验。
5 |  d, ~# J+ D& k8 i6 i( [) m" f
如果确实是超光速的话，可能需要修改狭义相对论，那样的话，确实将给物理学带来很大的变革。至于具体带来什么，现在还无法预料。

点评

绝处逢生
需要修改的 可不仅仅是狭义相对论，恐怕电磁学理论都不对了（电磁学最初用的就是洛伦兹变化）。  发表于 2011-10-1 15:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

绝处逢生

该用户从未签到
22#
发表于 2011-10-1 14:55:31 | 只看该作者
本帖最后由 绝处逢生 于 2011-10-1 14:58 编辑
- H; q, E* F5 A- }* Y
冰蚁 发表于 2011-9-30 05:03 / E4 ^# V2 l/ o0 i" i* t$ @1 P6 l
不会。麦克斯韦方程就是算出真空中的无线电波传播速度，即光速，是个常量，和坐标系无关。即使有超光速的 ...

+ P" o. c7 ]/ b, S& i" W. k: [- s7 m/ f7 q9 Z% q; N( k$ A7 K
如果一个粒子比光快的话，那么这个粒子比你所说的 和坐标系无关的速度 还要快的，那他本身的坐标系如何建立了呢？这个物理景象实在难以理解了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

绝处逢生

该用户从未签到
23#
发表于 2011-10-1 15:10:32 | 只看该作者
如果这个世界因果律被推翻了，说实话没几个假设是值得相信的了，更不用量子力学那么多 不是那么直观的假设了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ekid
  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-17 10:27

    • 签到天数: 1220 天

    [LV.10]大乘
    24#
    发表于 2011-10-1 21:11:02 | 只看该作者
    很期待这是真的！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    天马行空

    该用户从未签到
    25#
    发表于 2011-10-9 21:34:30 | 只看该作者
    本帖最后由 天马行空 于 2014-2-10 14:19 编辑 " |$ ^8 d! [" z8 q
    : k5 h7 R  m! o2 s' ^6 C9 q; H3 g
    原子老师，我是11级物理系新生。听了您的报告就来看了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冷原子

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2011-10-9 23:41:32 | 只看该作者
    天马行空 发表于 2011-10-9 21:34
    ' i+ G  I; E0 V5 oprofessor张，我是11级物理系新生……听了您的报告就来看了……

    0 E, k2 t. {) d4 P0 Z0 z9 e8 O- W呵呵，欢迎啊，你应该比这个论坛上的绝大多数人都年轻。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    天马行空

    该用户从未签到
    27#
    发表于 2011-10-10 11:35:10 | 只看该作者
    本帖最后由 天马行空 于 2014-2-10 14:18 编辑
    & t( Y+ S6 j$ v! @" h
    冷原子 发表于 2011-10-9 23:41 * R7 W7 H/ Z+ p) Y" ~7 N$ R5 p. b2 X) W
    呵呵，欢迎啊，你应该比这个论坛上的绝大多数人都年轻。
    4 O$ W4 r% J- X2 T& Z- ?9 j
    6 l- ^# Q$ j- f% Q& Z9 S0 B' C
    谢谢原子老师推荐。我想知道，这个论坛是主要讨论科学问题吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    狐虫子

    该用户从未签到
    28#
    发表于 2011-10-10 14:32:33 | 只看该作者
    学习了，这么高深物理学知识，太深奥了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    黑白

    该用户从未签到
    29#
    发表于 2011-11-25 20:44:42 | 只看该作者
    不懂相对论，瞎说几句：如果真是超光速了，那么可不可以理解为“宇宙中最大的速度是光速”这个假设不对呢？那把这个新发现的“超光速的速度”作为c，来替代原来的光速c，是不是就还是符合相对论了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    茉莉
  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-23 03:44

    • 签到天数: 210 天

    [LV.7]分神
    30#
    发表于 2012-1-19 23:32:10 | 只看该作者
    愛因斯坦不做實驗就提出這些理論為什麼還普遍被接受呢？求科普
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冷原子

    该用户从未签到
    31#
     楼主| 发表于 2012-1-21 00:56:09 | 只看该作者
    茉莉 发表于 2012-1-19 23:32 + }1 j# p" v, A# I% ?+ F' i
    愛因斯坦不做實驗就提出這些理論為什麼還普遍被接受呢？求科普

    / M" Z3 [$ n' t4 o/ |. N9 ]爱因斯坦的狭义相对论基于两个东西。首先是一系列说明光速不变的实验。尽管这些实验虽然不是爱因斯坦本人做的，但他们由很多成熟的物理学家独立完成，结果可靠。第二是麦克斯韦方程组中给出了光速的取值，却没给出这一取值对应的参照系。麦克斯韦方程组是被大量实验证实的理论，也非常可靠。狭义相对论很好的解释了这两件事情，并且在低速情况下能退回经典力学。这就具备了一个新的物理理论的必备条件---能解释旧理论解释不了的新现象，同时在旧理论适用的情况下能回到旧理论。因此狭义相对论一经创建，就被人们当作一个可能正确的理论。而后来的无数实验结果，都和狭义相对论吻合，于是人们就普遍接受狭义相对论了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    简单飞翔

    该用户从未签到
    32#
    发表于 2012-2-4 12:25:08 来自手机 | 只看该作者
    学习了。以后不妨多写点，期待。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨池
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-13 10:09

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    33#
    发表于 2012-2-4 12:35:34 | 只看该作者
    冷原子 发表于 2012-1-21 00:56 , M9 D" K$ y2 l1 h* y# [/ n: z- P
    爱因斯坦的狭义相对论基于两个东西。首先是一系列说明光速不变的实验。尽管这些实验虽然不是爱因斯坦本人 ...

    3 g" a8 M9 u2 {; B; r+ o“无数实验结果，都和狭义相对论吻合，于是人们就普遍接受狭义相对论了。”
    ' c( h/ u& q: y% p( b! u那也就是说，狭义相对论也不见得就一定是绝对的真理，很可能它也会和经典力学一样，出现新的情况它出发适用，如果有了新的实验结果，表明狭义相对论无法使用的话。而这次超光速，也许就是新的实验？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    西楼客
  • TA的每日心情
    郁闷
    2026-1-1 21:33

    • 签到天数: 526 天

    [LV.9]渡劫
    34#
    发表于 2012-3-5 22:36:21 | 只看该作者
    最近的消息说，实验的数据有误，大家白激动一场
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    35#
    发表于 2012-3-6 06:45:20 | 只看该作者
    不是已经说是仪器出错了么？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包包
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-18 09:59

    • 签到天数: 42 天

    [LV.5]元婴
    36#
    发表于 2012-8-14 18:49:15 | 只看该作者
    已经证实是实验装置有问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    天马行空

    该用户从未签到
    37#
    发表于 2014-2-10 14:28:24 | 只看该作者
    这篇写得非常好。只得这么点花可惜了。9 K# J& r9 @# U% f4 ?$ S5 ?

    2 s# G7 `; H8 O; X. \, w, P尤其是在我学过电动力学之后再回来看原子老师的文章，不想第一遍看得那么水过地皮湿不透。原子老师的文章逻辑非常清晰、连贯、自然，基本概念精准到位，不说过分的话。虽然没有加入过多数学语言，但是物理上的逻辑关系都讲得非常明白严谨了。而且虽然看起来句句通俗易懂，但学过之后在再读体会是不一样的。要我叙述这件事儿可能就叙述不到调理这么清楚。佩服啊！% F3 \" c; b' r+ d' d" d. h# `

    . n1 Z6 \, T7 h看过原子老师在河里的其他诸多物理方面的帖子，已是非常详尽。提问者如果能仔仔细细看看老师的帖子，恐怕许多疑惑就不问自明了。
    * }( b. M/ ]7 b1 K* m" Y& ~) g; K* T  ]
    可惜我没有评分的权限; c( M+ o  p! i' t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    profer
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-1-6 00:24

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    38#
    发表于 2014-2-10 14:58:30 | 只看该作者
    即使发生了, 可以重新解释什么叫运动, 什么叫速度, 什么叫时间, 使其适合人类情感. " ]/ _/ O/ L; q' o2 l
    坚定的唯心主义者路过
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    punishment

    该用户从未签到
    39#
    发表于 2014-2-11 04:32:06 | 只看该作者
    晨池 发表于 2012-2-4 12:35 9 A3 @# u! o5 a* r& H9 O  i
    “无数实验结果，都和狭义相对论吻合，于是人们就普遍接受狭义相对论了。”
    ' G! h7 W+ s( C$ y$ \2 X那也就是说，狭义相对论也不 ...

    8 `# O1 a$ b' W; s我下面这个认识，曾经在别处被人评价为“根本不懂波普”，但是又没得到更正确的说明“波普到底是什么”，所以目前先将就用。如果有熟悉近代哲学的网友，还望不吝指正。4 m* U; `* o1 z. C

    . D1 r7 w8 |4 X. K. u0 ^. M--/ z* {9 ]$ X8 o0 E) R8 `: e& i. X
    您这个想法属于科学哲学的范畴。科学哲学是研究科学是什么/什么是科学的哲学。具体的说，您这个观点近似于卡尔·波普。卡尔·波普把科学研究过程归纳为这一活动：观察->归纳理论1->证伪->再观察->归纳理论2。这里面存在一个天然的逻辑问题，因为观察只能是有限样本，而科学理论是普适的，所以永远无法证明哪个理论是“真理”，只有“尚未被证伪的理论”。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    逍遥探花
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:21

    • 签到天数: 2644 天

    [LV.Master]无

    40#
    发表于 2014-2-11 10:14:02 | 只看该作者
    学习了！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-19 06:00 , Processed in 0.038338 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表